22 Juli 2022
DHAKA – “Jika kemiskinan adalah ibu dari kejahatan, kurangnya kecerdasan adalah bapaknya.”
– Jean de la Bruyere.
Saya membuka artikel ini dengan kutipan ini karena pandemi di India telah mengakibatkan tiga krisis—banyaknya korban jiwa, pemiskinan ekonomi, dan kegagalan pemerintahan—sehingga beberapa hakim Mahkamah Agung menyebutnya sebagai kejahatan terhadap kemanusiaan. Pada saat yang sama, desakan untuk mandiri tanpa banyak pekerjaan rumah mencerminkan kurangnya kecerdasan dan kelambanan yang disengaja. Menghapuskan masyarakat miskin tanpa mengembangkan industri adalah upaya yang sia-sia untuk menambah GNP dengan mengurangi sejumlah besar tenaga kerja, terutama di sektor informal. Faktanya, tanpa menciptakan nilai – baik di bidang kedokteran, perangkat lunak, energi, manufaktur – di mana kapitalisme negara penting bagi investasi, seperti yang kita lihat di Tiongkok modern serta keajaiban di Vietnam dan Asia Timur, bagaimana kita bisa mandiri?
Jika menyangkut tujuan “kemandirian” yang banyak dibicarakan baru-baru ini, hal ini kontraproduktif dengan strategi mengatasi resesi yang disebabkan oleh pandemi saat ini. Dengan semakin besarnya kekhawatiran akan stagflasi, strategi isolasionis seperti itu mungkin tidak akan berhasil. Selain itu, perang antara Rusia dan Ukraina semakin memperburuk keadaan karena harga minyak yang mendidih menyebabkan inflasi inti, termasuk harga pangan dan energi. Terutama setelah dampak parah dari Covid-19 dan dampaknya telah mempersulit pertukaran antara kesehatan perekonomian dan kesehatan masyarakat akibat pandemi ini, prospek pemulihan dan kecepatan reformasi menjadi suram. Cakupan untuk memitigasi dampak buruk tanpa kerja sama global tidaklah mungkin.
Kini, dengan ketidakpastian virus lain seperti cacar monyet atau varian Covid lainnya, potensi pertumbuhan global semakin diperburuk dengan runtuhnya perdagangan. Lebih dari 3.000 kenaikan tarif akan mempengaruhi 70 persen impor. Setiap peluang untuk membalikkan tren ke arah License Raj atau restrukturisasi peraturan yang bersifat restriktif akan menyebabkan tingkat pertumbuhan umat Hindu di bawah empat persen dan benar-benar merupakan efek indoktrinasi yang “dipimpin oleh Hindutva”. Dengan kemandirian sebagai tujuannya, proteksionisme perdagangan akan semakin memperburuk kekuatan dominan rantai pasokan global menjadi kekuatan negatif terhadap “atma nirbharta”. Dengan kerja jarak jauh dan gig economy, UKM yang menyumbang sekitar 30 persen PDB akan menderita karena banyak UKM yang dibayar rendah namun bekerja terlalu keras meskipun sudah ada kekebalan kelompok (herd immunity). Semangat pantang menyerah untuk berdiri di atas kedua kaki sendiri adalah impian emas. Namun dalam konteks pembuatan kebijakan ekonomi di India, mimpi tersebut tertutupi oleh firasat stagnasi sekuler.
Benar juga bahwa di dunia saat ini – berkat keunggulan teknologi, digitalisasi, dan e-commerce – menghilangkan hambatan seperti kembali ke era merkantilisme sebelum Perang Dunia Pertama. Melihat kembali sejarah perekonomian, kebijakan substitusi impor (IS) diterapkan di banyak negara – dengan perbedaan berdasarkan tujuan masing-masing negara – pada tahun 1950an hingga 1960an dan perlindungan industri bayi ditawarkan untuk memperoleh skala ekonomi yang dinamis. Dalam kasus Korea Selatan, IS digunakan untuk skema promosi ekspor (EP) dan pada akhirnya untuk pertumbuhan yang didorong oleh ekspor. India telah menaikkan tarif impor – setelah memimpin ekspor, menaikkan tarif impor dan menaikkan tarif sejak reformasi ekonomi tahun 1990an di bawah Manmohannomics. Faktanya, penolakan terhadap RCEP atau FTA apa pun merupakan ancaman terhadap kemandirian karena kinerja India yang sangat baik dengan tingkat pertumbuhan di kisaran 7 hingga 10 persen disebabkan oleh penghapusan License Raj, penerapan reformasi ekonomi, dan perubahan pada lembaga-lembaga yang menyertainya. . reformasi ekonomi.
Tanpa struktur industri dan kecanggihan teknologi yang berkembang dengan baik, impian penambahan nilai tidak dapat terwujud dengan mengurangi komponen perdagangan luar negeri yang mendasari rantai nilai global, selain Tiongkok. Dengan adanya Covid-19, dan perubahan yang diakibatkannya dalam penerapan teknologi – seperti mode online, munculnya gig economy berkat otomatisasi dan digitalisasi – kita dapat membayangkan sebuah proses penghancuran kreatif dimana risiko hilangnya sektor-sektor menjadi besar seperti “perdagangan virtual” ” menggantikan pekerjaan offline.
India menjadi macan dari tim yang tidak diunggulkan; agar tidak mati maka harus dirawat dengan baik. Pentingnya sumber daya manusia harus menjadi bagian dari diskusi publik karena tingkat investasi yang disesuaikan dengan kualitas merupakan hal yang memprihatinkan. Daripada menggunakan resep-resep trendi seperti inkubator, kemandirian, taman teknologi sebagai langkah awal untuk menjadi “atmanirbhar”, membiayai “manusia” sama pentingnya dengan mengadopsi “mesin” karena bagaimanapun juga, manusia menciptakan mesin dengan kecerdikan. .
Dengan sikap berpuas diri yang mencengkeram juru mudi negara tercinta dan menyeruput nasionalisme, seruan tegas untuk mandiri kini menjadi bumerang. Krematorium dan rumah sakit yang penuh dengan pasien sakit dan sekarat telah menimbulkan keraguan mengenai swasembada atau “acchey din (hari yang lebih baik)” ketika kefanatikan agama yang sangat menular memicu kemarahan di India.
Rencana India adalah membangun perekonomian senilai $5 triliun pada tahun 2025 dari tingkat saat ini sebesar $3,1 triliun. Keuntungan “3D” dari demografi, demokrasi, dan permintaan yang banyak dibicarakan hanyalah bersifat populis karena perekonomian melemah akibat melambatnya pertumbuhan PDB, meningkatnya pengangguran (pada rekor tertinggi sebesar 23,5 persen) dan inflasi yang terus meningkat.
Terlebih lagi, perang antara Rusia dan Ukraina merupakan ancaman terus-menerus terhadap impian semua pemimpin dunia dan India tidak terkecuali. Tanpa stimulus fiskal Keynesian, rendahnya tingkat investasi, konsumsi dan ekspor serta lemahnya demonetisasi akan melumpuhkan perekonomian negara tersebut. Misalnya sektor perangkat lunak India – yang hampir tidak ada sampai akhir tahun 1980an – yang tumbuh rata-rata 30 persen per tahun dan mencatatkan ekspor sebesar USD 12,2 miliar dalam 20 tahun. Penyebab utama banyaknya insinyur adalah investasi swasta pada sumber daya manusia ditambah dengan dukungan pemerintah dan lembaga penelitian dan pengembangan sektor publik di Bangalore, serta infrastruktur ilmiah dan penyebaran diaspora ke dalam kelompok teknologi tinggi. Penciptaan pasar bersama untuk pertumbuhan inklusif dan berkelanjutan yang didorong oleh inovasi adalah hal yang penting.
Dengan terganggunya rantai pasokan karena guncangan akibat Covid, kebijakan ISIS akan memberikan pukulan lain yang semakin mengurangi prospek, dan juga impian, kemandirian. Kuncinya terletak pada makroekonomi Keynesian yang diajarkan pada mata kuliah tingkat menengah. Peningkatan permintaan dalam negeri harus muncul sebagai intervensi kebijakan organik dan keterbukaan yang hati-hati. Asia Timur adalah contoh cemerlang dari keseimbangan ini dimana, bahkan dengan peluang stagflasi yang tinggi dan inflasi yang berada pada kisaran 8 persen secara global, inflasi masih berada dalam batas target.
Ini bukan tentang condong ke kiri atau ke kanan. Kepemimpinan harus berada pada jalur yang “benar” sehingga elit yang monopolistik dan korup tidak membentuk hukum dan perekonomian demi keuntungan mereka sendiri. Kita harus mewaspadai kelompok sayap kanan yang populis, apakah mereka “kanan” atau “salah”, dan kemudian meninggalkan sayap kanan bahkan untuk kaum kiri sosialis jika dan ketika sayap kiri adalah “kanan”. “Semua kebenaran besar dimulai dari penghujatan,” seperti yang dikatakan Bernard Shaw, jadi setidaknya kita tidak boleh berhenti mengatakan kebenaran. Dan seperti yang dikatakan Robert Low (Chancellor of the Exchequer, 1868-73): “Kita harus mendidik tuan kita.” Hal ini menjadi prioritas utama sebelum proses demokrasi pemilihan pemimpin selanjutnya dimulai.