6 Juli 2023
Manila, Filipina – Mahkamah Agung pada hari Rabu menegaskan keputusannya tanggal 10 Januari lalu yang menyatakan perjanjian eksplorasi minyak Filipina dengan Tiongkok dan Vietnam batal dan inkonstitusional, kata Kantor Informasi Publik (PIO) pengadilan pada hari Rabu.
Perjanjian tersebut – yang disebut Joint Marine Seismic Undertaking, atau JMSU – dibuat pada tahun 2005 pada masa pemerintahan Presiden Gloria Macapagal Arroyo antara Perusahaan Minyak Nasional Filipina dan Perusahaan Minyak Lepas Pantai Nasional China. dan Perusahaan Minyak dan Gas Vietnam.
Pengadilan yang duduk di en banc menolak mosi untuk mempertimbangkan kembali keputusan tanggal 10 Januari yang bersifat final karena kurangnya manfaat.
“Pengadilan berpendapat bahwa mosi peninjauan kembali hanya menegaskan kembali permasalahan yang diangkat dalam komentar dan memorandum, yang telah diadopsi pengadilan dalam keputusan yang diajukan,” kata PIO.
“Keputusan yang dilanggar tersebut menyatakan JMSU inkonstitusional karena mengizinkan perusahaan asing yang dimiliki sepenuhnya untuk ikut serta dalam eksplorasi sumber daya alam negara tanpa memperhatikan pengamanan yang diatur dalam Pasal 2, Pasal XII UUD 1987,” tambahnya.
Seperti dalam putusan awal, Mahkamah menegaskan bahwa JMSU tidak konstitusional “karena melibatkan eksplorasi sumber daya alam.” Disebutkan bahwa tujuan JMSU yang dideklarasikan sendiri adalah “untuk terlibat dalam penelitian bersama mengenai potensi sumber daya minyak bumi.”
Mengacu pada putusan sebelumnya, pengadilan mengamati bahwa, agar JMSU sah, JMSU harus dilaksanakan dan dilaksanakan dengan salah satu cara berikut berdasarkan Bagian 2, Pasal XII Konstitusi:
.langsung oleh Negara melalui produksi bersama, usaha patungan, atau perjanjian bagi hasil dengan warga negara Filipina atau perusahaan yang memenuhi syarat
.melalui pemanfaatan sumber daya alam dalam skala kecil oleh warga Filipina
.melalui perjanjian-perjanjian yang dibuat oleh Presiden dengan perusahaan-perusahaan milik asing yang melibatkan bantuan keuangan teknis untuk eksplorasi, pengembangan dan pemanfaatan mineral, minyak bumi dan minyak mineral lainnya dalam skala besar
Pengadilan mengatakan JMSU “tidak termasuk dalam tiga mode pertama karena melibatkan perusahaan milik asing.”
“Agar suatu perjanjian/kontrak modus keempat dapat sah, harus dibuat terlebih dahulu oleh Presiden sendiri. Dalam kasus yang ada, Presiden bukan merupakan pihak atau penandatangan JMSU dan pihak yang mengadakan kontrak adalah PNOC. Pengadilan selanjutnya memutuskan bahwa negara tidak memiliki kontrol dan pengawasan penuh di bawah JMSU,” tambahnya.
Associate Justice Samuel Gaerlan menulis resolusi tersebut dan disetujui oleh 11 Associate Justice lainnya.
Hakim Agung Amy Lazaro-Javier dan Hakim Agung Rodil Zalameda mempertahankan perbedaan pendapat mereka, sementara Hakim Agung Alexander Gesmundo tidak dapat berpartisipasi karena dia sedang cuti resmi.
Dalam keputusannya pada 10 Januari, SC en banc juga memberikan suara 12 suara mendukung dan dua suara menolak untuk menyatakan perjanjian tersebut batal dan inkonstitusional, dan satu orang abstain.
Filipina telah lama terlibat dalam perselisihan maritim dengan Tiongkok, yang bersikeras bahwa pihaknya memiliki seluruh Laut Cina Selatan – termasuk sebagian Laut Filipina Barat.
Pada tahun 2016, Pengadilan Arbitrase Permanen meneguhkan hak kedaulatan Filipina di Laut Filipina Barat dan menyatakan klaim sembilan garis putus-putus Tiongkok tidak sah.
Tiongkok masih menolak untuk mengakui keputusan tersebut dan terus mengabaikan protes dan tuntutan yang dibuat oleh pemerintah Filipina agar kapal Tiongkok meninggalkan Laut Filipina Barat.