23 Oktober 2019
Sebuah editorial dari Media Negara Tiongkok.
Pengesahan Undang-Undang Hak Asasi Manusia dan Demokrasi Hong Kong oleh Dewan Perwakilan Rakyat AS, yang menegaskan dukungan AS terhadap protes di wilayah administratif khusus Tiongkok, bukanlah hal yang mengejutkan mengingat dukungan besar dari DPR dan kunjungan aktivis Hong Kong Joshua Wong dan Denise Ho ke AS bulan lalu.
Kemungkinan besar hal ini juga akan segera disetujui oleh Senat AS.
Dalam mendukung undang-undang tersebut, yang mengancam “status khusus” Hong Kong jika ketentuan tertentu tidak dibuat untuk melindungi otonominya, para politisi AS mengklaim mendukung “hak” dan “kebebasan” masyarakat Hong Kong.
Tiongkok menyebut undang-undang tersebut sebagai mekanisme yang mendukung separatisme. Meskipun media Barat dengan cepat menolak klaim tersebut, rincian undang-undang tersebut mengungkapkan bahwa agenda sebenarnya Washington lebih dari sekedar dorongan sederhana untuk kekuasaan kerakyatan.
Undang-undang tersebut bertujuan untuk menegaskan kembali diferensiasi permanen Hong Kong dari Tiongkok daratan dan kepatuhannya terhadap kepentingan kebijakan luar negeri AS. Para pendukungnya berharap untuk mempertahankan Hong Kong bukan sebagai kota yang sejalan dengan negara berdaulatnya, namun sebagai kota yang bertindak sebagai “pinggiran yang bermusuhan” dengan Tiongkok.
Hong Kong berada di bawah pengaturan yang dikenal sebagai “satu negara, dua sistem”, yang ditetapkan dalam Deklarasi Bersama Tiongkok-Inggris tahun 1984. Pengaturan tersebut menjamin otonomi bagi kota tersebut selama 50 tahun setelah penyerahannya pada tahun 1997. Namun, hal ini tidak meniadakan fakta bahwa Hong Kong adalah bagian sah dari Republik Rakyat Tiongkok.
Aktivis lokal tidak menerima ketentuan ini. Mereka tidak ingin Hong Kong dikaitkan dengan Tiongkok. Sentimen yang mereka anjurkan bukanlah sekedar isu demokrasi, namun pernyataan keyakinan yang tegas bahwa kota ini harus dibedakan dan secara permanen eksklusif dari RRT. Hal inilah yang dikenal sebagai “identitas Hong Kong” yang berkembang melalui warisan wilayah tersebut sebagai ruang politik eksklusif pada era kolonial. Para aktivis telah menunjukkan agresi terbuka terhadap “milik” kota tersebut sebagai bagian dari Tiongkok.
AS melihat Hong Kong sebagai pusat keuangan utama dan ingin secara efektif mengakhiri pengaruh daratan di kota tersebut dengan mendukung pemberontakan rakyat.
Buktinya ada pada teks RUU itu sendiri. Bagian 5 Undang-Undang Hak Asasi Manusia dan Demokrasi Hong Kong berisi ketentuan yang memerlukan penilaian apakah kota tersebut menerapkan sanksi, daftar hitam, dan tujuan pengendalian ekspor AS.
AS menyarankan agar badan keuangan kota tersebut mematuhi sanksi terhadap Iran, sanksi Republik Demokratik Rakyat Korea, dan sanksi apa pun yang terkait dengan RRT itu sendiri, dan juga menyerukan celah bea cukai yang dapat digunakan oleh perusahaan Tiongkok untuk mendapatkan keuntungan, harus ditutup.
Artinya, jika Hong Kong ingin tetap menjadi “pelabuhan bebas”, maka Hong Kong harus mengikuti garis Washington dalam perang dagang dan teknologi AS dengan Tiongkok daratan. Oleh karena itu, kota tersebut harus memilih sisi Amerika Serikat dan bukan sisi negara dimana kota tersebut menjadi bagiannya.
Washington memaksakan agendanya terhadap kota tersebut.
Ini merupakan pelanggaran terhadap kedaulatan nasional Tiongkok. Mereka berupaya menciptakan status quo baru dengan mendukung kekacauan yang disertai kekerasan untuk mengubah Hong Kong menjadi wilayah Amerika.
Jika para pengunjuk rasa berhasil, mereka akan bersekutu dengan AS dan bekerja sama dengan Washington untuk memaksakan peran daratan terhadap kota tersebut, sehingga menciptakan “wilayah pinggiran yang bermusuhan” dan secara terbuka bersikap antagonis terhadap wilayah tersebut.
Tiongkok tidak membuat argumen yang salah ketika mengatakan bahwa tindakan ini merupakan pelanggaran terhadap kedaulatan dan integritas wilayahnya. Undang-undang tersebut mendorong kerusuhan dan ketidakstabilan di kota dan melanggar keuntungan pasarnya.