23 Maret 2022
HONGKONG – Pemerintah Daerah Administratif Khusus Hong Kong baru-baru ini mengakui bahwa Hong Kong sedang menghadapi “kelelahan akibat pandemi”. Penting untuk memahami sifat dan aspek kelelahan akibat pandemi agar kita dapat tetap bersatu dan pada akhirnya meraih kesuksesan dalam perjuangan kita melawan pandemi.
Kelelahan akibat pandemi bukan hanya karena lelah memakai masker, sering mencuci tangan, menggunakan aplikasi LeaveHomeSafe, dan bekerja dari rumah atau bersekolah. Ketahanan masyarakat dan terutama kemampuan mereka untuk menoleransi tindakan tersebut tidak hanya bergantung pada kesediaan mereka untuk mengertakkan gigi dan menunggu awan berlalu dan bulan muncul kembali. Kelelahan akibat pandemi berkaitan dengan tekanan mental, stres fisik, dan tekanan finansial, yang seringkali saling berkaitan. Langkah-langkah anti-pandemi ditujukan untuk menyelamatkan nyawa, namun tindakan yang sama juga dapat mengorbankan nyawa. Jadi perlu adanya keseimbangan. Ketika masyarakat sudah tidak mampu mengambil tindakan lagi, kita menyebutnya sebagai “kelelahan akibat pandemi”.
Fakta bahwa kita mempunyai beberapa tindakan anti-pandemi yang paling ketat di dunia namun hasilnya sangat buruk menunjukkan bahwa beberapa tindakan tersebut tidak diperlukan atau salah.
Jumlah korban jiwa akibat kelelahan akibat pandemi mungkin tidak begitu jelas, namun hal ini nyata. Kita harus memahami bahwa “menyelamatkan nyawa” pada umumnya berarti memperpanjang umur. Jika langkah-langkah untuk melawan pandemi ini dilakukan secara ekstrem dan berlangsung dalam jangka waktu yang lama, kesehatan mental, kesehatan fisik, dan keuangan masyarakat akan terganggu, dan orang-orang mungkin meninggal sebelum waktunya. Mereka mungkin meninggal sebelum waktunya karena peningkatan kejadian bunuh diri, kekerasan, dan penyakit. Setelah resesi terburuk dalam sejarah Hong Kong pada tahun 1998, ketika tingkat pertumbuhan negatif sebesar 6 persen tercatat, pasar perumahan Hong Kong ambruk. Kasus ekuitas negatif meningkat hingga tahun 2003, ketika pasar perumahan mencapai titik terendahnya. Pada periode tersebut, angka bunuh diri terus meningkat hingga mencapai puncaknya pada angka 18,8 per 100.000 pada tahun 2003. Tahun lalu, sebuah artikel di majalah Time pada bulan Februari menyoroti bagaimana pandemi atau tindakan anti-pandemi menyebabkan peningkatan kekerasan dalam rumah tangga. Ketika rumah sakit menolak pasien yang “tidak mendesak” untuk memberikan ruang bagi pasien COVID-19, pasien lain meninggal sebelum waktunya. Isolasi dan kurangnya interaksi sosial dan olahraga dapat melemahkan kesehatan mental dan fisik serta meningkatkan kerentanan masyarakat terhadap penyakit.
Organisasi Kesehatan Dunia merekomendasikan empat strategi untuk memerangi kelelahan akibat pandemi, yang dapat diringkas sebagai kepekaan terhadap penderitaan masyarakat, memungkinkan masyarakat untuk menjalani hidup mereka sambil mengurangi risiko, melibatkan masyarakat dalam perjuangan melawan pandemi, dan kesulitan yang dialami, dikenali, dan dialami oleh masyarakat. alamat. dan mengurangi dampak yang disebabkan oleh pandemi dan tindakan anti-pandemi.
Kolom Tony Kwok pada hari Jumat mengkritik pemerintah SAR karena tidak dapat diaksesnya hotline anti-pandemi 24 jam, 1833019. Dia menulis: “Orang-orang menelepon hotline hanya karena mereka sangat membutuhkan bantuan, dan jika mereka tidak ada di hotline tersebut, mereka tidak bisa mendapatkan bantuan. melalui. meskipun telah melakukan banyak upaya, rasa frustrasi mereka dapat dimengerti.” Banyak komentator telah menunjukkan masalah ini sebelumnya. Namun tanggapan pemerintah SAR adalah dengan mengatur sekitar 540 orang yang kini menjawab lebih dari 10.000 panggilan sehari. Namun faktanya masyarakat masih kesulitan untuk menjangkau siapa pun. Angka 540 mungkin terdengar banyak, namun dengan sekitar 300.000 orang yang menjalani karantina di rumah, angka tersebut mungkin terlalu sedikit. Selain itu, menjawab panggilan adalah satu hal; sebenarnya menawarkan bantuan yang dibutuhkan adalah hal lain. Kurangnya kepekaan para pejabat yang bertanggung jawab dan lamanya penantian masyarakat yang kurang beruntung dan tidak berdaya untuk mencari bantuan melemahkan kepercayaan terhadap pemerintah dan solidaritas seluruh masyarakat untuk bersama-sama memerangi pandemi ini.
Kemampuan masyarakat dalam menggemeretakkan gigi tidak hanya didasarkan pada ketahanan mental saja. Hal ini juga didasarkan pada sumber daya keuangan yang mereka miliki. Saya mengajak para pembuat kebijakan dan penasihat mereka untuk membayangkan bahwa, sebagai akibat dari langkah-langkah yang mereka ambil untuk memerangi pandemi ini, gaji mereka dipotong sebesar 90 persen, namun masih harus membayar banyak pengeluaran rutin. Yang lebih parahnya adalah mereka tidak melihat adanya akhir, sementara tabungan mereka menyusut dan utang mereka menumpuk. Kenyataan hidup bagi banyak orang adalah bahwa mereka kini hanya mempunyai sepersepuluh dari penghasilan mereka sebelumnya. Keterputusan hubungan dengan masyarakat di lapangan menjadi alasan para pengambil kebijakan di negara kita dengan seenaknya menerapkan kebijakan satu demi satu pada berbagai bisnis tanpa secara serius mempelajari biaya dan efektivitasnya. Hingga saat ini, saya masih belum bisa melihat logika menghentikan operasional restoran pada pukul 6 sore. Hal ini sangat membuat frustrasi dan menjengkelkan bagi bisnis yang telah menginvestasikan sejumlah besar uang untuk membuat restoran mereka aman, namun masih dilarang beroperasi. Hal ini bertentangan dengan prinsip “membiarkan orang menjalani hidupnya sekaligus mengurangi risiko” seperti yang direkomendasikan WHO.
Fakta bahwa kita mempunyai beberapa tindakan anti-pandemi yang paling ketat di dunia namun hasilnya sangat buruk menunjukkan bahwa beberapa tindakan tersebut tidak diperlukan atau salah. Saya tidak dapat memahami logika menutup pantai dibandingkan mengawasi dan mengadili pelanggar yang jelas-jelas melanggar aturan. Pantai adalah teman, bukan musuh, dalam perjuangan melawan kelelahan akibat pandemi. Saya juga tidak dapat memahami logika hanya mengizinkan dua orang dalam satu meja di restoran. Pemerintah seharusnya benar-benar mengizinkan satu keluarga yang tinggal satu atap untuk makan bersama.