16 September 2022
JAKARTA – Setahun setelah pengadilan memutuskan Presiden Joko “Jokowi” Widodo dan para pejabat tinggi di pemerintahan pusat dan daerah bersalah atas kelalaian mereka dalam mengatasi polusi udara kronis di Jakarta, para aktivis mengatakan bahwa putusan tersebut tidak dapat diimplementasikan secara nyata. .
Putusan yang dibacakan September lalu menandai berakhirnya pertarungan hukum selama dua tahun setelah 32 warga Jabodetabek, yang tergabung dalam gerakan Koalisi Ibu Kota, presiden, menteri lingkungan hidup, menteri kesehatan, menteri dalam negeri dan gubernur Jakarta, Banten dan Jawa Barat pada tahun 2019.
Charlie Albajili dari Lembaga Bantuan Hukum Jakarta (LBH Jakarta), yang merupakan bagian dari gerakan tersebut, mengatakan pemerintah seharusnya menunjukkan niat baik dan mengambil tindakan nyata untuk meningkatkan kualitas udara di ibu kota.
Sayangnya, pemerintah pusat malah mengajukan banding atas keputusan tersebut, kata Charlie saat diskusi publik, Kamis. “Himbauan tersebut berarti pemerintah memperlambat upaya pengendalian polusi udara, udara yang sama yang mereka (pegawai negeri sipil) dan warga negara biasa hirup.
” Permohonan banding tersebut diajukan ke Pengadilan Tinggi di Jakarta sekitar dua minggu setelah putusan Presiden, Menteri Lingkungan Hidup, Menteri Kesehatan, dan Menteri Dalam Negeri. Para pemohon mengajukan mosi balasan terhadap banding tersebut pada bulan Januari tahun ini.
Charlie mempertanyakan mengapa Pengadilan Tinggi di Jakarta membutuhkan waktu lebih dari enam bulan untuk menugaskan majelis hakim untuk memimpin perkara banding pada akhir Agustus lalu.
“Kerangka waktu (pengadilan) tidak normal. Pengadilan harus mempertimbangkan fakta bahwa kasus ini adalah masalah kepentingan dan keselamatan umum,” kata Charlie.
Dia juga mencatat bahwa meskipun pemerintah Jakarta tidak mengajukan banding atas keputusan tersebut, tidak ada implementasi serius dari keputusan tersebut oleh pemerintah kota.
Pemerintah kota mengatakan bahwa mereka sedang mempersiapkan apa yang mereka gambarkan sebagai “desain pengendalian polusi udara secara besar-besaran”, namun Charlie mengatakan proses pembuatan kebijakan tidak transparan atau partisipatif.
Penggiat iklim dan energi Greenpeace Indonesia, Bondan Andriyanu, mengkritik pemerintah Jawa Barat dan Banten karena tidak melakukan upaya untuk mengendalikan polusi udara di wilayah mereka, karena polusi udara bersifat lintas batas.
Pemodelan Greenpeace Indonesia menemukan bahwa emisi dari pembangkit listrik di sekitar Jakarta berkontribusi terhadap polusi udara di ibu kota.
“Banten memiliki pembangkit listrik tenaga batu bara Suralaya, salah satu penghasil emisi terburuk di Asia Tenggara, karena pembangkit tersebut sudah sangat tua dan seharusnya sudah ditutup sekarang juga,” kata Bondan.
Dia mendesak pemerintah pusat dan daerah di Jabodetabek untuk bekerja sama mengendalikan polusi udara, termasuk dengan memasang lebih banyak pemantau kualitas udara di wilayah mereka dan mengidentifikasi apa saja sumber polusi.
Yusiono A. Supalal, kepala pengendalian dampak lingkungan Badan Lingkungan Hidup Jakarta, mengatakan kepada The Jakarta Post bahwa kantornya menanggapi keputusan tersebut dengan melakukan uji gas buang pada kendaraan, memantau kualitas udara dan merancang strategi untuk mengendalikan polusi udara. “Rencananya grand design tersebut akan kami perkenalkan melalui Pergub (Peraturan Gubernur),” kata Yusiono, Kamis.
Dia tidak merinci apa isi peraturan tersebut atau kapan peraturan itu akan mulai berlaku.