28 Februari 2022
KUALA LUMPUR – PERGERAKAN dari dunia unipolar ke dunia multipolar selalu berantakan dan rawan risiko.
Namun hanya sedikit yang melihat betapa cepatnya kita beralih dari pemukulan genderang perang ke konflik bersenjata nyata antara Kekuatan Besar, yang terbaru adalah Ukraina.
Apakah kita sedang menuju kebodohan pasca-Perang Dunia III atau apakah para pemain kunci telah kehilangan pandangan akan kenyataan?
Tak ketinggalan, Perang Dunia I (1915-1918) dan Perang Dunia II (1939-1945) terjadi untuk membendung kekuatan yang sedang berkembang, Jerman dan kemudian Jepang.
Rusia dan Tiongkok menderita korban terbanyak dalam Perang Dunia II, dan keduanya merupakan sekutu melawan Nazi Jerman dan militeris Jepang.
Amerika Serikat muncul sebagai pemenang sesungguhnya, namun setelah Perang Dunia II memutuskan untuk membatasi komunisme di Uni Soviet (USSR) dan Tiongkok.
Lima puluh tahun yang lalu, pada tahun 1972, Presiden AS Richard Nixon mengesampingkan permusuhan terhadap Tiongkok, memulihkan hubungan AS-Tiongkok, dan dalam satu langkah strategis mengisolasi Uni Soviet, yang menyebabkan keruntuhannya dua dekade kemudian.
Pencapaian besar selama Perang Dingin adalah terhindarnya konflik nuklir, dan Krisis Rudal Kuba tahun 1961 merupakan ujian nyata atas tindakan yang membahayakan.
Kedua belah pihak mundur ketika Uni Soviet memindahkan rudal dari Kuba, dan AS secara diam-diam memindahkan rudal dari Turki.
Meski sanksi ekonomi diterapkan, Eropa pun tidak mau mengambil risiko memutus pasokan gas dari Rusia, karena Rusia menyumbang 35% pasokan gas Eropa.
Presiden Robert Kennedy paham bahwa masalah moral dalam skala besar harus dibatasi, karena dalam perang nuklir, kehancuran yang dijamin bersama adalah hal yang gila.
Setelah tujuh dekade damai, media Barat menggambarkan dunia multipolar sebagai konflik hitam dan putih antara kebaikan versus kejahatan, demokrasi versus otokrasi, tanpa menyadari bahwa pihak lain mungkin mempunyai sudut pandang berbeda yang perlu didengarkan. Berdasarkan definisinya, dunia multipolar berarti negara-negara demokrasi liberal harus hidup dengan ideologi dan rezim yang berbeda.
Saat ini, YouTube dan web menawarkan banyak pandangan alternatif dibandingkan media arus utama, seperti CNN atau BBC.
Profesor Hubungan Internasional Chicago John Mearsheimer, penulis buku berpengaruh “Tragedy of Great Powers” menawarkan wawasan bahwa ekspansi NATO di wilayah barat adalah alasan mengapa Rusia merasa terancam.
Semakin banyak sekutu Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO) mencoba mempersenjatai Ukraina, semakin tidak aman Rusia.
Intinya, Rusia menginginkan zona penyangga negara-negara netral seperti Austria, yang bukan anggota NATO, namun hal itu tidak menutup kemungkinan perdagangan dengan semua pihak.
Alexander Baunov, analis di Carnegie Moscow Center, menggambarkan bagaimana “kedua pihak tampaknya melakukan negosiasi mengenai hal-hal yang berbeda. “Rusia membicarakan keamanannya sendiri, sementara Barat fokus pada Ukraina.”
Apa yang dia gambarkan adalah dua sisi yang masing-masing berada dalam gelembung sosialnya sendiri atau metaverse Virtual Reality (VR), tidak peka terhadap pandangan pihak lain.
Istilah “metaverse” berasal dari novel fiksi ilmiah distopia tahun 1992 Snow Crash, di mana metaverse adalah perlindungan virtual dari dunia anarkis yang dikendalikan oleh mafia.
Saat ini, metaverse adalah dunia virtual online tempat pengguna memadukan VR dengan dunia nyata, dunia daging dan darah melalui kacamata VR dan perangkat lunak augmented reality.
Dengan kata lain, di metaverse, pikiran Anda dijajah oleh algoritma dan informasi virtual apa pun yang Anda temukan, berita nyata atau palsu.
Metaverse adalah pelarian dari kenyataan, dan tidak akan membantu kita memecahkan masalah dunia nyata, terutama ketika kita harus berbicara langsung.
Perancang metaverse lebih tertarik untuk mengendalikan atau memengaruhi pikiran kita, memberi kita apa yang ingin kita dengar atau lihat, daripada informasi apa yang kita perlukan untuk membuat keputusan yang baik.
Risikonya adalah kita menganggap konflik VR tidak ada biayanya, sementara perang sesungguhnya mempunyai konsekuensi yang sangat besar. Singkatnya, semakin kita melihat ke dalam metaverse kita sendiri, semakin kita mengabaikan dampak kolektif yang ditimbulkan dunia saat dunia beralih dari perdamaian ke perang.
Yang mengejutkan, saya menemukan komentator sayap kanan Fox yang berpengaruh, Tucker Carlson, mengajukan pertanyaan yang lebih baik daripada komentator CNN atau BBC.
Dalam acaranya Tucker Carlson Malam Ini, Bagaimana Konflik Ini Akan Mempengaruhi Anda?, dia dengan blak-blakan bertanya mengapa orang Amerika harus membenci Vladimir Putin dan apa dampak perang bagi setiap orang Amerika?
Carlson mengajukan beberapa pertanyaan yang sangat serius, meskipun pandangannya bersifat partisan – apakah kepedulian moral Partai Demokrat untuk membenci Putin telah melupakan gambaran besar dari biaya perang?
Pertama, apakah Amerika bersedia berperang di musim dingin dengan Rusia?
Kedua, apakah mereka akan membayar harga gas yang jauh lebih tinggi karena harga minyak telah mencapai lebih dari US$100 (RM420) per barel?
Meski sanksi ekonomi diterapkan, Eropa pun tidak mau mengambil risiko memutus pasokan gas dari Rusia, karena Rusia menyumbang 35% pasokan gas Eropa.
Ketiga, apakah Ukraina merupakan negara demokrasi sejati?
Buku Carlson tahun 2018, Ship of Fools: How a Selfish Ruling Class Is Bringing America to the Brink of Revolution (Kapal Orang Bodoh: Bagaimana Kelas Penguasa yang Egois Membawa Amerika ke Ambang Revolusi) layak dibaca untuk memahami cara berpikir orang Amerika yang konservatif tentang kaum elit yang lebih memedulikan diri mereka sendiri dibandingkan masyarakat pada umumnya.
Ringkasnya, dekade tahun 2020-an dapat menghadapi masa sulit dengan meningkatnya konflik di tingkat lokal, regional, dan global, dengan perang proksi yang mengganggu perekonomian dan stabilitas sosial satu sama lain. Jika negara-negara gagal dan orang-orang miskin dan kelaparan bermigrasi dalam skala yang lebih besar, kemungkinan besar akan terjadi lebih banyak konflik perbatasan, karena sebagian besar orang ingin pergi ke negara-negara kaya di Utara, seperti Eropa dan Amerika.
Tidak ada dunia ideal di mana semua orang baik dan pihak lain jahat.
Di dunia multipolar, akan ada berbagai macam orang yang tidak kita sukai, namun kita harus hidup bersama mereka.
Perdamaian yang dirundingkan lebih baik daripada saling menghancurkan.
Di metaverse, kehidupan virtual mungkin indah, bermoral, dan sempurna, tetapi dunia nyata mengarah ke mimpi buruk kolektif. Kita tidak boleh membodohi diri sendiri bahwa metaverse VR penipuan diri adalah dunia nyata.
Kita bisa tidur setelah perang, atau memiliki keberanian untuk memilih perdamaian yang berkelanjutan.
Persoalan sebenarnya adalah siapa yang rela turun dan makan kue sederhana demi perdamaian?
Andrew Sheng menulis tentang isu-isu global dari perspektif Asia. Pandangan yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri.