3 Juni 2022
DHAKA – Ada suatu masa ketika pemerintah AS tidak melakukan apa pun untuk menggulingkan pemerintahan Presiden Nicolas Maduro di Venezuela. Selama bertahun-tahun, propaganda kejam dilancarkan terhadap pemerintah tersebut, sanksi dijatuhkan, hubungan keuangan internasional diputus, negara-negara yang akan membeli minyak Venezuela diingatkan akan konsekuensinya, dan kampanye untuk mengisolasi negara tersebut diluncurkan. Mungkin langkah yang paling kontroversial dan menentukan adalah Amerika, diikuti oleh negara lain, yang mengakui pemerintahan alternatif yang dibentuk oleh pemimpin oposisi yang tidak dikenal, Juan Guaido, sebagai pemerintahan sah Venezuela. Yang merupakan pergolakan, Associated Press melaporkan pada tanggal 17 Mei 2022 bahwa AS akan meringankan sanksi untuk menghidupkan kembali hubungan dengan pemerintah Maduro dan mengizinkan Chevron melakukan bisnis dengan perusahaan minyak dan gas milik negara PDVSA – tentu saja untuk mengatasi pergolakan tersebut. . krisis energi yang disebabkan oleh perang Ukraina dan sanksi serta embargo yang menyertainya terhadap minyak dan gas Rusia.
Bukan hak kami untuk mengomentari kebijakan apa yang harus diambil pemerintah AS demi kepentingannya sendiri. Mereka adalah hakim terbaik bagi diri mereka sendiri dan mempunyai wewenang berdaulat untuk melakukan hal tersebut. Jadi mengapa menjadi masalah besar jika kita melakukan hal yang sama?
Berbicara kepada Asosiasi Koresponden Diplomatik, Bangladesh (DCAB) pada hari Selasa, Duta Besar AS untuk Bangladesh Peter Haas mengatakan: “Amerika Serikat telah memutuskan untuk menempatkan hak asasi manusia, masalah kebebasan pers sebagai pusat kebijakan luar negeri kami dan kami tidak akan mengambil tindakan apa pun. tidak ada permintaan maaf tentang itu.” Maksudnya adalah AS tidak akan menerima alasan apa pun mengenai hal ini. Bagaimana dengan hak asasi manusia dan kebebasan pers di Arab Saudi, sekutu lama AS, dan Turki, anggota NATO?
Ketika, secara nasional atau internasional, seseorang mendukung kebebasan pers, kami para jurnalis bersorak. Jadi dukungan Amerika terhadap media bebas di Bangladesh sangat menarik perhatian kami. Namun, kita tidak boleh melupakan bahwa dalam wawancara dengan Scott Pelley di 60 Minutes pada tahun 2015, calon presiden Donald Trump berkata: “Jurnalis adalah salah satu orang terburuk yang saya kenal.” Setelah menjabat, ia menyebut media berita sebagai “musuh rakyat Amerika” dalam sebuah Tweet (17 Februari 2017). Dia menghancurkan setiap media independen di negaranya ketika masih berkuasa, hanya mendukung Fox News, yang, dibandingkan dengan semua media Amerika yang serius dan sangat dihormati, menyebarkan kebencian, rasisme, perpecahan dan informasi yang salah. Jadi, menurut kami ini adalah pertanyaan yang wajar untuk ditanyakan: Apakah Duta Besar Haas akan mengatakan hal yang sama jika dia mewakili pemerintahan Trump dan bukan pemerintahan Presiden Biden? Saat ini, kembalinya Trump pada pemilu berikutnya tidak dikecualikan. Jadi, jika hal ini benar-benar terjadi—amit-amit—akankah AS mengikuti kebijakan yang sama mengenai kebebasan pers? Apakah kita percaya bahwa mendukung kebebasan pers di Bangladesh adalah kebijakan pemerintahan Biden, dan hal ini dapat berubah seiring dengan pergantian penjaga di Gedung Putih? Apakah kita diharapkan untuk menyesuaikan kebijakan internal kita agar sesuai dengan kebijakan pemerintahan AS saat itu?
Terkait pemilu yang bebas dan adil, kami tentu menginginkan hal tersebut dan senang mengetahui bahwa AS juga menginginkannya. Namun bagaimana AS menilai seberapa bebas dan adil pemilu tersebut?
Menurut media Amerika, mayoritas anggota Partai Republik, bahkan setelah hampir dua tahun dan banyak keputusan pengadilan mengenai keaslian pemilu, percaya bahwa pemilu terakhir telah dicuri dari mereka dan kandidat mereka, Donald Trump, benar-benar memenangkan pemilu. Hal ini terjadi setelah pemilu yang sepenuhnya bebas dan adil diselenggarakan di AS. Jadi, misalkan kita menyelenggarakan pemilu yang bebas dan adil, dan partai yang kalah mengklaim bahwa pemilu tersebut dicuri dari mereka. Bagaimana Duta Besar Haas menilai hasilnya?
Saya telah membaca dengan cermat pidato-pidato Duta Besar Haas baru-baru ini yang disampaikan pada tanggal 31 Maret, 24 April, 10, 24 dan 31 Mei dan menemukan banyak hal untuk dikunyah dan dipikirkan. Apa yang mungkin membawa pulang pemikiran geostrategis AS dibuktikan dalam pidatonya pada konferensi internasional bertajuk “Moving Forward in the Indo-Pacific,” yang diadakan pada tanggal 31 Maret di Independent University, Bangladesh (IUB). Duta Besar Haas menguraikan lima elemen utama strategi Indo-Pasifik AS sebagai “bebas dan terbuka, terhubung, sejahtera, aman, dan tangguh.” Secara sepintas lalu, kami tidak mempunyai masalah dengan elemen-elemen kunci ini. Dalam penjelasan merekalah letak kisah sebenarnya. Ketika duta besar AS mengatakan, “Masyarakat Indo-Pasifik juga ingin demokrasi dan hak asasi manusia mereka dihormati,” dan ketika ia melanjutkan dengan mengatakan, “Kami akan memperkuat keamanan Indo-Pasifik… ancaman berkembang. Pendekatan keamanan kami harus berevolusi bersama mereka,” negara mana yang dibicarakannya tidak boleh luput dari perhatian kita. Bagaimanapun dikatakan, gajah dalam ruangan ini adalah Tiongkok, dan kita akan sangat naif jika tidak memahaminya.
Sejak dibukanya hubungan dengan Tiongkok pada tahun 1971, hubungan AS-Tiongkok telah berkembang menjadi aspek penting dalam stabilitas global dan telah memberikan kontribusi signifikan terhadap kemakmuran global, dengan jumlah orang terbanyak yang terbebas dari belenggu kemiskinan. Karena Tiongkok mengikuti ekonomi pasar dan mengizinkan investasi asing, terutama dari AS, AS mungkin berpikir bahwa seiring berjalannya waktu, Tiongkok akan melemahkan struktur perekonomiannya yang terpusat dan menjadi bagian dari dunia kapitalis. Melihat bahwa hal ini tidak terjadi, dan menjadi takut terhadap kehebatan ekonomi Tiongkok dan kemajuan teknologi, AI, bioteknologi, dll., AS telah memutuskan – secara terbuka sejak masa Presiden Trump – untuk sepenuhnya melibatkan Tiongkok dan kini mulai melakukan pendekatan global dan regional. dukungan di baliknya. Asia Selatan, dengan persaingan khusus antara India dan Tiongkok, menawarkan lahan subur bagi AS untuk mengkonsolidasikan pendekatan anti-Tiongkok, yang kini telah bergerak ke jalur cepat akibat invasi Rusia ke Ukraina.
Dunia yang bergerak cepat dan penuh konfrontasi berbahaya inilah yang harus dihadapi oleh Bangladesh. Perdana Menteri Sheikh Hasina telah melakukan pekerjaan yang sangat terpuji dalam meningkatkan hubungan kita dengan India, dan pada saat yang sama mengizinkan investasi Tiongkok di sektor-sektor utama. Kebijakan ini sangat memberikan manfaat bagi kami. India, meskipun memiliki permasalahannya sendiri, tidak membiarkan kekuatan asing menentukan hubungannya dengan Tiongkok. Perdagangan bilateral kedua negara tumbuh sebesar 43,3 persen pada tahun 2021, mencapai total USD 125,7 miliar.
Bagaimana pun kami melihatnya, strategi Indo-Pasifik yang dilakukan AS mempunyai implikasi besar bagi Asia, Asia Selatan, dan bagi kami di Bangladesh. Kami menyambut baik segala kemungkinan untuk meningkatkan hubungan kami dengan AS, dan kami bertekad untuk menjajaki setiap kemungkinan untuk meningkatkan hubungan bilateral kami ke tingkat yang lebih tinggi. Namun, kita harus sangat sadar akan dampaknya terhadap hubungan kita dengan negara-negara lain di kawasan ini dan sekitarnya. Seperti yang dikatakan perdana menteri kita, “Negara-negara Asia mempunyai tantangan pembangunan yang sama dan harus menghadapinya secara kolektif,” – dan tidak secara terpecah-belah.