14 Juli 2023
JAKARTA – Di Indonesia ada IKEA, lalu ada IKEA. Retailer furnitur terkenal asal Swedia ini telah kehilangan mereknya karena produsen furnitur rotan yang berbasis di Jawa Timur, PT Ratania Khatulistiwa.
Yang terakhir mendaftarkan merek dagang IKEA pada bulan Desember 2013. Menurut The Guardian, Mahkamah Agung menyatakan bahwa perusahaan Swedia, yang mendaftarkan merek dagangnya di Indonesia pada tahun 2010, tidak secara aktif menggunakannya untuk tujuan komersial selama tiga tahun berturut-turut, sehingga perlindungan merek dagangnya telah berakhir berdasarkan undang-undang merek Indonesia.
Ratania Khatulistiwa IKEA merupakan singkatan dari Intan Khatulistiwa Esa Abadi, salah satu lini produknya.
Dalam kasus lain, pembuat gula-gula Delfi, yang menjual produk coklat di beberapa pasar Asia, kalah dalam gugatan atas produk Cha-Cha kepada pembuat makanan ringan lokal milik Mayora, yang menjual produk dengan nama yang sama.
Bagaimana pemain lokal memanfaatkan nama merek global dan memperluas operasinya ke banyak negara?
Jawaban cepatnya: dengan memanfaatkan celah dalam undang-undang merek dagang dan persyaratan yang berbeda di setiap wilayah.
Terlalu umum
Praktisi hukum yang berbasis di Jakarta, Jekrinius Hasiholan Sirait, yang berspesialisasi dalam kekayaan intelektual, mengatakan ada berbagai alasan mengapa perusahaan asing “kalah” dalam tuntutan hukum yang mereka ajukan di Indonesia, salah satunya adalah merek tidak dapat merek dagang nama merek yang “terlalu umum”. tidak. .
Jekrinius menjadi terkenal ketika ia membantu PT Manggala Putra Perkasa (MPP) dalam perselisihan melawan rumah mode Italia Prada pada tahun 2017, seperti yang dilaporkan Kontan, dan ketika ia menggugat produsen obat nyamuk lokal PUMA & Kucing Melompat pada bulan April 2023 terhadap perusahaan Jerman. produsen pakaian olahraga PUMA membantu. , seperti dilansir Detik.
“Ambil contoh Cha-Cha, itu sejenis tarian dari Kuba. Dan kata “Cha-Cha” juga sudah terdaftar sebagai nama pribadi orang Indonesia selama puluhan tahun,” kata Jekrinius.
Hal yang sama juga berlaku untuk Prada, karena kata “prada” juga ditemukan di Indonesia sebagai bagian dari batik prada.” MPP tidak dapat dihubungi untuk dimintai komentar.
Waktu pendaftaran merek dagang juga penting. Jika suatu merek telah memegang hak terdaftar atas namanya untuk jangka waktu yang lama, maka sulit untuk menuntut merek tersebut karena melanggar hak cipta merek lain.
Jekrinius menambahkan, jika merek tersebut sudah didaftarkan lebih dari lima tahun, maka dasar gugatannya juga akan habis, kecuali dapat dibuktikan bahwa pemilik merek Indonesia memiliki “etika yang buruk”. Konsep etika yang buruk juga mencakup kegagalan membayar pajak. Dijelaskannya, dalam kasus PUMA & Kucing Melompat, merek tersebut telah didaftarkan sejak tahun 1990 dan tidak pernah melanggar peraturan Indonesia sehingga akan memperbaiki posisinya selama persidangan.
“Pemeriksa merek dagang itu sendiri bersifat subjektif, dan pandangannya mungkin berbeda antara satu pemeriksa dengan pemeriksa lainnya. Hakim pertama dan hakim kedua dalam kasus saya juga berbeda (penilaiannya),” jelasnya.
Michael Wijaya, seorang praktisi hukum yang berbasis di Surabaya, menjelaskan bahwa pemegang merek lokal memiliki peluang lebih besar untuk memenangkan kasus ketika mereka beroperasi di pasar yang berbeda dari penggugat, seperti yang terjadi dalam kasus Puma & Kucing Melompat v. PUMA.
“Industri mereka juga berbeda. Bisa jadi di Jerman mereka belum tahu tentang perlindungan merek di Indonesia,” kata Michael.
“Pendaftaran merek di Indonesia bisa multi kelas, seperti dalam kasus PUMA ini, yang pengusir serangganya jelas bukan sepatu, jadi kalau (…) tidak ada merek PUMA (lainnya) di kategori sepatu, tetap ada. dapat diterima; tidak perlu menuntut (perusahaan) obat nyamuk.”
PUMA & Kucing Melompat menolak berkomentar.
Pertama yang mendaftar
Agung Indriyanto, koordinator pemeriksaan merek, menjelaskan, UU No. 20/2016 mengatur tentang merek dan indikasi geografis serta memberikan perlindungan merek tradisional dan non-tradisional. Dalam undang-undang merek dagang, gambar, logo, nama, kata, dan huruf dianggap sebagai unsur merek dagang tradisional, sedangkan susunan warna, bentuk tiga dimensi, suara, dan hologram merupakan unsur nontradisional.
Undang-undang tersebut mengubah UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek untuk memperlancar tata cara pendaftaran merek. Tahap pengumuman yang sebelumnya dilakukan setelah pemeriksaan materiil, kini dilakukan terlebih dahulu, dengan tujuan agar pemeriksaan materiil dilakukan bersamaan dengan pemeriksaan keberatan.
Dalam beberapa kasus, kata Agung, masyarakat Indonesia bisa menggunakan merek yang sudah ada karena mereka yang pertama mendaftar, dan karena perlindungan teritorial merek di Indonesia.
“Kedua asas tersebut dapat dikesampingkan jika pemilik sebenarnya dari merek tersebut benar-benar dapat membuktikan bahwa pemohon merek emulator atau peniru tersebut telah bertindak beritikad buruk. Apalagi pembatasan (akses) informasi, apalagi sebelum era digital, bisa memungkinkan (orang Indonesia menggunakan nama yang mirip merek luar negeri),” jelas Agung.
Menurut Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO), perlindungan merek dapat diperoleh di tingkat nasional dengan mengajukan permohonan pendaftaran dan pembayaran ke kantor merek nasional atau regional. Di tingkat internasional, pemilik bisnis memiliki dua pilihan: mengajukan permohonan merek dagang di setiap negara tempat mereka mencari perlindungan atau menggunakan sistem Madrid WIPO.
Sistem Madrid dianggap sebagai metode pendaftaran dan pengelolaan merek dagang internasional yang sederhana dan hemat biaya. Mengajukan permohonan merek internasional tunggal dan membayar sejumlah biaya adalah hal yang wajib dilakukan saat mencari perlindungan di 130 negara, termasuk Indonesia. Memodifikasi, memperbarui, atau meningkatkan portofolio merek global suatu perusahaan dapat dilakukan dengan menggunakan satu sistem terpusat.
Meskipun jarang sekali merek dan layanan yang sama dapat hidup berdampingan, dunia usaha harus menyadari risiko yang ada.
Dalam perjanjian hidup berdampingan, pelaku usaha harus melindungi merek masing-masing dan menyepakati kriteria agar mereka dapat hidup berdampingan di pasar.
Lebih jauh lagi, WIPO mendesak para pemangku kepentingan bisnis untuk mewaspadai peraturan persaingan dan antimonopoli, dan bahwa pengadilan dapat menyimpulkan bahwa merek dagang mereka yang identik dan membingungkan untuk barang serupa merugikan persaingan pasar.
Namun, sementara ini, merek hanya bisa melakukan banyak hal jika mereka mendaftarkan namanya, karena celah merek dagang masih ada.
“Ketika sebuah merek mencoba menggunakan namanya di Indonesia, penegakan hukum menjadi kunci dalam membangun sebuah merek. Pemilik bisnis dapat menolak masalah merek dagang jika merek dagangnya digunakan tanpa izin. Jika usahanya sudah terdaftar, pemilik merek dapat mengajukan kasus pembatalan,” kata Agung.