Bahaya Disinformasi – Asia News NetworkAsia News Network

17 Februari 2022

MANILA – Pada tahun 2019, Danielle K. Citron dari Fakultas Hukum Universitas Boston dan Robert Chesney dari Universitas Texas telah menyimpulkan bahwa pasar gagasan sedang mengalami “kerusakan kebenaran”, bukan berkat inovasi teknologi seperti media sosial yang memungkinkan disinformasi untuk menyebar.

Berbeda dengan misinformasi, yang didefinisikan sebagai informasi palsu yang disebarkan tanpa niat jahat, disinformasi lebih mengancam karena melibatkan konten yang sengaja dibuat, dimanipulasi, dan disebarkan – terutama melalui media sosial – dengan niat nyata untuk merugikan. seperti kerusakan. reputasi seseorang atau memutarbalikkan diskusi publik mengenai hal-hal yang sangat penting secara nasional, seperti pemilu penting pada bulan Mei.

Risiko yang ditimbulkan oleh disinformasi terhadap proses demokrasi di Filipina dianggap sangat mengkhawatirkan sehingga beberapa kelompok bisnis terbesar dan paling dihormati di negara tersebut berkumpul dan mengeluarkan pernyataan bersama yang jarang terjadi pada bulan Desember lalu yang menyatakan keprihatinan atas adanya disinformasi dan bahkan ujaran kebencian. di media sosial dan platform komunikasi lainnya.

Ke-18 kelompok bisnis, termasuk Asosiasi Bankir Filipina, Federasi Kamar Dagang dan Industri Filipina-Tiongkok, Asosiasi Manajemen Filipina, Kamar Dagang dan Industri Filipina, dan Klub Bisnis Makati mengatakan mereka “mengawasi dengan penuh keprihatinan” bagaimana media sosial dan platform lain digunakan untuk menyebarkan disinformasi, yang mengarah pada “keyakinan yang salah, kebingungan dan perpecahan.”

“Kita kehilangan kepercayaan dan persatuan yang kita butuhkan untuk bekerja sama memperbaiki kehidupan, penghidupan dan masyarakat kita, terutama di tengah krisis pandemi ini,” kata mereka, “kita menyaksikan dengan penuh kekhawatiran ketika pelanggaran-pelanggaran ini meningkat selama musim pemilu ini.”

Kelompok-kelompok tersebut khawatir bahwa dampak buruk yang disebabkan oleh disinformasi “akan bertahan lama”, sehingga pernyataan mereka menyerukan kepada para pemain politik “untuk mempertimbangkan apa yang mereka lakukan terhadap negara dan individu, berjanji untuk tidak terlibat dalam pelanggaran tersebut dan untuk mendesak para pendukung mereka. untuk tetap beradab juga.”

Lebih dari 100 kelompok dari akademisi, masyarakat sipil, gereja, dan media dengan senang hati melakukan perlawanan dan meluncurkan berbagai kampanye pengecekan fakta seperti #FactsFirstPH, Tsek.ph, Pinas Forward untuk melawan disinformasi yang dikhawatirkan berperan besar dalam hal ini. pemilu penting tahun ini.

Misalnya, Cleve Arguelles, dosen di departemen ilmu politik Universitas De La Salle, mengatakan bahwa disinformasi dan propaganda telah meningkatkan popularitas calon presiden terdepan Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. dipromosikan, terutama di kalangan kelompok berpenghasilan rendah yang paling “rentan” terhadap informasi palsu atau berita palsu karena ketergantungan pada media sosial dan terbatasnya akses internet di mana mereka dapat mengakses informasi yang kredibel.

Hal ini sejalan dengan temuan survei terpisah yang dilakukan tahun lalu oleh Ateneo School of Government, yang menyatakan bahwa mereka yang kurang bergantung pada media tradisional seperti televisi, radio, dan surat kabar kesulitan memahami informasi nyata, sehingga lebih mudah tertipu. atau percaya pada disinformasi.

Kepercayaan pada media sosial mengurangi kemungkinan mengidentifikasi berita nyata dan palsu dengan benar, menurut profesor dan peneliti Ateneo Dr. Imelda Deinla. “Kepercayaan pada media sosial dan Facebook terbukti mengganggu kemampuan seseorang mendeteksi misinformasi,” kata Deinla.

Berbeda dengan Marcos, Wakil Presiden Leni Robredo menjadi sasaran disinformasi yang tidak proporsional di media sosial, menurut kelompok pengecekan fakta Tsek.ph.

Profesor jurnalisme dari Universitas Filipina, Yvonne Chua, mengatakan kepada komite Senat awal bulan ini bahwa dari 200 klaim awal yang dievaluasi oleh kelompok tersebut, sebagian besar menentang Robredo.

Memang benar, “kecepatan, skala dan kualitas” informasi palsu terus meningkat, sehingga semakin memudahkan orang-orang yang tidak menaruh curiga dan menerima kebohongan yang mendominasi feed pengguna media sosial untuk memercayainya.

Dan ketika, misalnya, para kandidat dihadapkan pada informasi yang benar-benar berpotensi merusak, mereka mengambil keuntungan dari apa yang disebut “keuntungan pembohong” dan langsung menganggapnya sebagai “berita palsu,” yang merupakan produk dari media yang “bias”.

Platform media sosial telah dipaksa oleh pemerintah di seluruh dunia untuk mengambil tindakan melawan disinformasi dan mereka telah melakukan peran mereka di Filipina.

Misalnya, Facebook telah menghapus ratusan akun, halaman, dan grup jahat karena “perilaku tidak autentik terkoordinasi”, yang menunjukkan bahwa percakapan tersebut tidak “organik” atau dilakukan oleh orang sungguhan, sementara Twitter telah mengizinkan pengguna di Filipina sejak Januari tahun ini untuk menandai tweet. yang berisi informasi menyesatkan, salah satu negara pertama yang memiliki opsi ikut serta.

Hal ini tentu merupakan langkah yang disambut baik, seiring dengan mengadopsi pendekatan yang lebih kritis terhadap informasi oleh masyarakat Filipina untuk memeriksa kebenarannya, diharapkan akan menghasilkan pengambilan keputusan yang lebih baik, terutama pada pemilu bulan Mei yang akan menentukan arah negara ini dalam enam tahun ke depan.

Pengeluaran SGP hari Ini

By gacor88