30 Agustus 2023
DHAKA – Pada hari Senin, kabinet menyetujui rancangan akhir Undang-Undang Keamanan Siber (CSA), menutup spekulasi selama dua minggu tentang hal tersebut. Ini seharusnya menjadi “pengganti” Undang-Undang Keamanan Digital (DSA) yang menindas – sebuah versi yang “diubah” dan “dimodernisasi”, seperti yang disebut oleh para pejabat. Ketika kita membaca draf akhir dengan cermat, apa yang terjadi, bahkan setelah adanya masukan dari para pemangku kepentingan, bukanlah sebuah pengganti, melainkan sebuah pengemasan ulang yang buruk, sehingga menjadikannya “gambaran yang tidak jelas tentang undang-undang yang ingin diperbaiki, ” seperti yang diberitakan oleh surat kabar harian ini. Jadi mengapa repot-repot membawanya?
Secara isi dan semangat, rancangan akhir tersebut masih hampir sama dengan rancangan yang pertama kali diajukan ke kabinet pada tanggal 7 Agustus. Para ahli telah menyoroti bagaimana DSA mempertahankan semua kecuali satu pelanggaran, dan bagaimana semua perubahan lainnya hanya berkaitan dengan hukuman, yang berarti bahwa semua pasal/ketentuan DSA yang kontroversial tetap utuh. Selain itu, kasus-kasus yang diajukan berdasarkan DSA akan tetap aktif berdasarkan CSA, yang berarti tidak akan ada keringanan bagi para korban DSA. Dan meskipun kita diberitahu bahwa RUU tersebut, setelah disahkan menjadi undang-undang, akan memiliki “perlindungan” terhadap pengajuan kasus atau penangkapan tanpa surat perintah di semua kecuali empat bagian, kita tahu betapa rapuhnya perlindungan tersebut ketika negara ingin mengganggu suara-suara kritis. .
Pemerintah mengaku telah berkonsultasi dengan organisasi internasional sebelum menyusun rancangan CSA. Hal ini hanya setengah benar dan tidak ada hasil yang nyata. Namun bagaimana dengan konsultasi dengan pemangku kepentingan utama undang-undang ini – para jurnalis? Bagaimana dengan mengatasi kekhawatiran yang sering mereka ajukan? Kita masih ingat bagaimana para legislator mengejek tinjauan pra-legislatif yang dilakukan oleh perwakilan media ketika mereka mengesahkan DSA pada tahun 2018. CSA tampaknya menuju ke arah yang sama. Sejauh ini, selain perubahan kosmetik dan kepura-puraan konsultasi, tidak ada tindakan yang menunjukkan bahwa hak warga negara untuk berbicara, menulis atau mempublikasikan tidak akan diberangus.
Pemerintah mungkin akan memaksakan undang-undang DSA 2.0, namun faktanya, dalam bentuknya yang sekarang, DSA 2.0 sama berbahayanya dengan versi sebelumnya. Oleh karena itu, kami menyerukan kepada pemerintah untuk melibatkan jurnalis dan pembela hak asasi manusia dengan baik dan mengatasi kekhawatiran mereka sebelum melanjutkan. Kegagalan untuk melakukan hal ini hanya akan semakin mencoreng citra negara di luar negeri.