31 Mei 2023
DHAKA – Presiden Recep Tayyip Erdogan, yang disebut sebagai Sultan modern Turki, muncul sebagai pemenang dalam ujian paling berat dalam 20 tahun pemerintahannya. Turki – yang pernah menjadi negara Muslim yang sangat sekuler – bersiap menghadapi pemerintahan tunggal selama lima tahun lagi dengan Islamisasi yang semakin meluas, kebijakan ekonomi yang tidak lazim, dan kebijakan luar negeri yang “independen” namun disruptif.
“Erdogan adalah penemu politik nativis dan populis di seluruh dunia, dan kekalahannya akan berarti secara global,” kata Soner Cagaptay, direktur Program Penelitian Turki di Washington Institute. Kini, karena Erdogan tidak akan kemana-mana, pertanyaan yang ada di benak kita adalah: Apa arti kemenangan Erdogan bagi demokrasi global – atau, sebaliknya, bagi populisme?
Erdogan, yang mendeklarasikan kemenangan dari kediamannya di Istanbul, meneriakkan: “Kami telah membuka pintu abad Turki tanpa mengorbankan demokrasi, pembangunan, dan tujuan kami.” Lagu kebangsaan adalah tipuan terbaik. Tetap saja itu berhasil. Para pendukungnya, yang menyebutnya sebagai “Superdogan”, merayakannya di jalanan dengan euforia yang tak terkendali.
Sudah menjadi rahasia umum bahwa demokrasi di Turki – yang pernah menjadi mercusuar liberalisme demokratis di Timur – mengalami kemunduran besar dalam satu dekade terakhir.
Pada tahun 2013, ketika masyarakat turun ke jalan untuk menyerukan pengunduran diri Erdogan di tengah meluasnya skandal korupsi, pemerintah melakukan tindakan keras dan memenjarakan para pembangkang. Dan jangan lupakan kudeta militer yang gagal pada tahun 2016, yang menewaskan lebih dari 250 orang dan setelahnya pemerintahan Erdogan menargetkan 50.000 orang – tentara, polisi, hakim, pegawai negeri dan guru – dalam pembersihan. Kemudian, pada tahun 2017, Erdogan menggantikan peran perdana menteri menjadi presiden melalui referendum, dan sejak itu ia memonopoli arena politik, menggunakan lembaga-lembaga negara untuk keuntungan politik.
Terlepas dari semua hal keji yang telah dilakukannya, Erdogan telah meraih kemenangan demi kemenangan bagaikan seorang pesulap. Jika ditelusuri lebih dalam ke masa jabatannya, terungkaplah politik yang agak haus darah, namun masyarakat masih bisa mencerna apa yang ia kemukakan: bahwa ia mendukung Turki, kaum tertindas, dan lainnya. Mayoritas orang lupa bahwa pria ini, yang selalu berbicara tentang menyelamatkan orang, melakukan hal tersebut dan tinggal di kediaman presiden terbesar di dunia: istana dengan 1.100 kamar, menghabiskan uang negara sebesar $615 juta.
Tak bisa dipungkiri, pria berusia 69 tahun ini merupakan politisi yang lihai. Dia telah menyempurnakan seni otokrasi di mana kesalahannya – seperti menurunkan suku bunga untuk menurunkan inflasi – ditenggelamkan oleh lagu nasionalis untuk menjadikan Turki hebat kembali, yang bernuansa sejarah kontroversial era Ottoman. Bagi Erdogan, dan bagi banyak pemimpin di seluruh dunia, populisme bukanlah sebuah ideologi. Sebaliknya, ini merupakan strategi politik yang kuat, di mana para pemimpin secara aktif memanfaatkan kecenderungan masyarakat yang merasa lebih terbebani oleh narasi dan retorika nasionalis mengenai kebijakan dan kinerja.
Dan Erdogan memiliki kompetensi yang tak tertandingi dalam memanfaatkan strategi politik populis. Kita tidak asing lagi di Bangladesh, pemimpin Turkiye telah menggunakan proyek-proyek pembangunannya – yang telah mengubah negaranya secara fisik – untuk menutupi korupsi sistemik, dampaknya terhadap perekonomian, dan indikator-indikator makroekonomi yang mengkhawatirkan. Dia memukul para pendukungnya dengan hal-hal baru yang cemerlang: membangun bandara terbesar di dunia, jalan raya, universitas, sekolah, jembatan, masjid, mal, jalur transit, terowongan, pelabuhan, Kanal Istanbul senilai $1,5 miliar (yang akan mengubah Istanbul menjadi kota Eropa). sisi menjadi sebuah pulau), dan seterusnya.
Dia menunjuk pada peningkatan kekuatan militer Turki, seperti pengembangan drone; petualangannya di luar negeri, dan bencana-bencananya, melegitimasi Turki sebagai kekuatan dunia, meskipun itu adalah kekuatan yang kontroversial. Dia telah mengasingkan Turki dari mitra NATO-nya dan membahayakan pertahanan aliansi tersebut, terutama dengan membeli sistem pertahanan rudal S-400 Rusia. Langkah berani ini disambut baik oleh para pendukungnya. Seorang pemilik tempat pangkas rambut yang stagnan berusia 40 tahun di Istanbul mengatakan kepada Foreign Policy: “Ini adalah masa depan yang ingin saya berikan kepada putra-putra saya: Sebuah negara yang berdiri kokoh dan mandiri di panggung dunia. Tempat yang aman.”
Kampanye pemilihannya kembali berhasil melewati masa-masa sulit bagi perekonomian Turki: inflasi yang merajalela, krisis biaya hidup yang meningkat, dan meningkatnya kemiskinan. Tanggapan Turki terhadap gempa bumi, yang merenggut 50.000 nyawa, juga menyoroti kelalaian pemerintah dan dipandang oleh lembaga survei sebagai pukulan terakhir di punggung unta.
Namun mayoritas masyarakat Turki, di negara yang terpolarisasi, tidak melihat pilihan yang lebih baik selain orang kuat mereka. Tabel Enam dan Kemal Kılıçdaroğlu yang tidak karismatik tidak akan pernah bertahan lama, karena pengaruh Erdogan terhadap negara ini – dalam bidang peradilan, narasi media, dan sebagainya – mempersulit upaya melancarkan oposisi yang efektif. Hal ini juga merupakan indikasi lain dari strategi otokratisnya yang cerdik, dan dinamika yang sama juga terlihat di negara-negara lain di dunia.
Kemenangan Erdogan menjadi pelajaran bagi kita untuk mengubah pemikiran kita. Hal ini mengabaikan gagasan yang telah lama dianut oleh para analis dan jurnalis: bahwa kebebasan berpendapat, supremasi hukum, dan perekonomian yang berkembang adalah hal yang penting untuk memenangkan hati masyarakat. Seringkali kita berpikir bahwa ketika karakteristik tersebut terancam, terutama perekonomian, maka kemauan masyarakat akan berpaling dari petahana. Kami melihat mereka ingin melepaskan diri dari belenggu para pemimpin yang bertanggung jawab atas kerusakan tersebut. Namun dalam iklim global yang tidak stabil ini, dorongan tersebut, meskipun masuk akal, masih bersifat hitam-putih.
Politisi seperti Erdogan – di Rusia, India, Tiongkok, Israel, dan kelompok sayap kanan di Barat – menghancurkan sejarah untuk memanfaatkan kepentingan mereka, dan masyarakat mendukung mereka. (Misalnya, dukungan Putin tidak goyah bahkan setelah perang Ukraina menghantam perekonomian Rusia, karena masyarakat masih mendambakan kejayaan masa lalu yang menghancurkan perpecahan Uni Soviet.) Erdogan sangat sukses memanfaatkan kedudukan historis Turki dalam hal ini. menumbuhkan popularitas; narasi nasionalisnya, yang seringkali mencakup penindasan terhadap hegemoni global Barat, memupuk nostalgia nasional akan dominasi global awal Turki.
Setelah kemenangan pemilunya, media Barat menyerukan agar Erdogan membatalkan kebijakannya. Namun “ketika para otokrat menghadapi kondisi domestik yang tidak stabil, mereka akan melakukan penindasan lebih lanjut,” kata Gonul Tol, penulis Erdogan War: A Strongman’s Struggle at Home and in Syria. Erdogan telah lama memendam mimpi neo-Ottomanisme, menampilkan dirinya sebagai versi modern Sultan Selim, yang memperluas kerajaan Turki dari kekuatan regional yang kuat menjadi kerajaan raksasa dengan visi kekuasaan yang eksklusif. Tidak realistis untuk berpikir dia akan pindah. Bahkan, ia akan semakin putus asa untuk mewujudkan impian tersebut, yang tindakannya akan terus mengguncang bangunan demokrasi dan apa pun yang tersisa.
Ramisa Rob adalah seorang jurnalis di The Daily Star.