21 September 2022
NEW DELHI – India menarik diri dari negosiasi perdagangan di bawah kerangka “Kerangka Ekonomi Indo-Pasifik untuk Kemakmuran”, yang diprakarsai oleh Amerika Serikat dan secara resmi diluncurkan pada Mei tahun ini. Perdagangan, termasuk ekonomi digital dan teknologi baru, kewajiban tenaga kerja dan lingkungan hidup, merupakan salah satu dari empat pilar dalam kerangka kerja ini.
Negara Asia Selatan ini adalah satu-satunya negara dari 14 negara di IPEF yang menolak bergabung dengan pilar perdagangan, segera setelah AS menjadi tuan rumah pertemuan tingkat menteri pertama di Los Angeles pada tanggal 8-9 September, namun para ahli mengatakan kemungkinan bahwa negara anggota lainnya akan menolak bergabung dengan pilar perdagangan tersebut. juga memiliki kekhawatiran mengenai kerangka kerja yang tidak dapat dengan mudah dilewati, dan mungkin akan ada lebih banyak masalah yang akan terjadi di masa depan.
“India untuk sementara waktu menarik diri dari perundingan perdagangan dengan alasan hak pembangunannya sendiri, pemikiran India mungkin tidak sendirian. Negara-negara berkembang lainnya mungkin memiliki pertimbangan serupa,” kata Sun Lipeng, peneliti asosiasi Studi Amerika Serikat di China Institutes of Contemporary International Relations, dalam sebuah wawancara dengan People’s Daily.
“Mungkin menjadi kekhawatiran universal bagi para peserta bahwa AS tidak memiliki rencana untuk membuka pasarnya sendiri atau mentransfer sejumlah keuntungan ketika mempromosikan kerja sama IPEF,” kata Sun. Negara-negara berkembang ini kebanyakan mengambil sikap wait and see, padahal sudah menjadi bagian dari perundingan perdagangan.
Wei Zongyou berpendapat India bukan satu-satunya anggota yang juga berbeda kerangka kerjanya dengan AS. Wei adalah seorang profesor di Pusat Studi Amerika Serikat di Universitas Fudan.
“Ambil contoh pernyataan menteri, yang menyatakan IPEF akan memfasilitasi kredibilitas dan keamanan aliran data lintas batas, dan memupuk perdagangan digital terbuka,” kata Wei. Namun, Vietnam dan beberapa negara ASEAN lainnya mempunyai undang-undang dan peraturan yang sangat berbeda dengan Amerika Serikat dan memiliki kepentingan tersendiri bagi Amerika.
Negara-negara ASEAN dan Fiji ingin AS membantu membangun pembangunan infrastruktur mereka dan mengembangkan teknologi energi ramah lingkungan. Namun permainan zero-sum Sino-AS bukanlah hal yang ingin mereka lihat di kawasan Asia-Pasifik, menurut Wei.
Fakta IPEF yang relatif longgar menunjukkan melemahnya kekuatan AS, kata Sun. Tampaknya AS tidak mungkin memulai perjanjian ekonomi atau perdagangan yang lebih ketat berdasarkan volume pasar dan pangsa PDB negara tersebut di dunia, katanya. Semua faktor ini akan menambah hambatan terhadap negosiasi spesifik di IPEF.
Menurut pandangan Wei, tujuan utama AS membentuk kerangka kerja ini adalah untuk menunjukkan bahwa AS mempunyai kepentingan dan kepedulian yang besar terhadap kawasan Asia-Pasifik dan akan lebih mengarah pada pembangunan ekonomi di kawasan tersebut. “Tetapi sebenarnya tidak mungkin AS akan mengeluarkan dana besar di sana, seperti yang akan dilihat oleh peserta lain di masa depan.”
IPEF tampaknya merupakan kerangka kerja sama ekonomi regional, namun sulit untuk memandu mekanisme operasi perekonomian Asia-Pasifik, kata Xu Liping, peneliti di Institut Asia-Pasifik dan Strategi Internasional. Ilmu Sosial. Sebaliknya, hal ini dapat diubah menjadi alat geopolitik untuk menciptakan perpecahan dan konfrontasi.
Aturan dan standar kerangka ini sebagian besar akan didukung oleh AS, yang akan sulit diterima sepenuhnya oleh anggota lain, kata Xu. Negara-negara maju seperti Jepang dan Korea Selatan tidak mampu menanggung dampak pelepasan sepenuhnya dari Tiongkok; mereka mungkin melihat keuntungan dan penderitaan yang berlebihan.