18 Juli 2023
SEOUL – Seberapa baik atau burukkah perang chip AS-Tiongkok?
Setelah pemerintahan Biden mengumumkan strategi industrinya untuk merevitalisasi manufaktur dalam negeri, menciptakan lapangan kerja, memperkuat rantai pasokan Amerika, dan mempercepat industri masa depan, CHIPS dan Science Act tahun 2022 akan menyediakan dana sebesar $280 miliar selama dekade berikutnya kepada Amerika untuk mendukung chip semikonduktor. industri.
Selamat tinggal pasar bebas, halo kebijakan industri. Hasil persaingan antara AS dan Tiongkok bergantung pada keunggulan teknologi dan cara menggunakan teknologi tersebut.
Pada tahun 2018, larangan pemerintahan Trump terhadap raksasa teknologi Tiongkok ZTE untuk membeli komponen dan perangkat lunak sensitif dari perusahaan-perusahaan Amerika menandakan dimulainya perang teknologi. Pada tahun yang sama, Huawei dimasukkan ke dalam “daftar entitas”, yang memerlukan persetujuan pemerintah AS untuk membeli teknologi Amerika. Kisah ini diceritakan secara menarik dalam “Chip War”, yang ditulis tahun lalu oleh sejarawan Chris Miller.
Dalam sebuah wawancara baru-baru ini, Miller menyebutkan tiga alasan mengapa AS melakukan perang chip. Pertama, kekhawatiran AS terhadap niat Tiongkok terhadap Taiwan, karena Taiwan Semiconductors Manufacturing Corporation adalah produsen chip semikonduktor terbaru yang terkemuka. Chip berukuran nano sangat penting dalam kemampuan militer dan intelijen generasi mendatang. Kedua, Tiongkok memiliki keunggulan tertentu dalam mempersempit kesenjangan teknologi antara AS dan Tiongkok. Ketiga, karena pengendalian dan sanksi ekspor memiliki dampak yang terbatas, seperti yang telah dibuktikan oleh sanksi terhadap Rusia, maka tidak ada gunanya menunggu untuk membatasi akses Tiongkok terhadap teknologi asing.
Dengan Taiwan sebagai “titik hambatan” dalam persaingan AS-Tiongkok, pemerintahan Biden mengadopsi strategi dua arah untuk bersaing atau menahan Tiongkok dalam bidang teknologi. Bagian pertama akan mengalihkan sebagian produksi dari Taiwan ke sekutu “dukungan” atau “persahabatan” yang bersedia mengurangi risiko ketergantungan pada produksi Tiongkok. Bagian kedua akan membawa kembali produksi semikonduktor AS, yang telah turun dari 37 persen pada tahun 1990 menjadi sekitar 12 persen dari output global. Memindahkan produksi chip TSMC dan Samsung ke wilayah AS adalah upaya ke arah tersebut.
Pembunuh sebenarnya adalah strategi “titik tersedak”, yang berarti mencekik pesaing Anda pada titik rantai pasokan yang paling rentan. Tiongkok selalu rentan terhadap impor energi, oleh karena itu Selat Malaka mempunyai kepentingan strategis. Menghindari hal ini menjelaskan peralihan besar-besaran Tiongkok ke penggunaan tenaga surya berbasis rumah, dengan memasang kapasitas tenaga surya sebesar 413 gigawatt atau 44 persen dari konsumsi listrik negara tersebut – listrik adalah pendorong utama perekonomian digital. Seperti yang ditunjukkan oleh Miller, “Tiongkok sekarang menghabiskan lebih banyak uang setiap tahunnya untuk mengimpor chip dibandingkan untuk membeli minyak.”
Mengapa semikonduktor sangat penting dalam persaingan negara adidaya baru? “Tahun lalu, industri chip memproduksi lebih banyak transistor daripada jumlah gabungan seluruh barang yang diproduksi oleh semua perusahaan lain, di semua industri lain, sepanjang sejarah umat manusia. Tidak ada hal lain yang bisa mendekatinya.”
Semikonduktor telah menjadi sangat kecil dan cepat, dengan daya komputasi yang begitu besar, sehingga menjadi fondasi dari segala sesuatu yang “pintar”. IPhone saya memiliki kapasitas pemrosesan 10 juta kali lipat dari komputer bisnis mainframe IBM 360 seberat 3 metrik ton yang saya gunakan pada awal tahun 1970an. Seperti yang ditunjukkan oleh perang di Ukraina, telepon genggam berkemampuan GPS kini menjadi alat cerdas berikutnya untuk memerangi perang drone yang presisi.
Kita juga telah beralih dari perangkat keras ke perangkat lunak karena aplikasi perangkat lunaklah yang pada akhirnya menciptakan penghitungan kecerdasan buatan yang melampaui kemampuan manusia. Tiongkok hebat dalam hal perangkat keras, namun dalam hal perangkat lunak masih ada kesenjangan besar dengan Amerika, sebagian karena Tiongkok belum menciptakan ekosistem startup teknologi seutuhnya seperti yang ada di Silicon Valley.
Sangat menarik untuk melihat bahwa meskipun Tiongkok memiliki versi ChatGPT dan Nasdaq yang setara di pasar saham Shenzhen, ChatGPT mendorong kebangkitan saham-saham teknologi Magnificent Seven AS (Alphabet, Amazon, Apple, Meta Platforms, Microsoft, Nvidia dan Tesla) dengan kapitalisasi pasar gabungan lebih dari $11 triliun. Hal seperti itu tidak terjadi di Tiongkok tahun ini.
Salah satu petunjuknya adalah bahwa regulator Tiongkok mengkhawatirkan gelembung pasar saham, sementara gelembung teknologi Nasdaq pada tahun 2000 mengajarkan masyarakat Amerika bahwa gelembung teknologi tidak berakibat fatal secara sistemis, namun penciptaan kekayaan mereka, jika diterapkan pada generasi start-up berikutnya, akan menciptakan komersial baru (dan militer) teknologi. Mendanai pasar inovator teknologi adalah kunci bagi teknologi generasi berikutnya.
Namun, hambatan sebenarnya bagi Tiongkok adalah peralatan litografi ultraviolet ekstrim (EUV), yang sangat presisi sehingga dapat mengetsa nanochip ke dalam sirkuit terpadu yang sangat kompak dan bebas dari cacat dan kesalahan teknis. Mereka memerlukan lingkungan produksi yang bersih dan bebas kontaminasi sehingga semua pekerja harus mengenakan pakaian antariksa dan popok. Sayangnya bagi Tiongkok, hanya ASML Belanda yang dapat memproduksi mesin litografi EUV berkualitas tinggi yang dibutuhkan TSMC dan Samsung untuk memproduksi chip logika paling canggih. Pada dasarnya, AS telah “mempersenjatai saling ketergantungan” terhadap Tiongkok, yang setidaknya membutuhkan waktu satu dekade atau lebih untuk menciptakan mesin EUV mereka sendiri.
Jangan salah. Orang Tiongkok dapat memproduksi atau membeli chip yang kurang canggih yang merupakan produk konsumen “Internet of Things”. Namun karena AI membutuhkan daya komputasi yang jauh lebih besar, Tiongkok akan terhambat dalam mengembangkan teknologi mutakhirnya tanpa akses terhadap nanochip tersebut.
Perang chip sebenarnya adalah tentang skala dan imajinasi dalam kebijakan industri, dengan sumber daya dan bakat sebesar gorila yang digunakan untuk menjatuhkan lawan melalui titik-titik hambatan utama. Nasionalisme tekno berarti siapa pun yang memiliki ekosistem inovasi, bakat, pendanaan, dan keterampilan produksi terbaik akan memiliki keunggulan dibandingkan yang lain. Ini bukan lari cepat 100 meter, tapi Long March yang penuh memar, brutal, dan jelek menuju keunggulan teknologi. Sejauh ini, AS dan sekutunya memiliki keunggulan, namun Tiongkok memiliki skala pasar. Jika Tiongkok menguasai seperempat pasar pada tahun 2030, dibandingkan 10 persen di AS, seperti yang diperkirakan oleh Asosiasi Industri Semikonduktor, siapa yang tahu siapa yang benar-benar akan memiliki keunggulan dalam Perang Chip?
Sadarlah. Perang teknologi pada akhirnya berakibat fatal.
Kita tidak lagi berada di tepi ring menyaksikan fantasi gladiator teknis New Roman Coliseum saling membunuh. Para pemain game generasi Kill berikutnya mungkin akan berakhir dengan Generation Dead.