12 Desember 2022
DHAKA – Pembunuhan 67 jurnalis dan pekerja media di seluruh dunia sepanjang tahun ini, seperti yang baru-baru ini dilaporkan oleh Federasi Jurnalis Internasional (IFJ), adalah pengingat akan ancaman terhadap kebebasan pers dan kebebasan berekspresi serta impunitas di sekitarnya. pembunuhan. Jumlah kematian tahun ini, yang secara signifikan lebih tinggi daripada tahun 2021, yang berjumlah 47, juga menunjukkan kemunduran situasi yang mengkhawatirkan, yang membutuhkan intervensi segera.
Menurut IFJ, perang di Ukraina merenggut nyawa 12 orang, kebanyakan wartawan Ukraina. Meskipun meliput perang selalu membawa risiko jatuhnya korban, ada banyak kasus di mana negara terlibat langsung dalam membungkam jurnalis. Penembakan yang mengejutkan terhadap jurnalis Al Jazeera Shireen Abu Akleh oleh pasukan Israel pada bulan Mei adalah contoh utama dari risiko yang dihadapi jurnalis ketika mengungkap kebenaran yang bertentangan dengan narasi negara. Di Meksiko, 11 jurnalis tewas, menyoroti teror kejahatan terorganisir.
Di negara-negara di mana terjadi pemberontakan publik terhadap pemerintah yang represif, jurnalis menjadi sasaran secara terang-terangan. Sejak pasukan AS meninggalkan Afghanistan dan rezim Taliban mengambil alih, wartawan baik elektronik maupun cetak telah ditangkap, bahkan ada yang dibunuh. Wartawan perempuan di saluran radio dan TV terpaksa melepaskan pekerjaan mereka dan bahkan meninggalkan negara untuk menyelamatkan hidup mereka. IFJ telah mencatat setidaknya 375 profesional media yang saat ini berada di penjara; kebanyakan dari mereka berada di Cina, Myanmar, Turki, Iran dan Belarusia. Tapi bagaimana dengan negara demokrasi? Apakah wartawan aman dari penangkapan sewenang-wenang dan kekerasan fisik di sini? Di Bangladesh, misalnya, ada banyak sekali surat kabar dan saluran TV, tetapi apakah itu berarti kita memiliki kebebasan pers sepenuhnya?
Undang-Undang Keamanan Digital (DSA) telah menjadi hambatan terbesar bagi jurnalisme independen di negara ini, karena undang-undang tersebut memberikan kewenangan penuh kepada lembaga penegak hukum untuk menangkap orang secara acak karena menerbitkan/membagikan konten digital yang dianggap “menghasut” atau “menyakitkan”. . sentimen agama” atau pelanggaran lain yang didefinisikan secara samar-samar. DSA dan undang-undang terkait media lainnya telah mengakibatkan penyensoran diri, yang merupakan gejala pertama dari demokrasi yang sakit. Selain itu, kepemilikan media didominasi oleh individu atau kelompok yang terhubung dengan kekuatan politik yang memimpin untuk kompromi lebih lanjut dalam jurnalisme yang objektif dan otentik. Ini cukup mengkhawatirkan.
Sementara itu, di banyak negara demokrasi, media sosial telah digunakan sebagai alat untuk menyebarkan informasi yang salah serta untuk mendiskreditkan, mempermalukan, dan mengintimidasi jurnalis yang mengkritik pemerintah atau mengungkap kebenaran yang tidak nyaman. Wartawan wanita menjadi sasaran khusus karena trolling misoginis tanpa henti dan rumor yang memberatkan. IFJ juga mengkritik bentuk baru pengawasan massal, Pegasus, yang digunakan untuk memata-matai orang, termasuk jurnalis.
Semua ini merupakan ancaman besar terhadap hak jurnalis untuk mengejar karir mereka secara bebas dan mandiri. Pemerintah di seluruh dunia gagal menyadari bahwa media, selain memberikan informasi yang objektif dan otentik kepada publik, juga membantu pemerintah melacak ketidakberesan di institusi mereka yang perlu diperbaiki. Oleh karena itu, menjadi kepentingan mereka sendiri untuk memastikan lingkungan yang aman dan memungkinkan bagi para jurnalis, sehingga mereka dapat melakukan pekerjaan mereka tanpa terancam kehidupan dan mata pencaharian mereka.