Koordinator Partai Sajha Rabindra Mishra memposting pesan di Twitter pada Rabu pagi mengucapkan selamat kepada ketua Partai Aam Aadmi India Arvind Kejriwal atas pidatonya kemenangan ketiga berturut-turut di Delhi pemilu.
“Anda adalah inspirasi bagi partai alternatif seperti kami (@Sajha_Party) di Nepal, yang seperti @AamAadmiParty juga percaya pada anti korupsi, kesejahteraan, dan tata kelola yang baik,” tulis Mishra.
Pengguna Twitter di Nepal dengan cepat bereaksi, bahkan ada yang mengkritik Mishra dan partainya. Namun, beberapa pihak menunjukkan alasan kemenangan Kejriwal di Delhi dan mendesak Mishra untuk mengikuti jejaknya jika ia ingin muncul sebagai kekuatan alternatif yang layak di negara tersebut.
“Pelajaran dari hasil jajak pendapat di Delhi – kerjakan agenda konkrit, rumuskan model pendidikan baru (jadikan sekolah pemerintah lebih baik daripada swasta), bedakan dari partai arus utama (hindari tuduhan),” kata satu pengguna Babin Bhandari–@bhandaribabin.
Sejak berhenti dari pekerjaannya di BBC dan membentuk Pesta Sajha pada tahun 2017, Mishra terbiasa diejek dan dikritik, sering kali di platform media sosial. Ketika ia memutuskan untuk terjun ke dunia politik, ia mengatakan bahwa ia yakin bahwa orang-orang yang ‘frustrasi’ terhadap partai-partai arus utama – terutama cara berpolitik mereka – akan memilih partainya. Dia yakin masyarakat Nepal sedang mencari kekuatan alternatif.
Sejak awal, jelas bahwa Partai Sajha sebagian besar mendapat inspirasi dari Partai Aam Aadmi, atau Orang Biasa, Kejriwal. Namun berbeda dengan partai Kejriwal, Partai Sajha, dalam tiga tahun beroperasi, gagal mencapai banyak hal, tidak memenangkan kursi di tingkat nasional. Tapi Mishra tampak tidak terpengaruh. Di sebuah wawancara dengan Pos pada bulan November, Mishra mengatakan dia masih yakin bisa menjadikan partainya nomor satu di negara itu.
Namun, para analis politik mengatakan menginginkan sesuatu terjadi dan mewujudkannya adalah dua hal yang berbeda, karena mereka yang menyebut dirinya kekuatan alternatif tidak mempunyai ideologi ‘alternatif’.
“Sebuah partai yang ingin menjadi seperti AAP harus memahami bahwa partai tersebut tidak meraih kekuasaan dalam semalam tanpa melakukan apa pun,” kata Puranjan Acharya, analis politik yang merupakan ajudan mantan perdana menteri Girija Prasad Koirala, kepada Post.
Kejriwal telah menuai kontroversi, sebagian besar karena kegagalannya dalam memberikan hasil, namun selama bertahun-tahun ia berhasil membuktikan dirinya sendiri dan perlunya partai alternatif.
Selama bertahun-tahun dia memiliki juara hak atas informasi dan gerakan anti korupsi. Bahkan ketika ia masih menjadi petugas di Dinas Pendapatan India, Kejriwal mendukung Parivartan, sebuah organisasi yang bekerja untuk menjamin hak atas informasi. Setelah mengundurkan diri dari dinas pemerintahan, ia bersama Manish Sisodia dan Abhinandan Sekhri, salah satu pendiri newslaundry.com, mendirikan Public Cause Research Foundation pada bulan Desember 2006, yang mengkampanyekan tata kelola yang transparan, akuntabel, dan partisipatif.
Sejak 2o11 ia terlibat dengan India Melawan Korupsi, sebuah gerakan yang mengkampanyekan Jan Lokpal Billdipimpin oleh Anna Hazare.
AAP dibentuk pada November 2012 dan mengikuti pemilihan Majelis Delhi setahun kemudian. Kejriwal menjadi ketua menteri hanya selama 49 hari karena partainya tidak memiliki mayoritas. Namun partai tersebut memenangkan pemilu pada pemilu berikutnya pada tahun 2015, memenangkan 67 kursi dari 70 kursi parlemen.
AAP pimpinan Kejriwal mencetak hat-trick dan menang lagi pada hari Rabu, memukau Partai Bharatiya Janata yang berkuasa di India. AAP sekarang 62 kursikemenangannya sebagian besar didasarkan pada penyampaiannya dalam hal-hal mendasar, seperti pasokan listrik dan air yang dapat diandalkan serta peningkatan kesehatan dan pendidikan.
Jelas dari kemenangan AAP di Delhi bahwa partai-partai perlu memenangkan hati masyarakat dengan mengangkat isu-isu keadilan sosial dan pembangunan dibandingkan dengan menganut ideologi luhur, kata para analis.
“Menyebut diri Anda sebagai kekuatan alternatif tidak berarti demikian,” kata Rajendra Maharjan, seorang penulis dan komentator politik. “Hal ini harus tercermin dalam tindakan.”
Menurut Maharjan, mereka yang menamakan dirinya kekuatan alternatif atau mereka yang ingin menjadi kekuatan alternatif tidak jelas ideologi atau agendanya.
Bahkan mantan pemimpin Maois Baburam Bhattarai memisahkan diri dari Maois untuk membentuk partainya sendiri – Naya Shakti, yang berarti “kekuatan baru”. Bhattarai berpendapat bahwa rakyat Nepal sangat membutuhkan alternatif kekuasaan baru, namun partai tersebut gagal mendapatkan pijakan. Naya Shakti dari Bhattarai masing-masing hanya memiliki satu kursi di Dewan Perwakilan Rakyat dan Majelis Provinsi Bagmati.
Tahun lalu, Naya Shakti bergabung dengan Partai Sanghiya Samajbadi untuk membentuk Partai Samajbadi dan penolakan Bhattarai untuk menyediakan kekuatan alternatif terus berlanjut. Namun jelas bahwa partai tersebut sedang berjuang untuk meyakinkan masyarakat tentang ideologi dan agendanya.
“Para calon partai alternatif di Nepal punya banyak isu yang perlu dibicarakan—jalan, transportasi, korupsi, polusi dan pasokan air, dan masih banyak lagi. Inilah cara mereka bisa terhubung dengan masyarakat dan menjadi suara masyarakat,” kata Maharjan. “Pihak-pihak yang ingin menjadi AAP Nepal perlu meninjau secara serius gaya kerja mereka.”
Pihak Mishra bukannya tidak merasakan kehadirannya sama sekali. Fokusnya adalah di pusat kota, dimana kinerjanya relatif baik untuk partai muda.
Beberapa bulan sebelum pemilihan parlemen federal dan dewan provinsi, pada Juli 2017, Mishra menggabungkan partainya dengan Partai Demokrat Ujwal Thapa memimpin Bibeksheel Nepal, pihak lain yang mengaku sebagai kekuatan alternatif. Partai persatuan tersebut gagal memenangkan satu kursi pun berdasarkan sistem first-past-the-post di parlemen federal dan majelis provinsi. Itu bisa saja mendapat tiga kursi di Majelis Provinsi Bagmati di bawah perwakilan proporsional.
Acharya, sang analis politik, mengatakan bahwa agar sebuah partai alternatif, atau partai mana pun, bisa diakui, partai tersebut harus terhubung dengan masyarakat.
Partai-partai baru harus melihat sejarah Kongres Nepal dan partai-partai lainnya, katanya.
“Kongres Nepal lahir dari gerakan buruh di Pabrik Rami Biratnagar,” kata Acharya kepada Post. “Demikian pula, CPN-UML memiliki sejarah revolusi Jhapa sementara partai Maois memasuki politik arus utama setelah melancarkan pemberontakan dari tempat terpencil seperti Rolpa.”
Menurut Acharya, selalu ada ruang bagi kekuatan alternatif, namun mereka harus mengubah gaya bekerja dan keluar dari zona nyaman.
Para pemimpin partai-partai ‘alternatif’ sepakat bahwa mereka belum mampu terhubung dengan masyarakat.
Juru bicara Partai Sajha Surya Raj Acharya mengatakan mereka memahami bahwa menyuarakan suara melalui media sosial saja tidak cukup.
“Kami telah belajar bahwa untuk membangun basis yang kuat sebagai sebuah partai, kami harus melibatkan masyarakat dari tingkat akar rumput,” kata Acharya. “Kami harus mengubah cara kami berfungsi, dan kami akan melakukannya.”
Bibeksheel Nepali, yang telah terlibat dalam politik sejak pemilihan Majelis Konstituante kedua pada tahun 2013, juga mengatakan bahwa mereka meningkatkan suara masyarakat semaksimal mungkin.
“Kami akan menunjukkan apa yang bisa kami lakukan setelah kami mendapatkan wewenang ketika kami terpilih,” kata Ranju Darshana, seorang pemimpin Bibeksheel. “Namun, banyak yang harus dilakukan untuk memenangkan kepercayaan masyarakat untuk mendapatkan posisi tersebut. Kami akan mencoba berhubungan dengan masyarakat dengan cara yang lebih baik melalui ide-ide kreatif.”