26 Oktober 2022
DHAKA – Sebagai bentuk dukungan terkuatnya terhadap kebebasan pers dalam beberapa waktu terakhir, Mahkamah Agung pada hari Minggu merilis teks lengkap putusan yang diumumkan pada bulan Juni tahun ini, yang membahas masalah ini dengan cukup rinci. Dalam putusan tersebut, yang dibuat sehubungan dengan kasus liputan sebuah surat kabar mengenai bagaimana Komisi Anti-Korupsi (ACC) membebaskan seorang mantan insinyur Departemen Pekerjaan Umum dan istrinya yang dituduh melakukan korupsi, pengadilan bersikap tegas, tegas dan tegas. . Tidak ada suara yang lebih autentik mengenai hal ini selain pengadilan, dan kami senang pengadilan memilih untuk melakukan intervensi pada saat pers menghadapi berbagai macam tantangan.
Pengadilan menyatakan bahwa jurnalis adalah “bagian tak terpisahkan” dari proses demokrasi. “Di dunia modern, hak atas informasi diperlakukan sebagai salah satu syarat untuk mengekspresikan pendapat. Jurnalis bertindak sebagai uluran tangan untuk memastikan supremasi hukum dan demokrasi.” Sebagai “anjing penjaga”, katanya, jurnalis menyebarkan informasi bukan untuk merendahkan siapa pun, namun demi menegakkan keadilan. Jadi tidak ada alternatif lain selain pers yang “efisien” dan “tak kenal takut” yang dapat melakukan hal ini tanpa adanya hambatan apa pun. Merujuk pada Pasal 39 konstitusi yang mengatur tentang kebebasan berpikir, hati nurani dan berpendapat, Mahkamah menyatakan bahwa hak-hak tersebut sangat penting bagi pers, khususnya jurnalisme investigatif.
Jurnalisme investigatif adalah penangkal efektif terhadap dampak korosif korupsi yang, menurut pengadilan, “merusak demokrasi dan supremasi hukum; mengakibatkan pelanggaran hak asasi manusia; pasar terdistorsi; mengikis kualitas hidup; dan memungkinkan berkembangnya kejahatan terorganisir, terorisme, dan ancaman lain terhadap keamanan manusia.” Mengingat betapa korupsi telah merajalela di masyarakat kita, penting bagi jurnalis investigasi dan narasumber mereka untuk dilindungi dari bahaya. Dalam hal ini, Mahkamah dengan tegas menyatakan bahwa jurnalis secara konstitusional dan sah berwenang untuk mengungkap korupsi demi kepentingan publik, dan bahwa mereka tidak dapat dipaksa untuk mengungkapkan sumbernya.
Pengamatan ini bukannya tanpa konteks, dan jika dibandingkan dengan kenyataan yang ada saat ini, hal ini merupakan seruan tegas kepada otoritas negara yang seringkali bertindak seolah-olah hak-hak pers tidak dapat dicabut. Dalam beberapa tahun terakhir, kita telah melihat jurnalis menjadi sasaran ancaman, kekerasan, pelecehan, tuntutan hukum, dan budaya sensor. Jurnalis investigasi khususnya menjadi sasaran pengungkapan informasi penting. Dan berbagai hambatan telah dibuat – termasuk, yang terbaru, menyatakan 29 lembaga dan lembaga pemerintah sebagai “infrastruktur informasi penting” – yang mencegah mereka mengakses atau mengungkapkan informasi. Sementara itu, Undang-Undang Keamanan Digital, sebuah undang-undang yang seharusnya tidak pernah disahkan, telah berulang kali disalahgunakan untuk menyasar jurnalis. Ada juga upaya terbuka dan terselubung untuk mempersulit organisasi media, terutama yang kritis terhadap pemerintah, untuk berfungsi.
Dalam keadaan seperti ini, Mahkamah Agung mengingatkan pihak berwenang bahwa tugas mereka adalah melindungi dan memajukan jurnalisme kepentingan publik, bukan menghukum atau memotong sayapnya. Kami menyerukan kepada pemerintah untuk mengambil keputusan pengadilan dengan serius dan menindaklanjuti rekomendasinya.