28 Agustus 2019
Di seluruh Asia, pemerintah menerapkan langkah-langkah untuk mencegah penyebaran berita palsu melalui media sosial.
Presiden AS Donald J Trump mungkin telah melakukan tindakan merugikan terhadap upaya global untuk melawan misinformasi di berbagai platform dengan mengkategorikan media profesional yang kritis terhadap dirinya sebagai penyedia ‘berita palsu’.
Dampak dari penggabungan media profesional dan media sosial menjadi perhatian khusus di Asia, karena pemerintah telah memperkenalkan undang-undang dan langkah-langkah untuk membendung arus informasi fiktif yang menyamar sebagai pelaporan faktual secara online.
Jadi perlu diingat bahwa media profesional arus utama – walaupun mereka bisa dan terkadang melakukan kesalahan – jarang sekali melakukan kejahatan.
Dan jika hal ini terjadi, maka sudah ada undang-undang yang berlaku, termasuk upaya hukum perdata/pidana untuk menuntut pengecualian atas pencemaran nama baik, pencemaran nama baik, dan fitnah.
Sebaliknya, berita palsu mungkin hanya merupakan fenomena yang terkait dengan media sosial.
Beberapa negara Asia sangat bergantung pada media sosial untuk mendapatkan informasi, sehingga membuat mereka sangat rentan terhadap penyebaran berita palsu (lihat grafik Nikkei Asian Review di bawah).
APA BERITA PALSU?
Seperti yang dikatakan BBC: “Masalah artikel berita yang sengaja dipalsukan, yang menyamar sebagai jurnalisme yang diteliti dengan baik, sudah ada sejak berabad-abad yang lalu.”
Meskipun disinformasi selalu ada, serangkaian alat baru seperti media sosial dan aplikasi perpesanan telah mempermudah penyebaran kebohongan. “Berita palsu adalah berita palsu, yang dimanipulasi secara ahli agar terlihat seperti laporan jurnalistik yang kredibel dan mudah didistribusikan secara online ke khalayak luas,” menurut definisi yang banyak dikutip oleh PolitiFact.
Suara-suara yang bijaksana di pemerintahan dan media secara luas menerima bahwa tidak adanya filter profesional sebelum penyebaran opini yang menghasut, dugaan fakta dan bias yang disamarkan sebagai pemberitaan berpotensi menimbulkan korban jiwa, memicu kebakaran sosial dan merusak reputasi hingga mencemarkan nama baik individu/organisasi.
Di Asia, mengingat hak atas kebebasan berpendapat tunduk pada pembatasan yang wajar di sebagian besar atau bahkan semua negara, hal ini menyebabkan adanya seruan terhadap regulasi media sosial untuk mencegah penyebaran berita palsu yang telah dipertimbangkan atau dilakukan oleh banyak pemerintah dalam beberapa minggu terakhir. dan bulan.
GAMBARAN UMUM ASIA
Di dalam Korea SelatanPekan lalu, pemerintahan Moon Jae-in berjanji akan meningkatkan upayanya untuk memberantas konten berita yang dianggap menyesatkan dan dapat merusak prospek ekonomi dan keamanan. Pemberita Korea dilaporkan pada tanggal 21 Agustus: “Pemerintah meningkatkan upaya untuk mencegah berita palsu merusak inisiatif kebijakan utamanya.”
“Saat kita menghadapi situasi ekonomi yang serius, kita harus berhati-hati terhadap kemungkinan bahwa berita palsu, informasi yang dipalsukan, dan perkiraan yang berlebihan dapat meningkatkan ketidakstabilan pasar,” kata Moon seperti dikutip oleh surat kabar tersebut selama rapat kabinet pada 13 Agustus.
Pemicu langsung komentarnya tampaknya adalah kritik yang bias terhadap inisiatif keamanan dan ekonominya. Konten yang berisi kritik keras terhadap kebijakan Korea Utara dan perselisihan dagang dengan Jepang melimpah di YouTube dan platform online lainnya.
Di dalam Dalamawal pekan ini, mahkamah konstitusi tertinggi di negara tersebut menahan pengadilan tinggi untuk mengeluarkan perintah akhir mengenai litigasi kepentingan publik yang menyerukan interkoneksi profil media sosial warga negara dengan basis data nomor identitas nasional unik mereka untuk verifikasi identitas.
Petisi tersebut, yang dikatakan memiliki pendukung di pemerintahan Narendra Modi, berpendapat bahwa hubungan ini diperlukan untuk mengatasi berita palsu dan kejahatan dunia maya lainnya.
Masalah privasi tentu saja muncul. Namun meluasnya penyebaran berita dan rumor palsu melalui platform sosial yang diidentifikasi sebagai pemicu berbagai insiden kekerasan massa, misalnya oleh lembaga investigasi, telah memberikan resonansi terhadap permohonan para pemohon.
Kurang dari dua bulan yang lalu, Singapura Undang-undang Perlindungan Terhadap Pemalsuan dan Manipulasi Online (POFMA) yang kontroversial disahkan menjadi undang-undang. Undang-undang ini memberikan wewenang kepada menteri Singapura untuk mengeluarkan serangkaian arahan perbaikan terhadap ‘kebohongan’ online yang dianggap bertentangan dengan kepentingan publik.
Elvin Ong dan Isabel Chew dari Universitas British Columbia menulis di Forum Asia Timur menyatakan bahwa “undang-undang memberikan kekuasaan secara berlebihan kepada eksekutif dengan membiarkannya menentukan apa yang salah dan apa yang bertentangan dengan kepentingan publik.”
Tapi jika Selat Times Diberitakan, keputusan menteri terbuka untuk judicial review. Dan pendekatan ‘lebih baik aman daripada menyesal’ dalam hukum Singapura tampaknya telah diterima oleh masyarakat.
POFMA sendiri muncul di belakang Malaysia 2018 Hukum menentang Berita Palsu diberlakukan berdasarkan keputusan yang sebelumnya panjang Rezim Barisan Nasional (BN). yang dicabut pekan lalu (16 Agustus).
Menteri Mohamed Hanipa Maidin menentang tren ini di Asia, dengan mengatakan kepada anggota parlemen: “Ada cukup undang-undang untuk menangani berita palsu; undang-undang baru tidak diperlukan. Kami sudah memiliki undang-undang yang ada, seperti Undang-undang Komunikasi dan Multimedia tahun 1998 dan lain-lain.” Rezim BN dikritik oleh koalisi berkuasa Pakatan Harapan karena menggunakan undang-undang tersebut untuk membungkam suaranya ketika mereka berada dalam posisi oposisi.
Indonesia meluncurkan badan keamanan sibernya tahun lalu ketika negara berpenduduk mayoritas Muslim terbesar di dunia itu bergerak untuk mengatasi ekstremisme agama online dan membanjirnya berita palsu di media sosial. Media ini sangat aktif ketika jutaan orang Indonesia mengakses internet untuk pertama kalinya – lebih dari 150 juta dari 255 juta orang Indonesia kini dikatakan sebagai pengguna internet – ketika kekhawatiran terhadap berita palsu mencapai puncaknya.
Di dalam Srilanka, pemerintah pada bulan Juni tahun ini memberlakukan hukuman penjara lima tahun bagi mereka yang kedapatan menyebarkan berita palsu dan ujaran kebencian di media sosial menyusul lonjakan fitnah dan disinformasi online setelah serangan teror bunuh diri pada hari Paskah. Pelanggar juga akan didenda satu juta rupee. KUHP diubah untuk memperkenalkan hukuman baru.
Kamboja memperkenalkan undang-undang berita palsu tahun lalu yang menetapkan siapa pun yang mengunggah informasi palsu di media sosial atau situs web dapat dihukum hingga dua tahun penjara dan denda sebesar US$1.000. Semua situs web telah diberitahu dalam beberapa minggu terakhir bahwa mereka harus mendaftar ke Kementerian Informasi Kamboja.
Itu Pos Phnom Penh laporan Perdana Menteri Hun Sen telah memperingatkan bahwa pemerintahnya menggunakan teknologi yang memungkinkan mereka meretas pengguna Facebook mana pun “hanya dalam enam menit”.
Mulai 1 Januari tahun ini, Undang-Undang Keamanan Siber baru mulai berlaku Vietnam yang mengharuskan Facebook dan Google untuk membuka kantor dan menyimpan data di negara tersebut, menghapus konten berita palsu yang “beracun” dari platform mereka ketika diminta oleh pemerintah dan, dalam kasus tertentu untuk penegakan hukum, menyerahkan data pengguna kepada pihak berwenang.
Pemerintah telah menangkis kritik dan dengan tegas menerapkan undang-undang tersebut karena “penyebaran berita palsu dan serangan siber secara langsung menyebabkan kerugian ekonomi yang serius dan mengancam keamanan/sosial, oleh karena itu harus dilawan”.
Dalam Filipina, RUU anti-berita palsu diperkenalkan di Senat pada tahun 2017. Hal ini akhirnya dimasukkan ke dalam versi terbaru KUHP yang kini ‘melanggar hukum bagi siapa pun yang dengan jahat menyajikan, menerbitkan, mendistribusikan, mengedarkan, atau mendistribusikan berita dan informasi palsu’.
Kasus jurnalis independen Maria Ressa, pendiri platform berita online pembuat rapterkenal – awal tahun ini Ressa dan pembuat rap dikenai tuduhan pencemaran nama baik dunia maya atas laporan yang diterbitkan sebelum undang-undang pencemaran nama baik mulai berlaku.
Presiden Rodrigo Duterte tidak merahasiakannya tidak suka untuk pembuat rapmenuduh platform tersebut dimiliki oleh investor AS dan membawa ‘berita palsu’ beberapa minggu lalu.
Adapun Thailanditu mengadopsi Undang-Undang Kejahatan Terkait Komputer pada tahun 2016, sebuah undang-undang yang membekali pemerintah dengan kemampuan untuk menindak siapa pun yang menyebarkan informasi online yang dianggap ‘salah’.
Namun, media yang lebih dewasa menekankan perlunya mendidik masyarakat tentang isu-isu seputar berita palsu. Negara mendesak pemerintah dan media profesional untuk meniru upaya Finlandia dalam memerangi berita palsu:
“Statistik menunjukkan bahwa kampanye Finlandia yang sabar dan komprehensif untuk mengekang penyebaran berita palsu mulai menunjukkan hasil yang positif. Elemen kunci dari strategi ini adalah pendidikan – mengajar siswa muda untuk waspada terhadap kebohongan yang mereka temui secara online, waspada terhadap apa yang disajikan sebagai fakta dan menjadi pandai dalam memverifikasi informasi.”
APA SELANJUTNYA?
Sebuah makalah penelitian berjudul Tren penyebaran misinformasi di media sosial oleh Hunt Allcott dari Universitas New York, Matthew Gentzkow dari Universitas Stanford, dan Chuan Yu dari Universitas Stanford, konsisten dengan argumen yang disampaikan oleh perusahaan teknologi yang menjalankan platform media sosial besar bahwa intervensi mereka untuk mencegah berita palsu membawa perubahan dan cara langkah majunya adalah mengekang ancaman sekaligus melindungi kebebasan berpendapat:
“Dalam beberapa tahun terakhir, terdapat kekhawatiran yang meluas bahwa misinformasi di media sosial merugikan masyarakat dan lembaga demokrasi. Sebagai tanggapan, platform media sosial telah mengumumkan tindakan untuk membatasi penyebaran konten palsu.
Kami mengukur tren penyebaran konten dari 570 situs berita palsu dan 10.240 berita palsu di Facebook dan Twitter antara bulan Januari 2015 dan Juli 2018 … Hasil kami menunjukkan bahwa upaya untuk membatasi penyebaran informasi yang salah … a memiliki dampak yang signifikan .“
Namun pemerintah negara-negara di Asia jelas tidak terkesan dan memimpin tindakan keras terhadap berita palsu, beberapa di antaranya dapat dibenarkan, namun ada pula yang tidak terlalu membenarkan hal tersebut, dan hal ini kemungkinan akan semakin intensif.
Argumen yang mendukung kebebasan berpendapat seperti yang diajukan oleh pengacara Malaysia dan aktivis hak asasi manusia R Sivarasa – yang pernah menyatakan dengan nada sarkasme dan kesedihan bahwa Konstitusi negaranya menjamin kebebasan berpendapat “tetapi bukan kebebasan setelah berpendapat” – tampaknya dikesampingkan oleh intervensi tersebut. teknologi dan penyalahgunaannya.