15 Maret 2022
JAKARTA – Krisis Ukraina adalah krisis yang paling tidak menguntungkan bagi India. Hal ini merupakan tantangan terhadap kemampuan India untuk mempengaruhi peristiwa-peristiwa yang menguntungkannya. Hal ini berdampak buruk terhadap perekonomian India. Krisis ini bukan merupakan buatan atau perhatian langsung India.
Begitu besarnya dampak globalisasi sehingga krisis di Ukraina membuat India mengambil posisi dan tindakan yang mungkin tidak ingin mereka lakukan.
Ada banyak spekulasi di media dan lembaga pemikir Barat tentang abstainnya India dalam pemungutan suara PBB. India tidak menyetujui “kecaman” terhadap Rusia dan tindakan agresifnya. Ini perlu dipahami dengan lebih baik.
Narasi ini lebih dipahami oleh mitra strategis India dan pemerintahnya. Hal ini berbeda dengan pemahaman media dan lembaga think tank.
Penting untuk mendekonstruksi pendekatan ini, dan hal-hal berikut harus dipahami.
India memiliki hubungan yang teguh dengan Rusia berdasarkan kemitraan strategis jangka panjang. Dukungan Rusia di Dewan Keamanan PBB sangat berharga. India, meskipun melakukan diversifikasi, bergantung pada Rusia untuk hampir 60 persen kebutuhan pertahanannya.
Tantangan strategis India yang paling penting adalah Tiongkok. Untuk melawan Tiongkok, kemitraan strategis dengan negara-negara Quad sedang dikembangkan untuk Indo-Pasifik. Quad juga bertemu secara virtual di tingkat KTT minggu lalu.
Untuk melawan Tiongkok di perbatasan India, pasokan pertahanan Rusia sangat penting dan penting. Dukungan militer Rusia ke India mencakup transfer teknologi dan produksi di India. Hal ini merupakan tulang punggung kesiapan India.
Akuisisi senjata baru yang terdiversifikasi dari Perancis dan Amerika Serikat tidak mengarah pada produksi dalam negeri. Jadi India mempunyai kemitraan strategis dengan Barat dan Rusia. Motivasi dalam kedua kasus tersebut adalah Tiongkok.
India khawatir Rusia akan terdorong lebih jauh ke dalam kemitraan yang lebih kuat dengan Tiongkok. Hal ini mungkin disebabkan oleh kebodohan Rusia sendiri. Pelukan erat Tiongkok-Rusia bukanlah perkembangan strategis yang positif bagi India.
Dengan latar belakang ini, pembacaan pernyataan hasil pemungutan suara India di Dewan Keamanan PBB dan pernyataan di Majelis Umum PBB memberikan pencerahan. Hal ini menunjukkan kritik terhadap tindakan Rusia di Ukraina dan pemeliharaan prinsip-prinsip Piagam PBB dan tatanan internasional. Tidak ada dukungan terhadap agresi Rusia dalam pernyataan India.
Rusia tidak disebutkan dalam pernyataan tersebut dan pemungutan suara yang dilakukan adalah abstain, bukan memilih mendukung atau menentang Rusia. Pernyataan-pernyataan tersebut fasih dalam kritik mereka. Hal ini dipahami di negara-negara penting di dunia, namun tidak begitu baik dalam analisis cepat.
Prinsip-prinsip yang dikritik India terhadap Rusia termasuk menginvasi wilayah kedaulatan lainnya, menggunakan kekerasan untuk menyelesaikan perselisihan dan melanggar Piagam PBB. Hal ini penting bagi India, yang tidak ingin situasi seperti Ukraina ditangani oleh Tiongkok atau Pakistan di India.
Pada saat yang sama, nama Rusia menutup opsi bagi India untuk berhubungan dengan Rusia secara diplomatis. Abstain pada pemungutan suara memberikan ruang bagi India. Perdana Menteri Narendra Modi berbicara kepada Presiden Rusia dan Ukraina serta beberapa pemimpin lainnya. Dia berkompetisi dalam pertemuan Quad virtual pada tanggal 3 Maret.
Ketelitian dalam mengatur upaya diplomasi oleh India menjadi penting karena India harus mengutamakan kepentingannya sendiri. Dunia Barat tidak boleh mengalihkan pandangan dari agresivitas Tiongkok di kawasan Indo-Pasifik. Senjata Rusia dan tujuan strategis Quad tidak terlalu penting untuk menghadapi Tiongkok.
Alasan lain untuk memahami cara orang India adalah karena terdapat sekitar 25.000 warga negara India, sebagian besar pelajar, di Ukraina. Mengeluarkan dan mengevakuasi mereka merupakan sebuah tantangan terutama karena cepatnya krisis ini terjadi. Di antara semua komunitas asing di Ukraina, India sejauh ini menunjukkan kemampuan evakuasi terbaik.
Lebih dari 50 penerbangan dari negara-negara tetangga untuk menjaga perlindungan warga negara India di luar negeri merupakan prioritas utama bagi Pemerintah India dan menjadi bahan diskusi antara Perdana Menteri dan Menteri Luar Negeri dengan rekan-rekan mereka di Rusia, Ukraina dan negara-negara tetangga.
Aspek diplomasi India untuk perlindungan warga India di luar negeri belum sepenuhnya dipahami dan dipahami. Hanya karena India tetap membuka jalur komunikasinya dengan Rusia maka hal ini bisa terjadi dan meskipun India abstain dalam pemungutan suara di PBB, respons awal India terhadap bantuan kemanusiaan ke Ukraina diakui.
Untuk mencapai tujuan ini, India secara konsisten menyerukan diakhirinya kekerasan, kembalinya diplomasi dan akses kemanusiaan. Prinsip-prinsip ini sudah teruji dan teruji, namun bila diabaikan, akan menimbulkan kerugian yang tak terkira bagi masyarakat di wilayah konflik.
Tampaknya kegemaran di PBB terus berlanjut meskipun telah dilakukan beberapa pemungutan suara. Banyak negara yang menentang tindakan Rusia tersebut. Hanya sedikit negara yang mendukung Rusia.
Di Dewan Keamanan, India, Tiongkok, dan Uni Emirat Arab, ketiga negara Asia semuanya abstain. Pola ini selanjutnya terlihat di UNGA.
Ada sejumlah besar negara yang tetap menjadi anggota Majelis Umum PBB. Sejumlah besar negara Afrika yang kini memiliki hubungan keamanan lebih erat dengan Rusia juga abstain. Bahkan ada yang tidak berada di ruangan saat pemungutan suara berlangsung.
Israel memberikan suara menentang Rusia di Majelis Umum PBB, namun menjalin kontak dekat dengan Moskow. Mereka lebih prihatin terhadap situasi di Suriah dan menjaga hubungannya dengan Rusia tetap terbuka.
Pendekatan serupa juga diterapkan oleh India. Memberikan prioritas pada kepentingan nasionalnya, fokus strategisnya, subyeknya dan kemanusiaan. Mengganggu tatanan internasional seperti yang ingin dilakukan oleh Rusia dan musuh-musuhnya bukanlah kepentingan India atau siapa pun.