24 Mei 2022
DHAKA – PDB Tahunan mengacu pada nilai finansial dari semua produk dan jasa yang diproduksi pada tahun tertentu di suatu negara. Artinya, seiring meningkatnya transaksi keuangan suatu negara, PDB juga meningkat. Pertumbuhan PDB di Bangladesh relatif baik selama dekade terakhir. Menurut perkiraan pemerintah, pendapatan per kapita Bangladesh kini melebihi UDS 2.800 per tahun. Namun, banyak pertanyaan masuk akal yang muncul mengenai metode yang digunakan untuk mengukur PDB—serta penerimaan dan keandalan data yang digunakan untuk mengukur PDB. Obsesi kita terhadap PDB telah menutupi banyak pertanyaan mendesak.
Meskipun banyak pertanyaan mengenai berapa banyak hal yang telah dicapai dan bagaimana caranya, tidak ada keraguan bahwa pendapatan nasional kita telah meningkat. Ketika mengukur perekonomian suatu negara dengan PDB, kami mengikuti pedoman Bank Dunia dan IMF. Bank Dunia membagi negara-negara di dunia menjadi empat kategori utama berdasarkan pendapatan per kapita: 1) Negara-negara berpenghasilan rendah (pendapatan per kapita hingga USD 1.025); 2) Negara-negara berpendapatan menengah ke bawah (USD 1,026-4,035); 3) Negara-negara berpendapatan menengah ke atas (USD 4,036-12,475); dan 4) Negara-negara berpendapatan tinggi (lebih dari USD 12.476).
Bangladesh menjadi negara berpendapatan menengah ke bawah pada tahun 2015. Menurut aturan organisasi internasional, Bangladesh tidak lagi memenuhi syarat untuk mendapatkan fasilitas tertentu, seperti manfaat khusus Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) yang diperuntukkan bagi negara-negara berpendapatan rendah, dan pinjaman terhadap negara-negara berpendapatan rendah. suku bunga.
Dengan meninjau pengalaman berbagai negara, peraih Nobel Amartya Sen menunjukkan bahwa meskipun PDB suatu negara sangat tinggi, kinerja pembangunan berkelanjutan bisa saja buruk. Sekalipun pendapatan per kapita suatu negara tinggi, standar hidup sebagian besar masyarakatnya mungkin rendah. Di banyak negara Afrika, pendapatan per kapita lebih tinggi dibandingkan Bangladesh. Meskipun mereka memiliki status berpendapatan menengah jauh di atas Bangladesh, standar hidup penduduk mereka masih buruk. Pendapatan per kapita Nigeria lebih dari dua kali lipat pendapatan per kapita kita, namun standar hidup mereka tidak bisa dikatakan dua kali lebih baik dibandingkan Bangladesh. Pendapatan per kapita Sri Lanka lebih tinggi dibandingkan Bangladesh, namun hal ini tidak dapat mencegah krisis ekonomi mereka.
Oleh karena itu, kita hanya dapat memperoleh gambaran tentang transaksi keuangan, produksi komersial, distribusi, dan ketersediaan jasa suatu negara dari pendapatan per kapita, namun tidak dapat menggambarkan secara sempurna situasi sosial ekonomi negara tersebut. Dalam masyarakat yang tingkat kesenjangannya tinggi, perkiraan pendapatan rata-rata memberikan informasi yang menyesatkan. Jika satu keluarga berpenghasilan Tk 10 lakh dan keluarga lain memperoleh Tk 10.000 per tahun, maka pendapatan rata-rata tahunan kedua keluarga tersebut adalah Tk 5,05 lakh. Apakah pendapatan rata-rata mereka menjelaskan realitas keuangan kedua keluarga tersebut?
Faktanya, pendapatan per kapita 80 persen penduduk Bangladesh kurang dari 30 persen dari angka resmi. Lima persen penduduk teratas mempunyai sepertiga PDB. Uang gelap atau ribuan taka yang dicuci di luar negeri tidak diperhitungkan dalam perkiraan ini. Ketika sejumlah besar kekayaan terkonsentrasi di tangan sekelompok kecil orang, meskipun PDB membengkak, kondisi masyarakat biasa tetap tidak berubah, bahkan memburuk.
Faktanya, pengiriman uang dan RMG merupakan kontributor utama terhadap pertumbuhan PDB dan pendapatan per kapita yang stabil di Bangladesh. Ada pula sektor pertanian, serta sektor non institusi. Namun pendapatan dan keamanan hidup mereka yang bekerja di sektor-sektor ini masih belum pasti. Meskipun PDB meningkat karena aktivitas korupsi yang dilakukan oleh orang-orang yang terlibat dalam pencucian uang, keberadaan sebagian besar masyarakat masih berada dalam kondisi yang tidak menentu. PDB juga dapat meningkat dengan merampas dan menghancurkan sungai, kanal, dan hutan, namun hal ini tidak menjamin pembangunan berkelanjutan – malah justru membahayakan perekonomian dan penghidupan banyak orang. Ketika biaya proyek meningkat karena korupsi dan pemborosan, program pembangunan tahunan juga tampak besar, dan angka PDB pun meningkat. Selain itu, akses masyarakat terhadap pendidikan dan layanan kesehatan menurun akibat meningkatnya biaya dan komersialisasi layanan dasar tersebut. Namun peningkatan biaya ini juga meningkatkan PDB.
Sundarbans menyelamatkan nyawa dan harta benda jutaan orang saat terjadi bencana alam, namun hal ini tidak diperhitungkan dalam pengukuran PDB. Di sisi lain, jika pembangkit listrik tenaga batu bara dibangun di sana dengan menghancurkan Sundarbans, maka akan terjadi kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada negara dan rakyatnya – mereka akan rentan terhadap bencana alam – namun hal ini akan meningkatkan PDB.
Keraguan kini tumbuh di negara-negara ekonomi arus utama mengenai pengukuran pembangunan berdasarkan PDB dan pendapatan per kapita. Inilah sebabnya mengapa banyak cara dan metode, seperti Indeks Pembangunan Manusia, Indikator Kemajuan Asli, Kebahagiaan Nasional Bruto, dll. digunakan untuk mengukur pembangunan di banyak negara. Meskipun disebut sebagai negara terbelakang, Bhutan jauh di depan Bangladesh dalam hal pendapatan per kapita. Ketika pendapatan per kapita di Bangladesh melebihi USD 1.200, pendapatan per kapita Bhutan mencapai dua kali lipat angka tersebut—USD 2.500. Alih-alih terobsesi dengan PDB per kapita, Bhutan mengadopsi metode perhitungan yang menolak PDB dan menemukan metode mereka sendiri dalam mengukur pembangunan. berfokus pada sembilan bidang: kesejahteraan psikologis, penggunaan waktu, vitalitas masyarakat, keragaman dan ketahanan budaya, ketahanan ekologi, standar hidup, kesehatan, pendidikan dan tata kelola yang baik.
Banyak aspek kualitatif PDB dapat disembunyikan dengan hanya menyoroti aspek kuantitatif saja. Hal ini nyaman bagi pemerintah, kelompok korporasi dan perekonomian mereka. Karena sifat dari berbagai proyek pembangunan, pinjaman dan pajak juga meningkat di negara ini. Seiring dengan meningkatnya biaya hidup, kerusakan sungai dan hutan kita juga terus terjadi. Jika PDB kita meningkat seperti ini, negara akan berada dalam bahaya dalam jangka panjang.
Oleh karena itu, untuk mengukur pembangunan riil, kita perlu mempertimbangkan aspek kualitatif, bukan hanya berfokus pada kuantitas. Kerusakan sosial-lingkungan dan biaya peluang juga harus dimasukkan dalam pengukuran.