Pelajaran dari India: Fasisme Digital dan Tatanan Dunia Baru

20 Juli 2022

ISLAMABAD – Twitter Pakistan mendapat kehebohan bulan lalu ketika India memblokir akun misi Pakistan di PBB, beberapa misi luar negeri, dan Radio Pakistan karena alasan hukum yang tidak diketahui.

Langkah ini dilakukan beberapa bulan setelah pemerintahan Narendra Modi memblokir 16 saluran YouTube, termasuk enam saluran dari Pakistan, karena menyebarkan “disinformasi terkait keamanan nasional, hubungan luar negeri, dan ketertiban umum India”.

Pesan dari tindakan ini jelas – Jammu & Kashmir yang diduduki India adalah Kashmir KAMI. Yang lainnya adalah berita palsu.

Namun Pakistan bukanlah korban dalam hal ini, atau lebih tepatnya bukan satu-satunya korban. Keadaan di bidang digital di India jauh lebih buruk.

Pada hari yang sama akun diplomatik Pakistan diblokir, pemeriksa fakta Muhammad Zubair, yang sudah menjadi Musuh no. Nomor 1 adalah karena menyerukan kepalsuan Partai Bharatya Janata (BJP) di Twitter, dan dipenjara karena tweet yang dia posting empat tahun lalu.

Ironisnya, para pengamat juga mencatat bahwa berita penangkapan aktivis tersebut diberitakan di surat kabar tepat setelah keputusan India di G7 untuk berkomitmen melindungi kebebasan berbicara dan berpendapat, baik online maupun offline.

Sekali lagi, tidak ada kejutan di sana.

Kita semua sudah familiar dengan taktik kuno yang menggunakan kepentingan nasional untuk menekan lawan. BJP hanya pandai mempersenjatainya. Dan tidak hanya itu, selama bertahun-tahun mereka telah terbukti unggul dalam mempersenjatai platform media sosial untuk memenuhi tuntutan mereka.

Entah itu tweet jurnalis tentang pemblokiran serangan terhadap masjid, penangguhan akun pemimpin oposisi Rahul Gandhi, impunitas yang diberikan terhadap ancaman pemerkosaan dan pembunuhan oleh fasis sayap kanan, atau radikalisasi mayoritas yang menargetkan komunitas Muslim, adalah platform media sosial. . sebagian besar patuh, mengingat serangan brutal yang mereka alami oleh BJP.

Namun, Twitter tampaknya sudah muak akhir-akhir ini dan kini sedang mengupayakan peninjauan kembali atas penghapusan yang tampaknya terus-menerus dituntut oleh pemerintah India.

Namun apakah ini benar-benar merupakan kasus perubahan arus? Atau apakah ini hanyalah aksi PR untuk menunjukkan bahwa platform media sosial adalah pihak yang baik di sini?

Demi demokrasi
Sejarah jelas akan mendukung yang terakhir. Setiap Arab Spring selalu mengalami musim panas, musim dingin, dan musim gugur yang penuh keputusasaan, karena rezim otoriter di seluruh dunia menggunakan platform media sosial untuk memastikan dominasi mereka dan menekan segala bentuk perbedaan pendapat. Dan perusahaan media sosial bukanlah korban yang tidak bersalah seperti yang mereka yakini. Mereka adalah bagian dari masalah.

Sejujurnya, sebagian besar dari ini adalah kesalahan kami. Kami percaya pada hype di akhir tahun 90an dan awal tahun 2000an yang menyatakan bahwa ekonomi digital merupakan kekuatan demokratisasi. Bagaimanapun, platform ini memungkinkan siapa saja dan semua orang untuk bersuara, menyampaikan pendapat, kepada audiens mana pun yang mereka inginkan. Jika ini bukan kebebasan berpendapat dan kemerdekaan, lalu apa lagi?

Dan perusahaan digital memperlakukan hal ini seperti ikan di air. Google menjadi terkenal karena mottonya ‘Jangan Menjadi Jahat’. Facebook mendapat pujian karena mengakhiri kediktatoran selama 40 tahun di Mesir melalui aktivisme digital. Twitter sering dipandang sebagai wajah gerakan anti-fasis, bahkan sampai bersusah payah menangguhkan akun presiden Amerika Serikat karena menghasut kekerasan.

Perusahaan-perusahaan ini dipandang sebagai perwujudan global dari proyek liberal, sebuah mekanisme yang memungkinkan masyarakat tertindas di seluruh dunia dapat didemokratisasi melalui kebebasan berpendapat dan berekspresi.

Dalam keangkuhan mereka yang sebenarnya, pemerintahan liberal di seluruh dunia, terutama di Eropa Barat dan Amerika Serikat, bermimpi bahwa media sosial pada akhirnya akan menyebabkan semua rezim otoriter yang terpolarisasi melepaskan diri dari tekanan dari dalam dan beralih ke pemerintahan demokratis ketika masyarakat mereka belajar untuk menerima nilai-nilai liberal. .Untuk mencintai. . Arab Spring dipandang sebagai contoh ideal untuk hal ini.

Oh 2010. Kamu sangat lucu dan naif.

Masukkan para guru
Sementara kaum liberal menikmati optimisme mereka, para aktor nyata yang memahami dinamika kekuatan masyarakat digital sedang belajar dan mengambil alih.

Aktor-aktor sayap kanan dan ekstremis telah belajar dengan lebih cepat bahwa metode yang sama dapat digunakan untuk melakukan hal sebaliknya, yakni menghancurkan masyarakat demokratis dari dalam dengan menggunakan politik polarisasi otoriter. Mereka menyadari bagaimana perpecahan ini dapat dieksploitasi dan menciptakan model untuk memobilisasi pihak lain, dengan cerdas menggunakan disinformasi dan mengeksploitasi kesenjangan sosial untuk keuntungan politik melalui alat digital – sebuah metode yang disebut Acker sebagai fasisme digital.

Di India, BJP memahami hal ini lebih baik daripada siapa pun dan menggunakannya untuk membawa Modi berkuasa. Dan mereka tidak sendirian. Laporan EU Disinfo Lab menunjukkan bagaimana pemerintah India menciptakan jaringan digital global untuk menyebarkan disinformasi tentang Pakistan dan Tiongkok, antara lain, sejak tahun 2006 ketika hampir tidak ada orang di eselon atas Pakistan yang mengetahui apa itu Facebook.

Rusia telah menggunakan ‘Doktrin Garasimov’ – yang sekarang dikenal sebagai ‘Perang Generasi Kelima’ – sebagai alat utama pengaruh transnasional dan perubahan rezim dengan menargetkan pemilih Amerika melalui Facebook untuk memilih Trump. Kampanye digital adalah elemen kunci gerakan Brexit tahun 2015.

Ini semua tentang uang!
Selamat datang di tahun 2016. Kenyataan yang tidak diharapkan oleh siapa pun.

Mitos mengenai proyek liberal telah hancur total. Kaum fasis kini bergerak dari sudut ruang obrolan ke koridor kekuasaan, secara efektif menggunakan kesenjangan sosial untuk merebut kekuasaan dengan mudah. Dan dampaknya terus terasa di mana-mana – mulai dari Brexit di Inggris, hingga QAnon dan Trump di AS, Modi di India, Bolsonaro di Brasil, Orban di Hongaria hingga Duterte (dan sekarang Marcos Jr) di Filipina.

Namun perusahaan media sosial tidak ada hubungannya dengan hal itu! Maksudku mereka tidak bisa disalahkan jika platform mereka disalahgunakan oleh orang lain? Lagipula, senjata tidak membunuh orang. Orang membunuh orang!

Salah.

Platform digital bukan hanya bagian dari permasalahan. Merekalah masalahnya.

Pengungkap fakta (whistleblower) Facebook, Francis Haugen, telah mengungkap peran Facebook dalam memicu perpecahan sosial melalui model pembelajaran mesin yang memaksimalkan keterlibatan yang juga mendukung kontroversi, misinformasi, dan ekstremisme. Sederhananya, orang menyukai hal-hal yang keterlaluan. Facebook telah mengetahui hal ini selama bertahun-tahun, tetapi tidak peduli.

Karena yang benar-benar dipedulikan oleh platform digital bukanlah kebebasan atau demokrasi. Itu kapitalisme.

Kadang-kadang, orang-orang lupa bahwa perusahaan-perusahaan ini adalah perusahaan raksasa bernilai triliunan dolar, yang hanya mementingkan keuntungan dan mengejar keuntungan. Dan ketika ada tekanan, mereka akan selalu berpihak pada keuntungan mereka. Sekalipun itu berarti bergabung dengan fasis.

Jadi, apakah mengherankan jika Apple mengeluarkan aplikasi Al-Quran yang populer dari App Store setelah mendapat tekanan dari otoritas Tiongkok? Jika Anda tidak tahu alasannya, cukup Google “Genosida Muslim Xinjiang”. Kecuali Anda membacanya di Tiongkok, dalam hal ini kata-kata tersebut sebenarnya diblokir oleh firewall internet Tiongkok dan diganti dengan propaganda pemerintah.

Begitu banyak untuk ‘Jangan Menjadi Jahat’.

Untuk menenangkan kekuatan yang ada
Menyensor konten atas nama “hukum dan adat istiadat setempat” adalah hal yang umum. Hal ini menjelaskan keputusan Amazon baru-baru ini untuk melarang konten LGBTQ di UEA, tempat homoseksualitas dikriminalisasi. Meskipun banyak yang menganggap hal ini sebagai hal yang benar, sebagian lainnya akan melihatnya sebagai alat negara yang menindas.

Facebook dan YouTube, meskipun tidak diizinkan di Tiongkok, telah menghapus konten yang mengkritik Partai Komunis Tiongkok. Saya ingin tahu apakah ini ada hubungannya dengan mendapatkan akses ke pasar dengan hampir dua miliar pengguna potensial?

Lalu ada standar ganda – melarang jenis konten tertentu sementara mengizinkan konten lain untuk meluncur.

Twitter telah memimpin tindakan keras global terhadap konten kebencian, namun kelompok dan individu ekstremis dapat mengerahkan kekuatan mereka, menyebarkan kebencian, dan mengeluarkan seruan untuk melakukan kekerasan terhadap individu atau kelompok, dengan sedikit tindakan terhadap mereka. Mengapa tweet dan postingan yang memicu permusuhan terhadap kelompok agama yang teraniaya, aktivis hak asasi manusia, dan jurnalis di Pakistan tidak dianggap berpotensi membahayakan atau ditangguhkan?

Hal ini membawa kita kembali ke India.

BJP secara aktif memusuhi siapa pun yang mengkritik para pemimpin dan pendukungnya. Siapapun yang kedapatan melakukan hal tersebut telah menimbulkan kemarahan penuh dari pemerintah.

Faktanya, ketika lembaga pengawas independen Freedom House mengkritik India karena catatan buruknya dalam kebebasan internet, pemerintah India menuntut agar Twitter menghapus tweet yang mengkritik catatan buruknya dalam kebebasan internet.

Dan sejauh ini, Twitter terpuruk di bawah tekanan. Namun apakah hal ini benar-benar merupakan tekanan, atau hanya sekedar biaya menjalankan bisnis? Dengan perekonomian berpenduduk 1,2 miliar jiwa, dan potensi pendapatan miliaran jiwa, tidak mudah untuk mengatakan tidak.

Ada yang mungkin optimis dan percaya bahwa keputusan Twitter untuk mengajukan banding atas perintah sensor pemerintah adalah langkah pertama dalam memperbaiki kesalahan ini dan mencegah kemungkinan kekejaman di masa depan.

Selain itu, calon pemilik Twitter bisa jadi adalah seorang multi-miliarder teknologi amoral yang secara terbuka mengaku membantu mengatur kudeta di negara asing sehingga ia dapat membuat baterai lithium yang lebih murah. Dan dia berpikir untuk mengembalikan Trump. Apakah kita benar-benar akan memperdebatkan prinsip di sini?

Inilah Tatanan Dunia Baru, hadirin sekalian. Di mana fasisme merajalela di seluruh dunia, dipicu oleh alat-alat yang menjadi harapan untuk melawannya.

Dalam tatanan ini, yang kuat adalah yang benar, yang kuat menang atas yang lemah, dan moralitas hanyalah alasan bagus untuk menyensor dan menindas orang. Dan jujur ​​saja, kebangkitan kasar yang diterima misi diplomatik Pakistan bukanlah yang terakhir kali terjadi.

Lalu bagaimana dengan platform media sosial? Kesalahpahaman besarnya adalah mereka membiarkannya terjadi karena mereka terlalu lemah untuk menghentikannya. Mereka tidak membiarkan hal itu terjadi. Mereka mewujudkannya.