1 Agustus 2022
PHNOM PENH – Setelah berakhirnya Perang Dunia II, Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia (UDHR) adalah dokumen hukum perintis yang diadopsi oleh Majelis Umum PBB (UNGA) pada tahun 1948 untuk menggambarkan hak asasi manusia mendasar yang memerlukan perlindungan universal.
Sayangnya, universalitas tersebut telah dieksploitasi sebagai alasan yang tidak bermoral untuk “menyebut dan mempermalukan, mempolitisasi dan campur tangan” oleh beberapa aktor demi kepentingan motif dan kepentingan politik mereka, bukannya “kesetaraan dan penekanan yang sama terhadap hak asasi manusia” dan “kerja sama internasional”. . menjaga. , bertentangan dengan prinsip-prinsip inti deklarasi itu sendiri, Piagam PBB dan banyak naskah yang disepakati secara internasional.
Resolusi 60/251 Majelis Umum PBB dan 5/1 dan 47/9 Dewan Hak Asasi Manusia menekankan pentingnya memastikan universalitas, objektivitas dan non-selektifitas dalam pertimbangan isu-isu hak asasi manusia, dan penghapusan standar ganda dan politisasi.
Seruan berkepanjangan ini membuktikan bahwa politisasi hak asasi manusia benar-benar nyata, namun kontraproduktif terhadap ujian sesungguhnya terhadap pembangunan hak asasi manusia. Konkritnya, politisasi dapat dibuktikan melalui berbagai cara manifestasi seperti perlakuan selektif terhadap isu-isu hak asasi manusia, standar ganda dalam penilaian, konfrontasi dibandingkan dialog dan/atau penerapan paksaan unilateral dibandingkan kerja sama multilateral.
Bagi para aktor negara, fakta bahwa pelanggaran ini terus berlanjut disebabkan oleh tingginya biaya kepentingan politik dalam mengejar hegemoni global. Misalnya, selama Perang Dingin, AS menerapkan “diplomasi hak asasi manusia” sebagai alat politik untuk menyerang kubu lain.
Setelah itu, sekutu Barat dengan arogan memaksakan hak asasi manusia dan nilai-nilai politik mereka ke negara-negara lain dengan sistem politik yang berbeda, meskipun mereka memiliki ketidaksempurnaan, dalam upaya untuk mempertahankan dominasi mereka, melalui cara dan cara yang berbeda, termasuk melalui legitimasi negara-negara tersebut. untuk menyerang. ‘ pemerintah, menetapkan hierarki kategori hak asasi manusia, melakukan campur tangan dan bantuan militer, menerapkan bantuan dan sanksi ekonomi, dan memberi label pada kinerja negara lain, menghasut kerusuhan dan pemberontakan dalam negeri dengan dalih klaim tidak berdasar terhadap pemerintah yang korup, kecurangan pemilu, pembatasan kebebasan berekspresi dan berkumpul secara damai, dll.
Ironi yang mencolok muncul dari mereka yang memproklamirkan diri sebagai pembela dan pengkhotbah hak asasi manusia ketika mereka menutup mata untuk melihat dan menyelesaikan masalah mereka sendiri di dalam negeri dan semakin menutupi citra diri mereka dan sekutu mereka dari penyiksaan, pembunuhan dan berbagai hak asasi manusia yang sistematis dan mencolok. pelanggaran di dalam dan luar negeri. Data mereka dibuat secara sepihak dan eksklusif untuk mendukung metodologi yang bias, tidak terstandarisasi, dan kesimpulan yang bias tanpa menyertakan landasan dan upaya faktual dan hukum yang otoritatif, dan tanpa mempertimbangkan konteks spesifik masing-masing negara.
Kelalaian ini tidak dapat menegakkan kebenaran, melainkan tindakan disinformasi yang jahat. Lebih buruk lagi ketika penerima manfaat yang didanai pemerintah, termasuk beberapa organisasi masyarakat sipil dan lembaga media, terlibat dalam kampanye yang salah paham ini. Kita patut mendapat keraguan dan standar ganda ketika negara-negara tertentu menuding negara lain dalam laporan tahunan hak asasi manusia, misalnya tentang Perdagangan Manusia (TPPO), namun tidak memasukkan isu mereka sendiri ke dalam laporan tersebut.
Apakah negara pembuat laporan tersebut dikecualikan dari kewajiban hak asasi manusia atau terlalu banyak hal yang perlu diceritakan?
Ketika keadilan tidak ditegakkan, hal ini tentu mengundang serangan balik. Kita akan teringat pada lebih dari 13.000 orang yang mengalami perdagangan seks komersial di Sacramento County di negara bagian California, AS antara tahun 2015 dan 2020, kebrutalan dan penyiksaan polisi yang menyebabkan setidaknya 1.124 orang terbunuh pada tahun 2021, dan 40 juta orang di hidup dalam kemiskinan di daerahnya. , belum lagi jumlah korban tewas yang mengejutkan akibat kejahatan perang yang dilakukan di Afghanistan, Irak, Libya, Suriah dan Yaman.
Hak asasi manusia bukanlah lari cepat, melainkan lari jarak jauh. Publikasi laporan rahasia tidak hanya mendemotivasi dan membahayakan upaya negara, namun juga menggambarkan gambaran politisasi dan standar ganda yang sangat jelas dari penulis dan sekutunya, yang pada gilirannya mengakibatkan kehancuran diri dan ketidakpercayaan dalam hubungan antar negara. Ujian utamanya bukanlah katarsis kritik publik atau pemeringkatan bagi pemimpin mana pun, namun keberhasilannya diukur berdasarkan tolok ukur perubahan berarti dalam kehidupan masyarakat yang diupayakan oleh setiap pemerintah.
Oleh karena itu, politisasi dan standar ganda dalam isu-isu hak asasi manusia akan berhenti, dan kerja sama yang tulus akan dipertahankan untuk meningkatkan rasa saling percaya dan perbaikan kolektif di bumi.
Arena gladiator di mana pemerintah saling bersaing tidak diperlukan, namun diperlukan upaya bersama untuk mengidentifikasi akar penyebab masalah dan mencari solusi yang tepat.
Esensi sebenarnya dari universalitas hak asasi manusia dimulai dari dalam negeri dan diukur melalui mekanisme yang disepakati secara internasional untuk melacak dan memberikan masukan mengenai kewajiban hak asasi manusia. Jika seseorang terpaksa mengadvokasi hak asasi manusia di luar negeri dengan kredibilitas batin, pertama-tama kita harus melihat sejumlah perjanjian hak asasi manusia internasional, protokol opsional dan persyaratan yang telah diratifikasi oleh negara mereka, dan mewujudkan komitmen tulus mereka untuk bekerja sama dengan mekanisme hak asasi manusia PBB.
Kriteria yang disebutkan di atas juga berlaku bagi pembaca untuk mempertimbangkan sebelum mempercayai, merujuk, atau menggemakan laporan apa pun tentang hak asasi manusia.