16 Februari 2022
SINGAPURA – Pemimpin Oposisi Pritam Singh pada Selasa (15 Februari) menolak kesimpulan komite parlemen bahwa ia telah memimpin mantan anggota parlemen Partai Buruh (WP) Raeesah Khan untuk berbohong kepada parlemen tahun lalu, dan bahwa ia melakukan kesalahan apa pun sebagai bagian dari perannya dalam seluruh urusan.
Dia mengakui bahwa dia memberinya terlalu banyak waktu untuk menjelaskan kebohongannya, dengan mengatakan bahwa dia melakukannya karena dia telah menjadi korban pelecehan seksual dan memercayainya.
Tapi Tuan Singh memberitahu Ny. Menolak klaim Khan bahwa dia menyuruhnya untuk membawa kebohongannya “ke kubur”, dia mengatakan penjelasan alami atas perilakunya adalah bahwa sudah menjadi sifat manusia untuk merasa “kecewa” dengan partai dan kepemimpinannya begitu dia melihatnya. karir politiknya ditutup setelah dia mengundurkan diri.
Dia juga menolak temuan komite bahwa dia telah menyebabkan Khan berbohong untuk ketiga kalinya pada bulan Oktober.
“Tidak semua orang bereaksi dengan loyalitas terhadap partai atau pemimpin mereka ketika mereka menyadari bahwa tirai tersebut akan menutup karier mereka atau karier politik mereka,” katanya.
“Ketika kepergian Anda dipicu oleh hilangnya dukungan yang sangat besar dari anggota partai dan kolega Anda, kecuali sekutu terdekat Anda, dari sudut pandang perilaku manusia, saya dapat memahami mengapa seseorang berbalik melawan pemimpin partai Anda.”
Ketua WP berbicara dalam debat parlemen tentang dua mosi yang berkaitan dengan rekomendasi Komite Hak Istimewa untuk mendenda Khan sebesar $35.000, dan bahwa ia dan wakil ketua WP Faisal Manap akan dirujuk ke jaksa penuntut umum untuk kemungkinan tuntutan pidana.
Singh juga mengatakan bahwa bukti yang dia sampaikan kepada komite tidak dicatat atau dimasukkan dalam laporan komite, dan bahwa panel juga mengabaikan beberapa bukti yang diberikan oleh anggota partai pada saat itu, meskipun memberikan bobot pada kesaksian Ms.
Pimpinan DPR Indranee Rajah mengajukan mosi yang meminta DPR menyetujui temuan dan rekomendasi laporan Committee on Privileges (COP) yang dirilis Kamis (10 Februari) lalu.
Panel tersebut, yang terdiri dari tujuh anggota parlemen Partai Aksi Rakyat (PAP) dan satu anggota parlemen WP, menyerukan denda sebesar $35.000 bagi Khan karena berbohong pada bulan Agustus dan Oktober tahun lalu; dan agar Tuan Singh dan Tuan Faisal dirujuk ke Jaksa Penuntut Umum untuk penyelidikan lebih lanjut dengan maksud untuk mempertimbangkan proses pidana.
Selain menyimpulkan bahwa Ms Khan bertindak di bawah arahan pemimpin partai ketika dia mengulangi kebohongannya, panel menemukan bahwa Mr Singh telah berbohong ketika memberikan kesaksian di bawah sumpah dan bahwa hal ini dapat dianggap sebagai sumpah palsu, dan bahwa penolakan Mr Faisal untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan jawabannya mungkin merupakan penghinaan terhadap Parlemen.
Saat dia ikut debat, Pak. Singh membuka pidatonya yang berdurasi 15 menit dengan mengatakan bahwa, secara keseluruhan, proses COP dan laporan di hadapan Parlemen “meninggalkan banyak pertanyaan, kesenjangan dan kelalaian, dan secara luas menunjukkan keberpihakan politik”.
Dia mencatat bahwa kesaksian Ms Khan bahwa dia diinstruksikan untuk membawa kebohongannya ke kubur oleh pimpinan WP adalah “tidak didukung” dan merupakan “buatan yang tidak pernah keluar dari saksi mana pun” selain dari Ms Khan sendiri.
“Saya sepenuhnya menolak temuan ini. Saya tidak pernah menginstruksikan Ms Khan untuk menyembunyikan kebenaran,” tegasnya. “Pada pertemuan tanggal 8 Agustus, tidak satu pun dari tiga pemimpin WP yang menyuruh Ms Khan untuk berbohong.”
Tanggal 8 Agustus adalah saat Ms Khan pertama kali mengungkapkan secara internal kepada para pemimpin WP dan menjelaskan bahwa dia berbohong karena trauma pribadinya akibat pelecehan seksual.
Tuan Singh kemudian mencoba untuk mendapatkan Ms. Alasan Khan membuat klaim seperti itu menjelaskan dan mengatakan: “Perilakunya setelah pengunduran diri jelas di arena partisipasi politik.”
Dia mengutip pengamatan mantan anggota parlemen PAP untuk Whampoa Augustine Tan bahwa ada banyak “ketegangan, ketegangan dan kebencian” ketika anggota parlemen senior diminta untuk mundur di tengah transisi Singapura dari kepemimpinan generasi pertama (1G) ke 2G.
“Salah satu menteri yang akan mengundurkan diri bahkan berbicara menentang pencalonan (Perdana Menteri Lee Hsien Loong) pada pemilu tahun 1984, dan itu merupakan tingkat kekecewaan,” kata Singh.
Dia mengutip contoh lain dari mantan wakil perdana menteri Toh Chin Chye, yang dia ingat menjadi kritikus vokal terhadap PAP setelah dia mengundurkan diri dari kabinet pada tahun 1981 dan “didorong” ke bangku cadangan.
“Perbandingan dengan perilaku dan kesaksian Ms Khan di COP sangatlah tepat,” kata Singh.
Mengenai laporan itu sendiri, dia mengatakan keluhan utamanya adalah apa yang dia rasakan sebagai “pengabaian” terhadap bukti yang dia serahkan, yang akan menimbulkan keraguan terhadap temuan akhir laporan tersebut, termasuk “bahasa tidak parlementer yang digunakan di beberapa tempat menjadi tidak didukung oleh bukti.”.
Mr Singh berkata: “Yang paling mengerikan dalam pikiran saya adalah kesimpulan bahwa saya entah bagaimana mempersenjatai kondisinya ketika saya mencari evaluasi psikiatris untuk Ms Khan.”
Dia mengatakan dia membatalkan peninjauan tersebut karena Khan telah mengungkapkan dirinya – secara sukarela kepada panel disipliner WP untuk menyelidiki perilakunya – bahwa dia menemui seorang psikoterapis yang telah merujuknya ke psikiater.
Mantan WP Raeesah Khan berpegang pada versinya tentang para pemimpin partai oposisi yang menasihatinya untuk terus berbohong ketika dia bersaksi di depan Komite Hak Istimewa pada 22 Desember 2021. FOTO: GOV.SG
Kedua, Ms. Khan menjadi sukarelawan di panel, yang mana Mr. Singh, menceritakan bahwa dia menderita disosiasi – bukti yang juga diteruskan ke komite, kata ketua WP.
Dia menambahkan bahwa ketika dia ditanyai pertanyaan terbuka oleh panitia tentang mengapa Khan akan membuat pernyataan tertentu, dia berusaha memberikan jawaban yang adil sesuai dengan apa yang diungkapkan oleh Khan sendiri.
“Jika COP memang merupakan badan de facto, bukankah seharusnya saya mengajukan kasus Ms. Khan yang mungkin bekerja dengan syarat tertentu ke COP?” tanya Tuan Singh. “Saya yakin… COP harus melihat hal ini sebagai faktor yang meringankan dan menguntungkannya.”
Ia menolak apa yang dilihatnya sebagai klaim komite bahwa “dalam mengangkat isu Ms. kesehatan mental Khan berdasarkan fakta dengan maksud untuk mempertimbangkan hukuman yang pantas baginya, entah bagaimana saya mencorengnya, atau lebih buruk lagi, menghina mereka yang memiliki kondisi kesehatan mental ”.
Mr Singh juga mengatakan dia tidak setuju dengan cara komite mengkarakterisasi bukti-buktinya dalam istilah “antagonis” ketika menyangkut kader WP Loh Pei Ying dan Yudhishthra Nathan. Ms Loh adalah asisten sekretaris Ms Khan dan Mr Nathan juga membantunya.
Dia menyebutkan bagaimana dia memberikan bukti yang menunjukkan bahwa dia punya alasan bagus untuk menyimpulkan bahwa kesetiaan mereka kepada Khan menjadi pertimbangan mereka.
Misalnya, Ms Loh menjelaskan kepada panel disipliner WP bahwa pengunduran diri “tidak boleh terjadi” karena dalam pandangan Ms Loh, apa yang dilakukan Ms Khan “tidak serius karena tidak seolah-olah Ms Khan… uang dicuci”.
“Bukti seperti itu tampaknya tidak dipertimbangkan oleh COP,” kata Singh.
Dia menambahkan bahwa laporan akhir panitia juga menyertakan referensi karakter yang dia buat sebagai bukti tentang Ms Loh dan Mr. Nathan membuat, menghilangkan dan menyebut mereka “orang-orang baik dan baik (yang) melakukan banyak hal untuk pesta”.
“Saya masih memegang pandangan itu,” kata Singh.
Mengenai mengapa ia merasa bukti seperti itu tidak dipertimbangkan oleh COP, Singh berkata: “Saya hanya bisa berspekulasi… Mungkinkah hal ini bertujuan untuk secara strategis memecah belah Partai Buruh dan memecah-belah Partai Buruh – dan untuk menunjukkan bahwa para pemimpinnya dengan ceroboh melakukan kekerasan terhadap kepentingan mereka?” anggotanya sendiri?”
Mengakhiri pidatonya, ia mengatakan bahwa, meskipun ia keberatan dengan usulan yang meminta DPR untuk merujuknya ke Jaksa Agung, jika Parlemen memutuskan untuk mengadopsinya, “Saya bermaksud membersihkan nama saya dan akan bekerja sama sepenuhnya dengan Jaksa Penuntut Umum”.
“Oleh karena itu, saya membatasi komentar saya terhadap laporan COP untuk tujuan saat ini,” tambahnya.
