12 Mei 2022
MANILA – Tidak ada perbedaan dalam penghitungan tidak resmi hasil pemilu (ER) dalam pemilihan presiden, menurut pengawas jajak pendapat Dewan Pastoral Paroki untuk Pemungutan Suara yang Bertanggung Jawab (PPCRV), yang meminta pakar akademis dari beberapa universitas untuk melihat tabel mereka untuk pertanyaan tentang pemilu. hasil pemungutan suara.
Ketua PPCRV Myla Villanueva pada hari Rabu menepis tuduhan adanya “kesenjangan yang tetap” antara kandidat presiden terkemuka Ferdinand Marcos Jr. dan menyaingi rival utamanya, Wakil Presiden Leni Robredo, yang menjadi perbincangan hangat di media sosial.
Rekonsiliasi ER akan dimulai pada hari Kamis sementara pengawas pemilu menunggu untuk menerima lebih banyak data dari provinsi-provinsi di Visayas.
Tren yang tidak biasa
Para komentator di media sosial, beberapa di antaranya ahli statistik dan analis data, mempertanyakan kesenjangan persentase yang konsisten antara suara untuk putra mendiang diktator dan wakil presiden server transparansi Komisi Pemilihan Umum (Comelec).
Beberapa unggahan di media sosial mencatat bahwa Marcos memimpin dengan selisih besar yang konsisten, yaitu 47 persen melawan Robredo ketika PPCRV menghitung suara yang masuk selama beberapa jam pertama setelah kantor polisi ditutup pada pukul 7 malam pada hari Senin.
Konsultan data yang berbasis di Singapura, Wilson Chua, sepakat bahwa tren ini tidak biasa, dan mengatakan bahwa hal itu “hampir sempurna” dan “dilakukan secara terprogram”.
‘Spekulatif, tidak berdasar’
Chua, alumnus Fakultas Bisnis Universitas Filipina (UP), mengatakan beberapa analisisnya mengenai hasil pemilu “tepat” kecuali pemilu presiden. Dia mengatakan bahwa di antara ulasannya tentang tren online, aktor Robin Padilla diproyeksikan menjadi yang teratas dalam pemilihan Senat.
“Sentimen dan tindakan masyarakat di dunia maya memberi tahu kami bahwa mereka lebih memilih Leni, namun mereka memilih sebaliknya. Jadi, konversi sentimen positif online menjadi suara adalah tautan yang kami lihat,” kata Chua kepada Inquirer pada hari Selasa.
Menurut ilmuwan politik UP lainnya, Alicor Panao, hasil pemilu sudah diperkirakan dan penyimpangan yang dilaporkan bersifat “spekulatif dan tidak berdasar.”
“Saya akan terkejut jika Robredo tiba-tiba menang karena jajak pendapat menunjukkan dia kalah. Tapi Comelec hanya memvalidasi hasil survei, jadi apa yang mengejutkan?” dia berkata.
Chua mengatakan meskipun tren dalam data pemilu mungkin tidak biasa, ia belum mendeteksi adanya tanda-tanda kecurangan data dengan menggunakan Hukum Benford, sebuah metode matematis yang digunakan oleh akuntan dan ahli statistik untuk mengidentifikasi kecurangan ketika terdapat distribusi angka probabilitas yang tidak normal.
Menurut analisis statistik yang dilakukan oleh para ahli dari departemen matematika Universitas Ateneo de Manila, “(konsistensi) rasio yang dihitung menjadi serupa satu sama lain pada kedatangan transmisi yang berbeda bukanlah hal yang tidak terduga.”
Panao mengatakan dapat dimengerti bahwa banyak warga Filipina khawatir mengenai masa depan negaranya di bawah kepemimpinan Marcos yang lain, namun pertanyaan objektif mengenai siapa yang menang telah terjawab “dan sudah ada pemenangnya.”
“Orang-orang sudah bicara, apa yang bisa kami lakukan? Haruskah kita memaksakan nilai-nilai kita pada orang lain?” dia berkata.
Garis besar VCM
Profesor ilmu politik UP Maria Ela Atienza mengatakan bahwa “biasanya masyarakat akan menerima hasil pemilu,” jika tidak terjadi kerusakan besar pada mesin penghitung suara (VCM).
Atienza mengutip laporan Kontra Daya yang menyebutkan jumlah VCM yang rusak meningkat dua kali lipat dari 801 kasus pada pemilu presiden 2016 menjadi setidaknya 1.801 kasus pada tahun ini.
“Ini adalah situasi yang sangat mengkhawatirkan karena Comelec belum mendapatkan kepercayaan dan keyakinan banyak orang dalam beberapa bulan terakhir karena banyak kontroversi seputar komisaris, bagaimana mereka menanggapi kasus diskualifikasi Marcos Jr., dan bagaimana mereka menghadapinya. berdebat di depan umum,” katanya dalam wawancara telepon.
Banyak pemilih tidak ingin meninggalkan surat suara mereka di kantor pemilihan ketika VCM tidak berfungsi di daerah pemilihan mereka dan bahkan menunggu sampai lewat tengah malam untuk memperbaiki mesin sehingga mereka dapat memasukkan sendiri surat suara ke dalam VCM.
“Hal ini menunjukkan kurangnya kepercayaan terhadap lembaga yang seharusnya mengamankan suara kita dan menjamin terselenggaranya pemilu yang adil, bersih, dan tertib. Ini menunjukkan banyak ketidakpercayaan terhadap proses pemilu,” katanya.