27 Mei 2022
Para aktivis menyerukan kepada regulator untuk mengecualikan pengembangan energi nuklir dari rancangan undang-undang energi baru dan terbarukan (EBT), dengan alasan bahwa hal tersebut akan menghambat transisi Indonesia menuju energi ramah lingkungan.
“Kami meminta Komisi VII DPR untuk menghapus seluruh penyebutan energi tak terbarukan dalam kategori baru dan terbarukan dalam RUU tersebut,” kata salah satu pendiri kelompok advokasi energi terbarukan Adidaya Initiative, Aji Said Iqbal Fajri, secara terbuka. surat tertanggal 19 Mei berbunyi. kepada Komisi DPR yang membidangi energi dan sumber daya mineral.
Surat tersebut dikeluarkan oleh sekelompok aktivis yang disebut Koalisi Masyarakat Sipil, yang mencakup Inisiatif Adidaya, serta Institute for Essential Services Reform (IESR) dan Indonesian Center for Environmental Law (ICEL).
Sejauh ini belum ada tanggapan dari pemerintah terkait surat terbuka koalisi tersebut, kata Aji, Senin.
Para aktivis berpendapat bahwa energi dari gasifikasi batu bara dan pembangkit listrik tenaga nuklir akan meningkatkan emisi gas rumah kaca.
RUU EBT, yang saat ini sedang dalam proses penyusunan, merupakan bagian penting dari upaya Indonesia untuk mencapai target produksi 23 persen energi terbarukan pada tahun 2025, sebagaimana tercantum dalam Peta Jalan Energi Nasional pemerintah.
Fabby Tumiwa, Direktur Eksekutif IESR, menyarankan agar pemerintah fokus pada pengembangan energi terbarukan, termasuk pemetaan sumber daya terbarukan, pengembangan industri dalam negeri, dan perbaikan iklim investasi proyek energi terbarukan.
“Mengakomodasi energi nuklir dalam RUU ini akan menghambat pengembangan energi terbarukan,” katanya kepada The Jakarta Post pada hari Senin.
“Negara-negara dengan sumber energi terbarukan yang melimpah sudah mulai meninggalkan tenaga nuklir – ini harus menjadi pilihan terakhir kita; ini harus menjadi dasar perencanaan energi kita. Teknologi reaktor modular kecil (SMR) masih terlalu dini,” lanjut Fabby, mengacu pada klaim perusahaan pembangkit listrik tenaga nuklir ThorCon bahwa teknologi tersebut bisa murah dengan kapasitas pembangkit sebesar US$800 hingga $1.000 per kilowatt.
Badan Tenaga Nuklir Nasional (Batan) telah berulang kali mengumumkan rencana pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir skala besar di berbagai wilayah tanah air, termasuk Jawa Tengah dan Bangka Belitung, namun gagasan tersebut menghadapi cacat desain, permasalahan, dan ketidakpraktisan finansial yang serius. kata Fabby dalam artikel yang dimuat Post pada 12 Maret.
Aji dari Adidaya Initiative mengatakan kekhawatiran utama pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir di Indonesia mencakup risiko investasi mengingat tingginya biaya di muka serta pertanyaan tentang keselamatan dan penyimpanan nuklir.
“Pembangkit listrik tenaga nuklir (tidak mungkin) memberikan manfaat ekonomi. Indonesia harus belajar dari skenario negara lain sebelum memutuskan untuk membangun pembangkit listrik tenaga nuklir,” katanya kepada Post pada hari Senin, mengacu pada rencana Filipina untuk membangun pembangkit listrik tenaga nuklir Bataan berkapasitas 620 megawatt, yang diperkirakan bernilai $2,2 miliar, untuk membangkitkan. tidak aktif sejak didirikan pada tahun 1980an.
Filipina bergantung pada impor batu bara untuk lebih dari separuh pembangkit listriknya. Para pendukung tenaga nuklir di negara tersebut mengatakan bahwa teknologi ini menawarkan pilihan yang lebih ramah lingkungan untuk membantu memenuhi permintaan.
“Perumusan kebijakan yang terburu-buru tanpa analisis ekonomi, sosial, dan politik jangka panjang dapat menyebabkan kegagalan proyek,” kata Aji.
Energi nuklir ‘terlalu berisiko’
Grita Anindarini, Direktur Program ICEL, mengatakan ketentuan mengenai energi nuklir dalam RUU EBTKE dapat menimbulkan biaya perlindungan lingkungan yang sangat besar bagi negara karena dalam RUU tersebut diatur bahwa pembangunan tempat penyimpanan limbah radioaktif akan dibebankan langsung kepada pemerintah pusat.
“Cara menyimpan limbah radioaktif tingkat tinggi sangat mahal,” katanya juga kepada Post pada hari Senin. Misalnya, pembangunan situs penyimpanan radioaktif tingkat tinggi Onkalo, Finlandia, menelan biaya sekitar $3,4 miliar, menurut Grita.
“Ini akan menjadi beban negara dan akan terus menjadi beban karena penyimpanan limbah radioaktif membutuhkan waktu yang sangat lama,” ujarnya, Senin.
Grita melanjutkan, kegagalan operasi juga akan memakan biaya yang besar. Kecelakaan nuklir Fukushima pada tahun 2011, katanya, menyebabkan kerugian sekitar $650 miliar.
Secara geografis, Indonesia mirip dengan Jepang, menurut Didit Wicaksono, ketua tim energi iklim di Greenpeace.
Insiden Fukushima berdampak buruk pada keamanan energi Jepang, karena negara tersebut harus menghentikan operasinya. Hingga saat ini, Didit memperkirakan, baru 15 persen dari 840 kilometer persegi lahan terkontaminasi yang telah diperbaiki.
“Menggunakan tenaga nuklir untuk menyelesaikan masalah keamanan energi adalah hal yang menyesatkan. Pembangkit nuklir masih membutuhkan uranium sebagai bahan bakarnya, dan (Indonesia) tidak memiliki cadangan uranium. Ini akan membuat kita bergantung pada negara lain,” katanya, Senin.
UU Energi Nuklir
Paul Butarbutar, direktur eksekutif Masyarakat Energi Terbarukan Indonesia (METI), mengatakan pemerintah dan pembangkit listrik tenaga nuklir akan meninjau Peraturan No. 10/1997 tentang Ketenagalistrikan harus mempertimbangkan jika mereka ingin mempromosikan energi nuklir di Indonesia.
Dalam surat terbukanya pada 19 Mei, Paul menyarankan agar pemerintah fokus membangun landasan hukum yang kuat bagi investasi energi terbarukan melalui RUU EBTKE. “Tidak ada urgensi untuk memasukkan energi nuklir ke dalam RUU (EBT),” ujarnya.