30 Januari 2019
Rintangan hukum terakhir yang dihadapi Aasia Bibi berakhir ketika MA mempertahankan pembebasannya.
Mahkamah Agung pada hari Selasa – di tengah ketatnya keamanan di ibu kota – menolak petisi yang meminta peninjauan kembali pengadilan tertinggi 31 Oktober 2018 putusan bebas Asia BibiSeorang wanita Kristen yang secara tidak sah dijatuhi hukuman mati dalam kasus penodaan agama selama delapan tahun.
“Secara kelayakan, petisi ini ditolak,” kata Ketua Hakim Asif Saeed Khosa, mengakhiri rintangan hukum terakhir yang dialami Aasia Bibi. Pemohon gagal menunjukkan kesalahan apa pun dalam putusan awal.
Setelah dibebaskan dari penjara wanita Multan pada 7 November tahun lalu, Aasia Bibi dibebaskan terbang ke Islamabad naik pesawat khusus. Dia kemudian dibawa ke lokasi yang dirahasiakan di tengah pengamanan yang ketat. Pihak berwenang tetap bungkam mengenai pergerakan dan keberadaannya demi alasan keamanan.
“Saya sangat berterima kasih kepada semua orang, sekarang setelah sembilan tahun dipastikan bahwa saya bebas dan saya akan memeluk putri saya,” kata Bibi mengutip seorang teman. Teman itu berbicara Pers Terkait dengan syarat anonimitas karena takut akan keselamatannya sendiri.
Ketika sidang dimulai pada pukul 1 siang, pengacara pemohon Qari Muhammad Salaam, Ghulam Ikram, menyampaikan argumennya di hadapan hakim beranggotakan tiga orang yang dipimpin oleh Ketua Hakim Khosa yang terdiri dari Hakim Qazi Faez Isa dan Hakim Mazhar Alam Khan Miankhel, yang hadir. Pengacara tersebut meminta agar dibentuk majelis yang lebih besar untuk mengajukan permohonan peninjauan kembali dan mengatakan bahwa hal tersebut harus mencakup para ulama dan ulama Islam.
“Bagaimana dengan masalah agama?” tanya CJP. “Bukankah putusan itu diberikan berdasarkan manfaatnya?”
“Penghakiman diberikan berdasarkan kesaksian; apakah islam mengatakan bahwa seseorang harus dihukum meskipun mereka terbukti tidak bersalah?
“Buktikan kepada kami apa yang (Anda yakini) salah dengan keputusan tersebut,” kata Hakim Agung Khosa.
Ketika pengacara menunjuk pada putusan yang menyatakan bahwa “beban pembuktian” ada pada pemohon, hakim bertanya: “Apakah Anda tidak setuju dengan aturan ini?”
“Putusan tersebut tidak mempertimbangkan pandangan tertentu (dari keterangan para saksi),” bantah pengacara. “Jika suatu kesaksian tidak diselidiki lebih lanjut (oleh pengacara), maka dianggap benar.”
“Anda harus berbicara tentang manfaat (penghakiman),” kata hakim tertinggi.
“Keindahan komunitas Muslim adalah bahwa non-Muslim diperhatikan,” kata CJP kepada pengacara tersebut. “Bicarakan kelebihannya dulu dan beri tahu kami di mana kesalahannya.
“Beri tahu dulu di mana buktinya salah dibaca (oleh pengadilan). Apa yang Islam katakan tentang hal itu akan dibahas nanti.
“Islam mengatakan bahwa orang yang bersaksi harus jujur, meskipun itu berarti mengatakan kebenaran dengan melibatkan orang yang Anda cintai. Kalau bukti-buktinya belum kita baca dengan benar, segera kita perbaiki,” kata Ketua MK.
‘kesaksian palsu’
Tuduhan terhadap Aasia Bibi dibuat pada bulan Juni 2009 ketika dia sedang bekerja di sebuah ladang dan terjadi pertengkaran dengan beberapa wanita Muslim yang bekerja bersamanya.
Dia diminta untuk mengambilkan air, namun wanita Muslim tersebut menolaknya, dengan mengatakan bahwa sebagai seorang non-Muslim dia tidak pantas untuk menyentuh mangkuk air tersebut. Beberapa hari kemudian, para perempuan tersebut menemui pendeta setempat dan menyampaikan tuduhan penodaan agama.
Berbicara tentang insiden yang memicu tuduhan tersebut, hakim agung berkata: “Anda mengatakan bahwa Aasia mengatakan itu (dugaan kata-kata yang menghujat) saat berbicara kepada 25 orang. Apakah dia membahas a jalsa (rapat umum)?”
“Di hadapan petugas investigasi, para wanita tersebut mengatakan bahwa tidak ada perselisihan yang terjadi di antara mereka,” kata ketua hakim. “Kasus ini tidak memiliki banyak saksi jujur sebagaimana mestinya.”
“Petugas investigasi mengatakan para saksi perempuan telah mengubah pernyataan mereka. Kesaksian penyidik dan saksi berbeda.
“Itu tidak benar pemilik peternakan tidak hadir di pengadilan untuk mencatat kesaksiannya. Menurut undang-undang, jika suatu bukti tidak dicatat dalam Pasal 342 CPR (pencatatan pernyataan terdakwa), maka bukti tersebut tidak ada nilainya.
“Pemilik peternakan baru melapor setelah polisi memulai penyelidikan, 20 hari setelah (dimulai). Kesaksiannya tidak memiliki nilai hukum.
“Penundaan satu jam sudah cukup menimbulkan kecurigaan.”
Pengacara menyatakan bahwa para pemohon tidak menambahkan Aasia (ke dalam kasusnya) karena adanya niat buruk.
CJP mempertanyakan penundaan lima hari dalam mendaftarkan FIR atas insiden tersebut dan juga menunjukkan bahwa kesaksian tersebut berbeda dalam hal jumlah dan lokasi kerumunan yang berkumpul setelah tuduhan terhadap Aasia Bibi.
“Membaca tuan kata massa berkumpul dan kemudian FIR didaftarkan. Kesaksian warga desa tidak menyebutkan adanya kerumunan massa. Banyak kebohongan yang diceritakan tentang kerumunan orang yang berkumpul.
“Jika ini adalah kasus biasa, kami akan mengajukan kasus terhadap para saksi; kami menunjukkan banyak kesabaran.”
Terkait hal ini, pengacara mengakui bahwa ada “beberapa perbedaan” dalam kesaksian tersebut. “Perbedaan? Ini bohong,” jawab ketua hakim.
“Inikah gambaran Islam yang dia (Qari tuan) ingin menawarkan? Apakah saksi seperti itu (yang akan dihadirkan dalam suatu kasus)?”
“Ada perbedaan yang jelas antara kesaksian semua saksi, namun Anda menghalangi seluruh Pakistan dengan menanyakan mengapa Anda tidak mendapatkan apa yang Anda inginkan,” tegur CJP kepada pengacara tersebut.
“Anda menyalahkan kami dan mengatakan orang macam apa kami (bahwa kami membebaskan Aasia)… lihat diri Anda sendiri, tuduhan macam apa yang Anda lontarkan.
“Kami mempertimbangkan sensitivitas kasus ini, jika tidak kami akan memenjarakan para saksi karena kesaksian palsu mereka.
“Apakah kita rentan dibunuh setelah kita menegakkan keadilan? Apakah itu Islam?
“Jika seorang hakim mengatakan suatu kesaksian tidak dapat dipercaya, maka keputusan hakim tersebut tidak dapat Anda terima – karena tidak menguntungkan Anda?”
Hakim Isa mengulangi apa yang diminta Ketua Hakim Khosa beberapa kali selama persidangan: “Beri tahu kami apa yang salah dengan putusan tersebut.”
“Kami tidak akan mendengarkan kasus ini lagi,” kata CJP. “Kami mendengarkan (permohonan) untuk kepuasan mereka yang memberikan fatwa (atas putusan) tanpa membacanya.”
Keamanan yang ketat
Sehari sebelumnya pada hari Senin, pemerintah ibu kota membuat pengaturan keamanan yang ketat, termasuk penempatan pasukan paramiliter di wilayah sensitif Islamabad.
Dalam surat yang ditulis ke kantor Komisaris Utama, yang salinannya dapat diperoleh bersama Fajar.comHakim Distrik Islamabad meminta penempatan personel Penjaga Hutan Pakistan di kota itu “untuk menghindari insiden yang tidak diinginkan” selama sidang “kasus sensitif” pada tanggal 29 Januari.
Hakim menyarankan agar pihak berwenang Rangers didekati dengan permintaan untuk mengerahkan Pasukan Respon Cepat (QRF) dari pasukan paramiliter untuk membantu pemerintahan sipil guna memperkuat keamanan ibu kota.
Tinjau petisi
Petisi revisi Diajukan oleh Qari Muhammad Salaam memohon kepada Pengadilan Tinggi untuk menguatkan hukuman mati yang dijatuhkan kepada Aasia Bibi oleh pengadilan.
Qari Salaam adalah seorang imam masjid yang tinggal di sebuah desa di Nankana Sahib tehsil dan mengajukan FIR atas dugaan insiden penodaan agama.
Pada tanggal 31 Oktober tahun lalu, tiga hakim SC membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi Lahore (LHC) dan pengadilan, sehingga menguatkan hukuman dan hukuman mati yang dijatuhkan kepada Aasia Bibi, yang dituduh melakukan penodaan agama saat bertengkar dengan seorang wanita Muslim di Sheikhupura pada bulan Juni 2009.
“Mempertimbangkan bukti-bukti yang diajukan oleh penuntut terhadap dugaan penodaan agama yang dilakukan oleh pemohon banding, penuntut secara kategoris telah gagal membuktikan kasusnya tanpa keraguan,” tulis Ketua Hakim Mian Saqib Nisar dalam suratnya. penilaian rinci.
Pengurangan: Menghindari ketidakadilan yang serius
Hakim Khosa, dalam catatannya, mengatakan: “Penghancuran adalah pelanggaran serius, tetapi penghinaan terhadap agama dan kepekaan keagamaan pemohon banding oleh pelapor dan kemudian mencampurkan kebenaran dengan kepalsuan atas nama Nabi Suci Muhammad (saw) atau apakah itu gagal untuk menghujat.”
Pengacara Aasia Bibi, Saiful Malook, yang menerima ancaman pembunuhan dan meninggalkan negara itu setelah kliennya dibebaskan, kembali ke Islamabad untuk menghadiri sidang hari Selasa.
Para pemohon “tidak mempunyai kasus terhadap klien saya, saya yakin akan hal itu”, kata Malook Pers Terkait Senin. Dia mengatakan dia telah meminta pihak berwenang untuk memberinya keamanan pribadi.
TLP mengancam akan melakukan protes
Sementara itu, Tehreek-i-Labbaik Pakistan (TLP) yang memimpin tiga hari protes massal menentang pembebasan Bibi pada bulan November, pada Senin malam hakim Mahkamah Agung memutuskan untuk mendengarkan penolakan petisi peninjauan dan mengancam akan melakukan gerakan protes jika Bibi diberikan “keringanan hukum”.
Sebagian besar pemimpin tertinggi TLP, termasuk ketuanya Khadim Hussain Rizvi, saat ini dipenjara setelah terjadi penyerangan besar-besaran. tindakan keras yang dilancarkan oleh lembaga penegak hukum menentang kelompok politik agama.
Membaca: Apa yang perlu Anda ketahui tentang persidangan Aasia Bibi
Dalam pesan video, penjabat emir pusat TLP Shafiq Amini mengklaim bahwa pemerintah telah berjanji kepada mereka bahwa hakim pengadilan Syariah akan dibentuk untuk mendengarkan petisi peninjauan kembali terhadap pembebasan Bibi. Ia menuntut agar bank yang lebih besar dibentuk setelah bank yang ada saat ini dibubarkan.
Meminta pekerja TLP untuk “bersiap”, Amini mengatakan, “Tidak seorang pun boleh mengharapkan kompromi dari pihak kami”.
TLP membatalkan protesnya tahun lalu setelah mencapai kesepakatan dengan pemerintah – syarat utamanya adalah penempatan nama Bibi di daftar kontrol keluar. Namun, pemerintah hanya setuju untuk “memulai proses hukum” untuk memasukkan namanya ke dalam daftar, dan juga setuju untuk tidak menentang petisi peninjauan kembali terhadap putusan MA.