12 April 2023
DHAKA – Karena isu ini telah berlangsung lebih lama dari yang diperbolehkan oleh sebagian besar isu di Bangladesh, dengan munculnya pemain baru setiap hari, mari kita meninjau kembali beberapa fakta untuk menempatkan semuanya kembali ke dalam perspektif yang benar.
Fakta 1: Laporan koresponden Prothom Alo Samsuzzaman Shams tentang perjuangan masyarakat miskin menghadapi tingginya harga pangan dipublikasikan secara online pada tanggal 26 Maret. Fakta 2: Peta media sosial berdasarkan laporan tersebut menyebabkan keributan setelah terdeteksi ketidakcocokan kutipan foto di dalamnya, yang mana dia sebagai reporter tidak ada hubungannya dengan itu. Fakta 3: Petugas CID sipil menjemputnya di kegelapan malam karena tidak ada hubungannya dengan dia. Fakta 4: Dia didakwa berdasarkan Digital Security Act (DSA) untuk sesuatu yang tidak ada hubungannya dengan dia. Fakta 5: Dia dibawa ke pengadilan, ditolak jaminannya dan dijebloskan ke penjara – semuanya karena sesuatu yang tidak ada hubungannya dengan dia.
Ini semua adalah fakta, dan tidak dapat disangkal lagi. Segala sesuatu yang lain tentang cerita ini hanyalah reaksi terhadap peristiwa yang terjadi. Anda dapat mempertanyakan keaslian kutipan yang digunakan dalam laporan tersebut. Anda mungkin mempertanyakan waktu publikasinya. Namun semua itu hanyalah sindiran yang tidak didukung fakta, kecuali ada konfirmasi lain dari otoritas yang berwenang – misalnya Dewan Pers – dan hal ini belum terjadi. Jadi kenyataannya adalah seorang jurnalis dilecehkan dan dihukum karena pelanggaran yang tidak diakui hukum.
Pelanggaran apa yang kemudian dia lakukan? Mengapa sebagian orang masih terpaku pada ketidaksesuaian yang kecil dan tidak penting tersebut, padahal permasalahan yang jauh lebih serius belum ditangani? Mengapa mereka terus menutupi kegagalan yang dirasakan oleh sebuah organisasi media dan mengabaikan kegagalan beberapa organisasi pemerintah dalam menegakkan hak asasi manusia?
Pada hari Senin, dalam kritiknya yang paling tajam terhadap Prothom Alo, dan yang terbaru dalam mempertimbangkan masalah ini, perdana menteri menyebut surat kabar tersebut sebagai “musuh Liga Awami, musuh demokrasi dan musuh rakyat negara”. bernama. .” Saat berpidato di sidang khusus parlemen, ia mempertanyakan motif di balik laporan tersebut, “Memberikan Tk 10 kepada seorang anak kecil, berbohong kepadanya, mengeluarkan beberapa kata dari mulut anak itu… apa kata-katanya? ( Kami menginginkan kemandirian beras, daging, dan ikan. Argumen ini tampaknya mendukung teori yang salah mengartikan kata-kata tersebut kepada anak, padahal laporan itu sendiri dengan jelas menyatakan kepada siapa kata-kata tersebut berasal: seorang pekerja harian yang sudah dewasa.
Sayangnya, teori inilah yang pertama kali disebarkan oleh sebagian media, namun kini digunakan untuk membahayakan kelompok yang lebih kritis. Segera setelah pidato perdana menteri, sekelompok orang mencoba menerobos keamanan di markas besar Prothom Alo di Dhaka, mengancam penjaga keamanan, meneriakkan slogan-slogan yang menentang editornya dan menulis “boikot” di dinding bagian penerima tamu.
Peristiwa yang terjadi pada hari Senin ini mengakhiri dua minggu dari apa yang, jika dipikir-pikir, tampaknya merupakan kampanye kotor yang terkoordinasi di mana pesan yang sama bergema di dinding ruang gaung partai. Hal ini bermula dari sebuah kritik yang tampaknya bertujuan baik terhadap tanggung jawab jurnalistik, namun segera berubah menjadi pukulan keras Prothom Alo-bashing yang memusingkan sebelum akhirnya mencapai puncaknya dalam seruan pelarangan surat kabar tersebut. Mulai dari pemimpin Liga Awami hingga dosen universitas yang setia, tokoh budaya, dan tokoh media – semua orang ikut-ikutan.
Di sinilah Fakta No. 6 entri. Bagi para penentangnya, Syams hanyalah kambing hitam dalam plot yang lebih besar melawan pers independen dan klaim sah mereka atas jurnalisme investigatif. Mereka tidak akan melihat alasan karena seluruh sandiwara mereka didasarkan pada satu ketidakcocokan konyol itu, dan tanpa membesar-besarkannya, argumen mereka sama saja sudah mati. Dalam logika mereka yang menyimpang, penawar terhadap seruan untuk hak-hak nyata adalah hal yang memalukan. Berikan kebebasan pada media, namun buatlah media merasa bersalah karenanya. Buatlah mereka menyalahkan diri mereka sendiri ketika hak-hak tersebut dikompromikan. Ini bermanfaat bagi mereka ketika jurnalis terpecah.
Permohonan DSA yang bertahan lama – yang menjadi jelas kembali ketika Menteri Kehakiman menolak seruan dari Kantor Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia (OHCHR) untuk segera menangguhkan undang-undang tersebut – adalah karena undang-undang tersebut merupakan penutup hukum atas pelanggaran apa pun terhadap undang-undang tersebut. hak. Kaum intelektual Liga Awami, yang harus menjaga penampilan sebagai pro-jurnalis, akan memberi tahu Anda bahwa anti-Prothom Alo belum tentu pro-DSA. Namun saat ini keduanya sama.
Di negara yang termasuk dalam delapan negara di Asia Selatan dalam indeks kebebasan pers global, yang turun dari peringkat 146 pada tahun 2018 – ketika DSA diluncurkan – menjadi peringkat 162 pada tahun 2022, jurnalis membutuhkan dukungan tanpa syarat dan perlindungan hukum, apa pun jurnalismenya. kesalahan, benar atau hanya khayalan. Proses hukum (perang hukum) yang dilakukan terhadap mereka tidak dapat ditutup-tutupi, hal ini terungkap dalam studi yang dilakukan oleh Pusat Studi Manajemen (CGS).
Menurut penelitian, setiap minggu sejak 2018 merupakan minggu DSA. Setiap minggu selama empat tahun, seorang aktivis partai yang berkuasa mengajukan kasus terhadap lebih dari dua orang, dan mayoritas terdakwa adalah jurnalis dan politisi saingannya. Bahkan sebelum kisah Syams berakhir, ada sejumlah kasus yang menimpa jurnalis. Seperti yang saya tuliskan di kolom sebelumnya, “Hal ini seperti api unggun politik yang bisa membakar para pengkritik dan lawannya, tanpa meninggalkan rasa pahit.”
Bisakah jurnalis tetap terpecah belah dalam isu hak-hak mereka? Seringkali, seperti dalam kasus Prothom Alo, kejahatan yang dituduhkan kepada korban bukanlah apakah sesuatu yang dilakukan benar, namun apakah yang dilakukan dengan benar dilakukan dengan motif yang benar. Ini adalah slide yang dapat dihapus oleh apa pun dan siapa pun. Dan sungguh mengejutkan betapa mudahnya seluruh infrastruktur hukum dapat dieksploitasi untuk menghukum seorang jurnalis jika “reaksi” dan interpretasi yang cukup dapat dihasilkan.
Fakta, yang dahulu merupakan hak prerogatif media, dulunya adalah sesuatu yang sakral. Kini mereka hanya menjadi umpan dalam perang narasi yang semakin bermusuhan. Oleh karena itu, para jurnalis harus saling mendukung dan melindungi. Inilah sebabnya mengapa Shams dan semua korban DSA lainnya harus diangkat kembali ke pusat diskusi, karena cerita individu sama pentingnya dengan narasi kolektif. Masing-masing dari mereka yang dituduh dan dihukum berdasarkan DSA tidak hanya mewakili organisasi mereka masing-masing, namun juga komunitas jurnalistik yang lebih luas serta orang-orang yang mereka beri suara.
Teluk Badiuzzaman adalah asisten editor di The Daily Star.