30 Agustus 2022
DHAKA – Pada bulan Juni tahun ini, banyak orang menggambarkan pemilu Cumilla City Corporation sebagai “percobaan” kewenangan Komisi Pemilihan Umum dalam menyelenggarakan TPS, khususnya dalam hal penggunaan Mesin Pemungutan Suara Elektronik (EVM). Sayangnya, hasilnya masih jauh dari yang diharapkan. Komisi Eropa tidak hanya gagal menegakkan undang-undang pemilu ketika anggota parlemen setempat melanggar kode etiknya, namun terdapat juga banyak kontroversi seputar penggunaan EVM, yang menyebabkan kekacauan pada saat deklarasi hasil pemilu. Kekacauan ini terjadi karena tidak adanya mekanisme untuk mengaudit atau memverifikasi hasil pemilu, atau mempertanyakan pengaruh petugas pemilu yang menggunakan mesin tersebut, tidak peduli betapa meragukannya hasil pemilu tersebut.
Atas dasar ilmiah apa Komisi Eropa memutuskan untuk menggunakan EVM? Dan bagaimana mereka menjawab pertanyaan yang diajukan mengenai independensinya?
Organisasi masyarakat sipil terus menyuarakan keprihatinan tersebut hingga saat ini. Menurut SHUJAN: Citizens for Good Governance, terdapat kurangnya transparansi seputar EVM, terutama kartu audit yang digunakan untuk mengumpulkan hasil pemilu, dan dapat dirusak jika tidak ada jejak audit kertas yang dapat diverifikasi oleh pemilih. Ada juga kebingungan mengenai apakah perangkat lunak EVM dapat dirusak. Selain itu, terdapat kekhawatiran bahwa ketentuan mengenai pengabaian EVM oleh petugas pemilu – di mana petugas ketua diperbolehkan menggunakan surat suara ketika ada masalah dengan EVM yang mendaftarkan sidik jari – juga dapat digunakan untuk memanipulasi hasil pemilu.
Kekhawatiran ini juga diamini oleh partai oposisi. Namun, kami belum melihat Komisi Eropa mengambil langkah konkrit untuk menenangkan pikiran mereka. Faktanya, Komisi Eropa telah menyatakan bahwa EVM akan digunakan di sekitar 150 daerah pemilihan pada pemilihan umum berikutnya. Hal ini memerlukan penggunaan sekitar 5 lakh kartu audit, yang berarti tidak mungkin menemukan waktu dan sumber daya untuk melakukan analisis forensik pada sejumlah besar kartu untuk memastikan bahwa kartu tersebut tidak dirusak. Atas dasar ilmiah apa Komisi Eropa memutuskan untuk menggunakan EVM? Dan bagaimana mereka menjawab pertanyaan yang diajukan mengenai independensinya?
Komisi Eropa menyatakan akan melakukan segalanya untuk menjamin pemilu yang bebas dan adil. Untuk tujuan ini, mereka bahkan mengadakan pembicaraan dengan partai-partai oposisi, namun keputusan mengenai EVM memperjelas bahwa tuntutan mereka dianggap enteng. Dalam seminggu terakhir, kita juga melihat demonstrasi BNP di beberapa distrik diserang secara sistematis oleh orang-orang dari partai yang berkuasa, terkadang dengan bantuan polisi. Apakah Komisi Eropa masih percaya bahwa ini adalah lingkungan yang kondusif bagi pemilu yang bebas? Dan jika tidak, apa yang ingin dia lakukan?
Komisi Eropa harus memastikan bahwa masyarakat dapat memberikan suara mereka. Dengan latar belakang meningkatnya kekerasan pemilu dan represi politik, pilihan sistem pemungutan suara yang digambarkan oleh para ahli sebagai tindakan yang mengurangi jumlah pemilih adalah keputusan salah lainnya dari daftar panjang yang disusun oleh Komisi Eropa.