21 September 2018
Tawar-menawar Faustian kelas menengah Thailand dengan militer menghambat demokrasi sejati di negara itu.
Hampir sepuluh tahun yang lalu, saya bertemu dengan seorang pengunjuk rasa di jalanan Bangkok. Itu adalah masa protes dan ketidakstabilan politik dengan drama antara pemerintah dan pengunjuk rasa tumpah ruah ke jalan-jalan. Untuk melindungi identitasnya dari kemungkinan pembalasan militer, sebut saja dia Nadech.
Nadech tidak mungkin dicatat dalam buku-buku sejarah, dia bukan seorang pemimpin politik, atau seorang jenderal lalim atau arketipe sejarah Thailand lainnya. Dia adalah penjual barang bekas sederhana, pekerjaan yang melibatkan pergi dari rumah ke rumah memilah sampah untuk dijual. Keluarganya melakukannya dengan cukup baik melalui ketekunan dan kerja keras untuk membuka toko serba ada kecil di provinsi asalnya.
Nadech turun ke jalan pada tahun 2010 karena dia percaya janji yang dibuat oleh Perdana Menteri Thaksin Shinawatra yang diasingkan dan melihat secara langsung perubahan yang dibawa Thaksin. Sistem perawatan kesehatan pembayar tunggal yang membantu ibu dan anak-anaknya, pinjaman mikro yang membelikannya mobil, subsidi yang membantu teman-teman petaninya. Saya terkesan dengan kesungguhan dan keyakinan Nadech dan menyadari bahwa kebangkitan politik Nadech adalah cerminan dari gerakan yang jauh lebih besar.
Dia mendengarkan stasiun radio pro-Thaksin dan setuju dengan pandangan mereka bahwa ketika militer menggulingkan Thaksin, elit negaralah yang mengubah aturan permainan untuk mencegah kelas bawah mengambil kendali.
Saat protes 2010, saya bertanya kepada Nadech, bagaimana dengan tuduhan korupsi terhadap Thaksin? Bagaimana dengan kerusakan ekonomi yang akan ditimbulkan? Apakah manfaat yang dia alami layak untuk membuat negara bangkrut? Dia menjawab bahwa semua politisi dalam ingatannya korup, setidaknya Thaksin membantu rakyat saat dia melakukannya. Nadech akan tetap dengan protes baju merah hingga 2010 sampai militer melancarkan tindakan keras yang mengakibatkan lebih dari 90 kematian dan lebih banyak lagi yang terluka. Nadech akan lolos tanpa cedera.
Protes lain
Maju cepat empat tahun dan jalan-jalan Bangkok sekali lagi dipenuhi pengunjuk rasa, kali ini dengan warna berbeda. Mengenakan pakaian berhias bendera Thailand dan meniup peluit dengan keras, pengunjuk rasa ini terutama berasal dari kelas menengah perkotaan negara itu dan eselon atas masyarakat Thailand. Protes itu sendiri menjadi acara media sosial dengan anggota terkemuka dari komunitas bisnis, selebritas, dan sosialita memposting foto protes di Instagram dan postingan Facebook.
Dipimpin oleh mantan Wakil Perdana Menteri Suthep Thaugsuban, pengunjuk rasa menuntut pencopotan pemerintahan yang dipimpin oleh saudara perempuan Thaksin, Yingluck Shinawatra, yang dituduh melakukan korupsi dan merupakan perwakilan dari Thaksin yang diasingkan. Titik nyala yang memicu protes adalah RUU amnesti yang diperkenalkan oleh pemerintahan Yingluck yang akan membuka jalan bagi kembalinya Thaksin.
Tetapi bahkan setelah pemerintah mencabut RUU amnesti, protes terus berlanjut. Banyak pemimpin protes menyerukan “pemulihan demokrasi” dengan dewan gaya Revolusi Prancis-pemerintahan-teror untuk menilai politisi dan menjatuhkan hukuman. Suthep dan rekan senegaranya meminta militer untuk turun tangan dan mengambil komando, mengklaim bahwa negara berada di ambang kehancuran.
Ketika panglima militer Prayuth Chan-ocha akhirnya melancarkan kudeta pada 22 Mei 2014, para pemimpin protes berkumpul di sebuah restoran kelas atas Bangkok, mengenakan pakaian bergaya militer untuk merayakan kemenangan mereka.
Setelah protes dan kudeta berikutnya, saya kembali ke Nadech untuk menanyakan pendapatnya. Dia bilang dia marah karena dia benar. Dia mengatakan bahwa kaos merah tahu bahwa militer dan kelas atas Thailand tidak akan pernah menerima pilihan pemerintah yang dipilih oleh orang miskin. Saya menyebutkan RUU amnesti, skema korupsi beras yang diperkenalkan oleh Yingluck yang menguntungkan kroni-kroninya dengan kerugian ekonomi miliaran. Saya memberi tahu banyak orang, tidak ada cukup check and balances untuk menghentikan politisi menyakiti negara, bahkan jika mereka terpilih secara demokratis. Nadech bertanya check and balances seperti apa yang akan menghentikan militer melakukan hal yang sama sekarang setelah mereka berkuasa. Saya tidak punya jawaban untuknya.
Aturan militer
Ini tahun 2018, militer telah memerintah selama lebih dari empat tahun, membawa reformasi besar-besaran, konstitusi baru yang memperkuat kekuatan militer, dan proyek konstruksi besar. Perdana Menteri dan mantan pembuat kudeta Prayuth Chan-ocha berkuasa dengan kekuasaan mutlak. Dia memiliki ‘klausa diktator’ dalam kerangka hukum yang dia miliki yang memungkinkan dia untuk masuk ke masalah apa pun kapan saja dan melakukan apa yang dia suka. Wartawan ditangkap, aktivis dibungkam, dan partai politik dilarang berkumpul atau mengadakan pertemuan. Prayuth menjanjikan pemilihan dalam waktu satu tahun setelah mengambil alih kekuasaan, tiang gawang telah dipindahkan berulang kali.
Dalam beberapa tahun pertamanya berkuasa, diktator militer menikmati peringkat persetujuan positif di kalangan kelas menengah Bangkok dan bahkan di antara kaum miskin pedesaan. Kedua kelompok, yang lelah karena ketidakstabilan politik dan protes selama satu dekade, menyambut baik jeda tersebut. Tapi setelah empat tahun kekuasaan militer, retakan muncul di fasad junta. Perekonomian yang lesu ditambah dengan meningkatnya utang rumah tangga dan harga komoditas telah merugikan kelas pekerja sementara skandal korupsi, termasuk saga jam tangan mewah yang melibatkan wakil perdana menteri, telah menimbulkan pertanyaan di kalangan kelas menengah perkotaan.
Namun tidak seperti dalam demokrasi, tidak ada alternatif bagi pemerintahan saat ini. Protes adalah ilegal dan perbedaan pendapat ditanggapi dengan represi dan proses hukum yang panjang. Seseorang tidak bisa begitu saja memilih junta, hanya berdiri dan berharap Prayuth memenuhi janjinya untuk mengadakan pemilihan. Meski begitu, kerangka kerja yang diberlakukan oleh militer akan membuat mereka memegang kekuasaan yang besar terlepas dari hasil pemilu.
Kebangkitan politik yang dialami kaum miskin pada awal abad ini juga tampaknya telah mengambil langkah mundur yang besar. Seperti yang dikatakan Nadech:
“Apa gunanya demokrasi lagi? Bahkan jika kita memilih seseorang yang kita sukai, mereka akan menyingkirkannya lagi. Kami sudah selesai, mereka menangkap kami, membunuh kami, membungkam kami, lebih baik kembali dan mengurus bisnis dan pertanian kami.”