8 Juli 2019
Andrew Sheng menulis secara eksklusif untuk Asia News Network.
Tatanan lama sudah rusak. Tidak kalah dengan presiden Rusia Putin menyatakan tatanan Neoliberal “usang”. Kita sekarang harus memikirkan hal yang tidak terpikirkan – setiap mimpi telah berubah menjadi mimpi buruk – negara yang merdeka sepertinya tidak mau menerima siapa pun lagi, sementara negara dengan perekonomian paling bebas di dunia dikepung oleh protes besar-besaran.
Apa itu Orde Baru? Bagaimana kita mengatasi banyaknya permasalahan kesenjangan, perubahan iklim, teknologi
Kita dapat menelusuri pergeseran tektonik ini hingga pengabaian Amerika secara tidak teratur
Seperti pepatah lama, dengan teman seperti itu, siapa yang butuh musuh?
Ironisnya, permasalahan ini justru bersifat global. Pemikiran rasional tampaknya tidak berhasil di dunia yang didominasi oleh irasionalitas dan ketidakpastian radikal.
Inti permasalahannya adalah hilangnya kepercayaan antara massa dan elit. Begitu kepercayaan hilang, keteraturan berubah menjadi kekacauan.
Sebagian besar masyarakat bersifat hierarkis, dengan kelompok elit berada di puncak dan masyarakat pada dasarnya mendelegasikan pemerintahan mereka kepada kelompok elit berdasarkan kontrak sosial yang penting. Kelompok segelintir orang yang berkuasa mengurusi kepentingan semua orang, terutama mereka yang lemah dan tidak mampu.
Kelemahan mendasar dari tatanan liberal “pasar bebas” adalah bahwa kesenjangan telah meningkat hingga mencapai titik puncaknya dalam empat puluh tahun terakhir, terutama dengan meluasnya Internet dan finansialisasi. Para elit yang berpuas diri tidak melihat kebangkitan Precariat, yang disebut demikian karena banyak kelas menengah yang hidup dalam bahaya dan berada dalam bahaya besar untuk jatuh ke dalam kemiskinan atau semakin terjerumus ke dalam utang.
Kebutaan elit tidak hanya terjadi pada zaman ini. Selama Revolusi Perancis, para bangsawan yang berkuasa tidak tahu bahwa massa pertanian yang semakin meningkat, serta para pekerja yang tereksploitasi pada awal Revolusi Industri, akan menyerbu Bastille.
250 tahun kemudian, pemberontakan massal menjadi viral. Anda memilih dengan tangan Anda sendiri, ketika para petani yang putus asa bermigrasi ke Eropa di wilayah Afrika Sub-Sahara dan Timur Tengah yang dilanda banjir dan dilanda kesulitan air. Kelas menengah di negara-negara kaya merasakan ketidakpastian yang besar mengenai hilangnya pekerjaan yang layak, karena perusahaan-perusahaan yang terdaftar di bursa efek tidak punya hati nurani untuk memangkas staf kapan pun mereka perlu memangkas biaya. Elit teknokrat memuji robotika dan Kecerdasan Buatan, namun lupa bagaimana bekerja dalam perekonomian “gig”, semakin banyak orang menjadi sub-kontraktor independen, menghadapi pendapatan yang tidak merata dan tidak menentu, namun dengan meningkatnya biaya perawatan kesehatan dan biaya pendidikan bagi generasi muda mereka . Tak heran semakin banyak yang stres dengan beban utang yang semakin besar.
Menurut sebuah survei, sebanyak 39 persen orang Amerika memiliki tabungan darurat sebesar $1.000 dan seperlimanya akan meminjam kartu kredit untuk menutupi keadaan darurat. Jika negara-negara kaya merasakan penderitaan ini, Anda dapat membayangkan mengapa protes massal terjadi secara sporadis di Republik Ceko, Venezuela, dan Hong Kong, masing-masing karena alasan yang sangat berbeda.
Ada pola dalam kegilaan ini.
Pertama, kita telah sampai pada era Masyarakat Pengetahuan, ketika kebanyakan orang tidak mengetahui perbedaan antara berita asli dan palsu!
Sebelum adanya Internet, kebanyakan orang bergantung pada para ahli, profesional, atau pemimpin, yang memiliki lebih banyak pengalaman dan keterampilan yang diperoleh melalui interaksi sehari-hari dengan mereka.
Saat ini kita membutuhkan ahli, dimana siapa pun bisa bertanya kepada Google atau Wikipedia untuk memberikan pendapat dan pandangan tentang apa pun. Kita merasa diberdayakan oleh akses kita terhadap pengetahuan, yang langsung tersedia di ponsel kita, namun dalam bentuk instan yang kita simpan atau hapus dalam 5 detik. Hal ini menciptakan ruang gema “suka” dan “tidak suka”, di mana kita diberi algoritma yang memperkuat keyakinan, bias, dan prasangka kita.
Algoritme ini mengurangi kerumitan klip audio atau video kartun, menciptakan ilusi bahwa Anda dapat memperoleh apa pun yang Anda inginkan secara instan (tetapi hanya jika Anda punya uang). Jika tidak, Anda cukup berjejaring dengan orang-orang yang berpikiran sama, menciptakan massa digital yang menyampaikan keluhan Anda. Memang benar, ada kelompok-kelompok di seluruh dunia yang mengajari generasi muda cara melakukan protes dan menciptakan massa digital!
Di sisi lain, politik telah menjadi permainan Gladiator di mana Anda bisa melakukan apa saja untuk menang. Namun para gladiator digital telah kehilangan kesadaran mengapa mereka terjun ke dunia politik. Politik hadir bukan untuk melayani kepentingan publik, namun untuk meningkatkan ego digital, sebuah perasaan akan adanya kekuatan sebesar miliaran dolar yang hidup pada saat ini dan memberikan janji.
Bagi Putin, demokrasi liberal hanya bisa gagal karena tidak ada “batasan anggaran yang ketat” terhadap liberalisme. Kita semua ingin menjadi lebih baik hati, lebih lemah lembut, dan lebih toleran terhadap segala hal – namun kita tidak mampu mewujudkannya. Namun mengapa khawatir ketika para politisi bisa menghibur Anda dengan segala macam janji yang tidak dapat dipenuhi. Inti dari demokrasi elektoral adalah bahwa mereka dipilih untuk mengganggu, bukan melakukan tugas yang lebih sulit yaitu reformasi atau pemerintahan yang sebenarnya.
Sebagai FT.com kolumnis Martin Wolf dengan tepat menyatakan, “masyarakat semakin menganggap elit mereka tidak kompeten, atau penipu”. Yang lebih buruk lagi, para politisi tersebut “ditangkap” dan mewakili siapa saja yang mendanai pemilu mereka, dan bukan masyarakat luas.
Web membutuhkan penjelasan instan dan jawaban sederhana untuk pertanyaan yang sangat kompleks. Jadi satu-satunya cara politisi menanggapi hal ini adalah dengan menjanjikan segala sesuatu yang terdengar bagus namun hanya memberikan hiburan bagi sebagian orang, namun ketegangan yang lebih besar bagi semua orang yang mengetahui hal tersebut akan berakhir dengan air mata.
Revolusi Perancis tidak lengkap karena Napoleon memulihkan ketertiban dengan memerangi seluruh Eropa. Dia mengalihkan energi massa untuk melawan orang asing.
Saya sangat memahami mengapa anak-anak muda di Hong Kong ingin melakukan protes. Namun setelah protes, apa langkah selanjutnya?
Jika hasil akhir dari tatanan liberal adalah protes, tanpa adanya solusi mengenai cara mengatasi kesenjangan, maka tatanan liberal sudah benar-benar ketinggalan zaman.