31 Mei 2018
Kita berharap para pengurus dan penerusnya di tahun-tahun mendatang memperkuat aksi demokrasi.
Pemerintah terpilih kedua yang menyelesaikan masa jabatannya di era supremasi sipil mundur hari ini. Semua kelompok politik, administrasi dan layanan, dan warga negara yang sadar harus membantu pemerintah sementara di pusat dan di provinsi untuk menyelesaikan transisi ke dispensasi perwakilan baru sesuai dengan tradisi demokrasi terbaik dan permainan yang adil.
Terlepas dari bagaimana partai-partai yang berkuasa dan oposisi menemukan jalan mereka untuk mencapai kesepakatan tentang kepala pemerintahan sementara di tengah, fakta bahwa mereka dapat melakukannya menegaskan kesehatan sistem. Ini juga pertanda baik bagi kemajuan menuju konsolidasi demokrasi. Pada saat penulisan, sebuah catatan mengejutkan telah dibuat dengan penarikan nominasi konsensus sebagai ketua menteri sementara Khyber Pakhtunkhwa dan Punjab, dan kegagalan partai berkuasa dan oposisi Sindh dan Balochistan untuk menunjuk ketua menteri sementara. Itu hanya menunjukkan bahwa aktor politik yang terlibat perlu melalui kursus kilat dalam pengambilan keputusan yang demokratis.
Mengapa partai-partai politik gencar bernegosiasi soal pilihan pengurus? Jelas bahwa masing-masing pihak yang berselisih percaya bahwa pengurus yang merupakan teman partai saingannya dapat merugikan prospek pemilihannya dan juga menginginkan pengaturan sementara dipimpin oleh favoritnya sendiri sehingga dapat memperoleh keuntungan dalam pemilihan. Seperti seluruh gagasan untuk memiliki rezim sementara untuk mengawasi pemilihan umum, perselisihan tentang pilihan pengurus adalah bahaya keterbelakangan demokrasi. Orang harus berharap bahwa pengurus saat ini dan penerus mereka di tahun-tahun mendatang akan memperkuat tradisi tindakan demokratis dan tidak memihak dan kita akan mulai percaya pada kemampuan pemerintah terpilih mana pun untuk mengadakan pemilihan yang bebas dan adil, betapapun jauh dari kenyataan apa pun itu. cita-cita ini dapat muncul hari ini.
Perdebatan tentang mandat caretaker belum selesai. Pendapat terbagi atas apakah mereka memberikan kekuatan untuk membawa perubahan radikal dalam kebijakan negara atau untuk mengimplementasikan reformasi yang sangat dibutuhkan yang tidak dapat diterapkan oleh pemerintah biasa karena kurangnya kemauan atau kekurangan. Meskipun banyak hal yang dapat dikatakan untuk mencegah para pengurus agar tidak melanggar yurisdiksi perwakilan terpilih, perlu ada diskusi tentang cara-cara untuk mendapatkan keuntungan dari pengalaman pemerintahan sementara. Saran mereka untuk tata kelola yang lebih baik bahkan dapat datang dalam bentuk peraturan yang mungkin atau mungkin tidak diratifikasi oleh pemerintah pasca pemilu.
Tak perlu dikatakan lagi bahwa tugas utama para pengurus adalah memastikan terselenggaranya pemilu yang bebas, adil, damai, dan demokratis. Tugas utama mereka di bidang ini adalah membantu Komisi Pemilihan Umum Pakistan yang otonom memenuhi kewajiban konstitusionalnya dengan gesekan sesedikit mungkin. ECP harus mendapat dukungan dari administrasi yang dibutuhkannya, tetapi tidak ada pegawai negeri yang boleh ikut campur dalam proses pemilihan sebelum pemungutan suara, selama pemungutan suara dan setelah pemungutan suara selesai.
Sementara perdebatan tentang langkah-langkah yang harus diambil para pengurus untuk memastikan penentuan kehendak pemilih yang adil terbuka, dua hal yang patut diprioritaskan dapat segera disebutkan. Pertama, wacana tentang imperatif demokrasi harus diperbolehkan. Terlepas dari latar belakang mereka, para pengurus tidak boleh lupa bahwa pemilihan umum adalah proses politik dan harus dihormati sebagaimana adanya. Tidak hanya partai politik, tetapi juga organisasi masyarakat sipil, terlepas dari prasangka terhadap mereka di kalangan tertentu, harus diperbolehkan untuk mempromosikan praktik pemilu yang baik.
Kedua, meskipun kewenangannya terbatas, para pengurus mewakili kesinambungan lengan eksekutif negara dan tidak dapat diharapkan untuk mengizinkan apa yang ilegal, atau mencegah siapa pun melakukan apa yang legal. Misalnya, pelaksanaan Rencana Aksi Nasional pemberantasan terorisme tidak dapat diabaikan dan juga tidak boleh ditunda. Demikian pula, gelombang diskriminasi terhadap minoritas agama atau etnis atau tindakan ilegal terhadap mereka tidak dapat dibiarkan tumbuh lebih kuat.
Salah satu contoh kampanye baru terhadap minoritas agama adalah skema untuk meminta pegawai negeri Muslim dan non-Muslim untuk menyerahkan surat pernyataan tentang keyakinan mereka.
Pernyataan tertulis ini diyakini telah dirancang berdasarkan pengamatan yang dilakukan oleh Pengadilan Tinggi Islamabad dalam kasus yang berkaitan dengan Faizabad dharna. Apakah pengamatan itu menjadi obiter dicta yang tidak dapat dimintai klarifikasi oleh siapa pun? Apakah pemerintah federal menyetujui identifikasi iman pegawai pemerintah?
Identifikasi non-Muslim dengan keyakinan mereka memang diperlukan ketika mereka direkrut dengan kuota yang ditetapkan untuk non-Muslim, tetapi ini adalah informasi rahasia antara pencari kerja dan otoritas ketenagakerjaan. Begitu seorang non-Muslim bergabung dalam dinas, dia adalah pegawai pemerintah, apapun keyakinannya.
Sejak Pengadilan Tinggi Islamabad membuat pengamatan, banyak yang telah dikatakan tentang implikasi berbahaya dari profil agama warga. Bahwa anggota komunitas minoritas menjadi lebih rentan dari sebelumnya tidak dapat disangkal. Bagian yang paling mengganggu dari masalah ini adalah profil agama menghasilkan siklus penganiayaan minoritas yang tak ada habisnya. Sejarah memberi kita banyak contoh segregasi yang mengerikan yang dipaksakan oleh mayoritas yang tidak toleran terhadap minoritas mereka, termasuk ghettoisasi dan pemaksaan untuk mengenakan pakaian bermerek di depan umum.
Tidak boleh ada dua pendapat tentang meningkatnya tingkat intoleransi di Pakistan yang dimunculkan atas nama kejayaan Islam. Bahwa perusakan sebuah rumah di Sialkot yang dipuja oleh komunitas Ahmadi terjadi hanya beberapa hari yang lalu, yaitu 44 tahun setelah komunitas tersebut ditempatkan di luar batas Islam, membuktikan hal tersebut. Sejauh menyangkut pernyataan keimanan oleh umat Islam, latihan itu sama sekali tidak diperlukan. Memang, kasus yang baik dapat dibuat untuk menghilangkan referensi agama dari paspor.
Peningkatan intoleransi dan penolakan terhadap keindahan pluralistik masyarakat Pakistan ini akan menjadi faktor yang tidak disukai dalam kontes pemilu yang harus ditangani oleh para pengurus. Melindungi hak-hak politik minoritas agama bersama dengan hak-hak perempuan harus menjadi agenda utama para pengurus.