Kekecewaan terus berlanjut atas keputusan Korea Selatan yang menyatakan Mitsubishi berhutang pampasan pada masa perang.
Mahkamah Agung Korea Selatan pada hari Kamis menolak banding yang diajukan Mitsubishi Heavy Industries Ltd. membatalkan dan menguatkan keputusan pengadilan yang lebih rendah dalam dua tuntutan hukum yang memerintahkan perusahaan tersebut untuk membayar ganti rugi kepada mantan pekerja Korea Selatan yang dimobilisasi dari Semenanjung Korea selama Perang Dunia II.
Dalam satu gugatan, yang diajukan oleh lima mantan pekerja yang diminta, Mahkamah Agung memerintahkan Mitsubishi Heavy untuk membayar kompensasi sebesar 80 juta won (sekitar ¥8 juta) kepada masing-masing penggugat.
Dalam gugatan lainnya, yang diajukan secara terpisah oleh lima penggugat lainnya, termasuk anggota Korps Buruh Sukarela Wanita Korea, pengadilan tinggi memerintahkan Mitsubishi Heavy untuk membayar kompensasi sebesar 100 juta won hingga 150 juta won (sekitar ¥10 juta hingga ¥15 juta) kepada dibayarkan kepada masing-masing penggugat.
Keputusan pengadilan menyimpulkan kasus-kasus di mana perusahaan Jepang kalah.
Dalam perselisihan hukum mengenai mantan pekerja yang diminta, Mahkamah Agung Korea Selatan mengeluarkan keputusan pertamanya pada tanggal 30 Oktober oleh Nippon Steel & Sumitomo Metal Corp. diperintahkan untuk membayar ganti rugi. Dua putusan terakhir ini mengikuti preseden yang ditetapkan oleh keputusan Mahkamah Agung ini. Setidaknya 12 kasus serupa, termasuk satu kasus yang keputusan Mahkamah Agungnya akan diambil pada Kamis sore, masih menunggu keputusan di pengadilan yang lebih rendah. Perusahaan-perusahaan Jepang kemungkinan besar akan menghadapi keputusan yang memerintahkan mereka untuk membayar kompensasi secara berturut-turut.
Ketika kelompok pendukung Korea Selatan mulai bersiap untuk mengajukan tuntutan hukum baru, hubungan antara Jepang dan Korea Selatan tampaknya semakin memburuk.
Mengenai permasalahan hak mantan pekerja yang diminta untuk mendapatkan kompensasi, pemerintah Jepang telah mengambil posisi bahwa permasalahan tersebut telah “sepenuhnya dan akhirnya terselesaikan” berdasarkan Perjanjian 1965 tentang Penyelesaian Masalah Mengenai Properti dan Klaim serta kerjasama Ekonomi antara Jepang dan Republik Korea. Di bawah pemerintahan Presiden Roh Moo-hyun pada tahun 2005, pemerintah Korea Selatan juga mengakui bahwa hak individu untuk meminta kompensasi dari mantan pekerja yang diminta dan pihak terkait lainnya tidak diakui. Tokyo sangat mendesak Seoul untuk menangani masalah ini dengan tepat.
Namun, pada hari Kamis, Mahkamah Agung memutuskan bahwa perjanjian tahun 1965 tidak mencakup hak-hak penggugat dan pihak terkait lainnya. Pengadilan mengakui hak mereka atas kompensasi atas “tindakan ilegal terhadap kemanusiaan yang dilakukan oleh perusahaan Jepang sehubungan langsung dengan pemerintahan kolonial ilegal Jepang dan perang agresi terhadap Semenanjung Korea.”
Terhadap dalil tergugat bahwa batas waktu pengajuan tuntutan telah habis, Pengadilan Tinggi menyatakan menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah bahwa penolakan pemenuhan kewajiban kepada penggugat tidak dapat dibenarkan dan merupakan penyalahgunaan kekuasaan, yang bertentangan dengan asas. dengan itikad baik dan amanah.
Gugatan yang melibatkan mantan pekerja yang diminta tersebut diajukan pada bulan Mei 2000 di Pengadilan Distrik Busan. Putusan pengadilan distrik dan pengadilan tinggi bertentangan dengan penggugat. Setelah Mahkamah Agung membatalkan putusan Pengadilan Tinggi pada bulan Mei 2012 dan mengembalikan kasus tersebut, Pengadilan Tinggi Busan memerintahkan Mitsubishi Heavy untuk membayar kompensasi pada bulan Juli 2013. mengambil alih kasus ini sebagai penggugat.
Gugatan lainnya diajukan pada bulan Oktober 2012 oleh mantan anggota Korps Buruh Relawan Wanita Korea, dan anggota keluarga yang masih hidup, di Pengadilan Distrik Gwangju. Penggugat memenangkan kasus tersebut di pengadilan negeri dan pengadilan tinggi.
Mitsubishi Heavy mengajukan banding atas putusan kedua kasus tersebut ke Mahkamah Agung.
Penggugat dalam dua tuntutan hukum dan tuntutan hukum lainnya juga berpartisipasi dalam kasus ganti rugi yang diajukan terhadap perusahaan di Jepang, namun Mahkamah Agung Jepang menolak tuntutan penggugat pada tahun 2007 dan 2008.
MHI: Pernyataan menyedihkan
Menyusul keputusan hari Kamis, Mitsubishi Heavy Industries (MHI) mengeluarkan pernyataan yang mengatakan: “Keputusan ini sangat disesalkan karena melanggar perjanjian (1965) dan bertentangan dengan pandangan pemerintah Jepang dan keputusan final dan mengikat Mahkamah Agung. Pengadilan Jepang.”
“MHI akan mengambil tindakan yang tepat di masa depan sambil menjaga komunikasi dengan pemerintah Jepang mengenai masalah ini,” tambahnya.
Kono menolak keputusan tersebut
Menteri Luar Negeri Taro Kono memprotes keras keputusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menegakkan pembayaran kompensasi kepada pekerja di masa perang.
“Keputusan ini sangat disesalkan dan sama sekali tidak dapat diterima… Yang terpenting, keputusan tersebut menghancurkan dasar hukum hubungan persahabatan dan kerja sama yang telah dikembangkan Jepang dan Republik Korea sejak normalisasi hubungan diplomatik pada tahun 1965,” katanya dalam sebuah pernyataan. pernyataan.kata. .
Kono mengatakan masalah pencarian kompensasi “sepenuhnya dan akhirnya terselesaikan” berdasarkan perjanjian tahun 1965. Ia sangat mendesak pemerintah Korea Selatan untuk mengambil tindakan yang tepat, termasuk tindakan segera untuk memperbaiki pelanggaran hukum internasional tersebut.
Jika tindakan yang tepat tidak segera diambil, Kono mengatakan dalam pernyataannya, “Jepang akan terus menjajaki semua opsi yang mungkin, termasuk keputusan internasional dan mengambil tindakan balasan serta tindakan tegas.”
Pada hari Kamis, Wakil Menteri Luar Negeri Takeo Akiba memanggil duta besar Korea Selatan untuk Jepang, Lee Su Hoon, ke Kementerian Luar Negeri dan mengajukan protes atas masalah tersebut.
Kementerian Luar Negeri Korea Selatan mengatakan setelah keputusan tersebut bahwa mereka menghormati keputusan lembaga peradilan. Kementerian tersebut menyebut “tanggapan berlebihan yang terus-menerus” dari pemerintah Jepang terhadap keputusan tersebut “sangat disesalkan”.