15 Februari 2023
BEIJING – Makalah: Mencantumkan alat AI sebagai rekan penulis menimbulkan pertanyaan tentang integritas akademik
Sebuah jurnal akademik bergengsi Tiongkok telah melarang ChatGPT untuk dicantumkan sebagai penulis bersama di makalah, bergabung dengan beberapa penerbit yang telah membatasi penggunaan chatbot kecerdasan buatan untuk mencegah ketidakakuratan dan plagiarisme dalam penelitian akademis.
Jurnal Jinan (Edisi Filsafat & Ilmu Sosial), yang diterbitkan oleh Universitas Jinan sejak tahun 1936, mengumumkan pada hari Jumat bahwa mereka ikut menulis makalah yang mendasarkan alat AI pada “model bahasa besar” seperti ChatGPT akan menolak.
Jika kontributor menggunakan teknologi tersebut untuk menulis makalahnya, mereka harus menjelaskan secara rinci bagaimana alat AI digunakan dan menunjukkan bukti orisinalitas karya mereka, kata editor jurnal dalam sebuah pernyataan.
Jurnal berhak menolak atau menarik makalah jika kontributor mengabaikan rincian ini. Pihaknya juga mengatakan akan mencari penjelasan rinci jika sebuah artikel berisi referensi yang ditulis dengan alat AI.
Sejak diluncurkan pada bulan November, ChatGPT – yang dikembangkan oleh perusahaan perangkat lunak AS OpenAI – telah menarik lebih dari 100 juta pengguna di seluruh dunia dengan menciptakan teks yang realistis dan cerdas sebagai respons terhadap perintah pengguna.
Model bahasa besar chatbot adalah algoritme pembelajaran mendalam yang dapat mengenali, meringkas, menerjemahkan, memprediksi, dan menghasilkan teks dan konten lainnya dengan cara yang koheren dan komunikatif.
Para akademisi dan mahasiswa telah menggunakan ChatGPT di dunia akademis, mulai dari menulis abstrak makalah penelitian hingga mengedit manuskrip. Hal ini menyebabkan beberapa makalah memuji alat AI sebagai salah satu penulisnya, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang integritas akademik.
Bulan lalu, Holden Thorp, pemimpin redaksi jurnal Science, melarang penggunaan teks dari ChatGPT dan secara tegas menyatakan dalam kebijakan editorial baru bahwa program tersebut tidak dapat dicantumkan sebagai penulis.
“Dalam penelitian baru-baru ini, abstrak yang dibuat oleh ChatGPT dipresentasikan kepada pengulas akademis, yang hanya menemukan 63 persen dari pemalsuan ini,” tulis Thorp dalam sebuah opini. “Ada banyak teks yang dihasilkan oleh AI yang mungkin akan segera dimasukkan ke dalam literatur. Untuk jurnal Science, kata ‘asli’ sudah cukup untuk menunjukkan bahwa teks yang ditulis oleh ChatGPT tidak dapat diterima.”
Banyak penerbit telah melakukan perubahan serupa. Bulan lalu, penerbit akademis Jerman-Inggris Springer Nature Group menyatakan bahwa ChatGPT tidak dapat dicantumkan sebagai penulis, karena atribusi kepenulisan apa pun memikul tanggung jawab atas karya tersebut, yang tidak dapat diberikan oleh alat AI.
Namun, alat AI ini masih dapat digunakan dalam persiapan makalah, jika rincian lengkap tentang penggunaannya diberikan dalam naskah, kata penerbitnya.
“Saat para peneliti terjun ke dunia baru chatbot AI yang canggih, penerbit harus mengakui kegunaan sah mereka dan menetapkan pedoman yang jelas untuk menghindari penyalahgunaan,” kata jurnal Nature dalam sebuah artikel opini. “Penelitian harus memiliki transparansi dalam metode, dan integritas serta kebenaran penulisnya. Bagaimanapun, ini adalah fondasi yang menjadi sandaran ilmu pengetahuan untuk berkembang.”
Pedoman terbaru dari penerbit akademis Belanda, Elsevier, mengizinkan alat AI untuk meningkatkan keterbacaan dan bahasa artikel penelitian, namun alat tersebut tidak diperbolehkan untuk melakukan tugas penting seperti menarik kesimpulan ilmiah.
Seorang profesor teknologi informasi yang berbasis di Beijing, yang tidak ingin disebutkan namanya, mengatakan penerbit harus mengambil tindakan untuk mengatur penggunaan teknologi AI dalam penulisan ilmiah untuk “mencegah pemotongan dan produksi ilmu pengetahuan sampah”.
Profesor tersebut menekankan bahwa penerapan alat AI di dunia akademis tidak bisa dihindari dan peraturan harus dibuat untuk memastikan penggunaan teknologi tersebut secara jujur dan bertanggung jawab.