26 Maret 2018
Penunjukan John Bolton sebagai penasihat keamanan nasional dapat membawa perubahan signifikan dalam hubungan AS di Asia.
Dengan menunjuk John Bolton sebagai penasihat keamanan nasional, Presiden Trump mengangkat seseorang yang sudah lama dikenal karena pandangannya yang hawkish dan berpusat pada AS.
Dengan perombakan kabinet Trump dan kepergian HR McMaster dan Rex Tillerson, era diplomasi di Gedung Putih tampaknya telah berakhir dan suasana baru yang lebih agresif telah ditetapkan.
Ada banyak orang di Asia yang ingat bagaimana penasihat keamanan nasional AS yang suka berperang bisa mendatangkan malapetaka. Penasihat Keamanan Nasional Presiden Nixon adalah Henry Kissinger dan orang-orang di seluruh Asia, khususnya di Kamboja, Laos, Timor Leste dan Vietnam, dapat membuktikan sifat destruktif dari kebijakan luar negeri Amerika yang hawkish.
John Bolton bahkan dianggap lebih agresif dibandingkan Henry Kissinger. Ketika Kissinger menganjurkan realpolitik untuk melindungi kepentingan Amerika, Bolton dikenal karena advokasinya untuk memperluas kekuatan Amerika. Bolton mengikuti mantra neokonservatif bahwa apa yang baik bagi Amerika Serikat harus baik bagi seluruh dunia.
Sebuah artikel fitur di Majalah Amerika Slate menyatakan:
Agendanya bukanlah “perdamaian melalui kekuatan,” semboyan dari kelompok garis keras Partai Republik yang lebih konvensional, melainkan perubahan rezim melalui perang. Dia adalah seorang neokon tanpa semangat moral dari beberapa orang yang menyandang label tersebut—yaitu, dia sangat ingin menggulingkan rezim yang menindas. bukan untuk menyebarkan demokrasi, melainkan untuk memperluas kekuatan Amerika.”
Korea Utara dan Iran
John Bolton tidak memerlukan editorial di majalah-majalah mewah untuk menguraikan pandangannya mengenai kebijakan luar negeri, ia mampu melakukannya sendiri. Dunia mengingat John Bolton, yang saat itu menjadi duta besar untuk PBB di bawah Presiden George W Bush, yang dengan lantang menganjurkan invasi ke Irak untuk menjalankan program senjata pemusnah massal mereka.
Bolton juga mengatakan dalam biografinya bahwa dia ingin pembicaraan perlucutan senjata antara Amerika Serikat dan Korea Utara gagal pada tahun 2002 sehingga dia dapat menunjukkan kegagalan diplomasi dan mengadvokasi kebijakan yang lebih agresif.
Tampaknya posisi ini tidak berubah setelah lebih dari satu dekade.
Dalam sebuah pendapat di Jurnal Wall Street pada bulan Februari tahun ini, Bolton berpendapat bahwa waktu adalah faktor yang menghalangi Korea Utara untuk mencapai kemampuan serangan pertama terhadap tanah air AS.
Menurut Bolton, kurangnya intelijen AS berarti bahwa pemerintah mempunyai hak untuk menyerang Pyongyang dengan serangan pendahuluan.
“Sangat sah bagi Amerika Serikat untuk menanggapi “keharusan” yang ditimbulkan oleh senjata nuklir Korea Utara dengan melakukan serangan terlebih dahulu,” tulis Bolton.
Korea Utara bukan satu-satunya negara yang Bolton anjurkan untuk melakukan serangan pertama. Sejak tahun 2002, Bolton menganjurkan opsi militer melawan Iran.
Mantan Menteri Pertahanan Israel Shaul Mofaz mengklaim bahwa Bolton berusaha meyakinkannya untuk menyerang Teheran terlebih dahulu.
“Saya mengenal John Bolton sejak ia menjabat sebagai Duta Besar AS untuk PBB. Dia mencoba meyakinkan saya bahwa Israel harus menyerang Iran,” kata Mofaz. “Saya pikir ini bukan langkah yang bijaksana, baik bagi Amerika saat ini atau bagi siapa pun sampai ancaman tersebut menjadi nyata.”
Pandangan Bolton terhadap Iran tampaknya tidak banyak berubah selama dekade berikutnya.
Dia secara terbuka mengecam kesepakatan antara pemerintahan Obama dan pemerintah Teheran. Dia menganjurkan mempersenjatai oposisi Iran jika mereka mau mengambil senjata dan perbekalan Amerika.
Bolton menulis artikel di Waktu New York pada tahun 2015 bertajuk “Menghentikan Bom Iran, Membom Iran.” Di dalamnya, dia menganjurkan pemboman Iran untuk menghilangkan infrastruktur nuklir mereka.
“Kesimpulan yang tidak bisa dihindari adalah Iran tidak akan melakukan negosiasi mengenai program nuklirnya. Sanksi juga tidak akan menghalangi pembangunan infrastruktur senjata yang luas dan mendalam. Kenyataan yang tidak mengenakkan adalah bahwa hanya tindakan militer… yang dapat mencapai apa yang diperlukan.”