7 September 2018
Bangladesh harus mengontrol narasi tentang masalah Rohingya, kata sebuah opini Daily Star.
Di masa lalu, kami sangat menyadari gelombang penganiayaan tanpa akhir terhadap Muslim Rohingya dari Negara Bagian Rakhine di Myanmar dan beban pengungsi yang meningkat di Bangladesh. Tapi sekarang tidak ada yang tersisa dalam keraguan tentang kerasnya masalah: pemulangan Rohingya yang “dijanjikan” yang dilindungi di Bangladesh ke rumah mereka di negara bagian Rakhine ditolak. Hak kewarganegaraan ditolak, orang yang kembali akan diasingkan ke kehidupan di kamp dan mempertahankan gerakan terbatas dengan pengungkit untuk kembali ke pembersihan etnis sesuka hati.
Intinya adalah bahwa Anda tidak dapat memberikan keuntungan dari keraguan kepada tuan rumah yang enggan, terutama mengingat pertemuan tekanan diplomatik yang intensif terhadap Myanmar dari dalam dan luar sistem PBB untuk bertindak secara bertanggung jawab. Tentu saja, itu tidak mendapat persetujuan dari China dan Rusia untuk mengikat para jenderal dan kelompok mereka untuk menjawab tuduhan genosida yang tercantum dalam laporan Dewan Keamanan PBB yang memberatkan! Ia juga merekomendasikan untuk memohon yurisdiksi Pengadilan Kriminal Internasional atau pengadilan khusus tipe Rwanda untuk membawa pembangkang ke pengadilan.
Pihak berwenang Myanmar tanpa malu-malu menjalankan aktivitas “humas” mereka (baca kampanye disinformasi!), salah satu contohnya adalah seperti ini. Dalam sebuah buku yang diterbitkan oleh junta militer, foto dua mayat yang mengapung di Buriganga pada tahun 1971 digunakan untuk menyalahkan Rohingya atas tindakan brutal tersebut. Dalam bab tentang kekacauan etnis, sebuah foto diberi judul: “Setelah pendudukan kolonial Inggris di wilayah pesisir, Rohingya menginvasi daerah tersebut.” Sebenarnya, foto tersebut diambil di Tanzania pada tahun 1996 ketika pengungsi Hutu memasuki negara tersebut untuk melarikan diri dari genosida di Rwanda.
Berbeda dengan kampanye kebencian yang menipu dari militer Burma, kami tampaknya mual dalam tanggapan kami. Kami mungkin keliru karena berhati-hati dalam berurusan dengan Myanmar, yang menurut definisi apa pun adalah klien yang sulit untuk dihadapi, terutama dalam masalah kemanusiaan sensitif yang mereka ciptakan sendiri. Namun, menarik untuk dicatat, “baik Myanmar dan Bangladesh telah menunjukkan kedewasaan diplomatik dengan tidak mengangkat masalah Rohingya di KTT (Bimstec) ketika organisasi tersebut tidak siap untuk menangani masalah semacam ini,” kata Sekjen M Shahidul. . Islam. Karena Bimstec adalah kelompok yang terdiri dari Bangladesh, India, Myanmar, Sri Lanka, Thailand, Bhutan, dan Nepal, bahkan diskusi dalam retret di antara beberapa negara sahabat dapat menambah dimensi pembatasan bilateral yang ketat terhadap masalah yang dipermasalahkan.
Yang penting, bagaimana kita bisa mencapai terobosan untuk memastikan bahwa Myanmar tunduk pada opini dunia tentang isu Rohingya? Tepatnya, mengapa Cina, Rusia, AS, dan India tidak membuat alasan bersama menggunakan Myanmar untuk memberikan hak kewarganegaraan kepada Muslim Rohingya yang ditentukan semata-mata oleh pertimbangan kemanusiaan? Penekanan “hanya” ditujukan untuk memicu kompromi hak asasi manusia yang sama yang diteriakkan oleh negara-negara besar dalam hubungannya satu sama lain.
Inilah tantangan eksistensial tidak hanya bagi para korban, tetapi juga bagi pelakunya. Myanmar dapat melakukan intimidasi terhadap apa yang disebut Tentara Pembebasan Arakan untuk mendapatkan simpati dari negara-negara kuat yang memanfaatkan ancaman ekstremis agama, tetapi penganiayaan skala besar mereka menghasilkan “generasi yang hilang” dari Muslim Rohingya yang tidak puas. Mereka bisa menjadi mangsa empuk untuk direkrut oleh sel tidur ISIS atau Al Qaeda yang diusir dari Suriah dan Afghanistan, dan beberapa rumah adopsi lainnya. Jadi Rohingya yang menganggur atau menganggur dapat diperlakukan seperti bom waktu.
Michael Kugelman, Wakil Direktur, Wilson Center Washington, dalam menanggapi pertanyaan tertulis kepada Prothom Alo, mengatakan: “Sebenarnya, dalam beberapa abad terakhir, hak asasi manusia dan masalah moral lainnya telah diabaikan atas dalih apa yang disebut kepentingan nasional. Kita melihat pengulangan teater yang sama terkait isu Rohingya.
Baik Beijing maupun Moskow melihat investasi dalam minyak dan infrastruktur terlalu penting untuk mengganggu pemerintah Myanmar. Karena alasan inilah mereka tidak cenderung mendukung langkah yang masuk akal untuk mendukung Rohingya.”
Ini baru tahun pertama perawatan pengungsi dan sejauh ini hanya 35 persen dari kebutuhan anggaran yang tersedia. Para ahli sudah melihat beberapa kelelahan donor. Para pengungsi mungkin ditempatkan untuk jangka panjang – mungkin sulit untuk membatasi biaya rehabilitasi ke depannya.
Mungkin seiring waktu kita harus pergi untuk berbagi pengungsi. Turki dan Yordania telah menerima pengungsi Suriah, dan mereka mendanai tugas tersebut.
Semua rasa sakit karena mengambil opsi yang mengganggu ini dapat dihilangkan jika China dan Rusia melepaskan diri dari pertahanan mereka dan memanjakan Myanmar untuk mewujudkan kepentingan internasional dalam masalah tersebut.
Rencana pembangunan Terminal-B untuk Pelabuhan Chattogram telah menunjukkan minat yang antusias dari lima negara—Tiongkok, India, Singapura, Korea, dan UEA. Kami terikat dengan China dalam proyek infrastruktur senilai USD 60 miliar. Bangladesh adalah bagian dari China One Belt, One Road Initiative dan institusi perbankan globalnya. Hubungan khusus kami dengan Rusia sejak zaman perang pembebasan berkembang pesat. Meskipun demikian, dapatkah kita memohon kepada negara-negara pemegang hak veto untuk menggunakan jasa baik mereka dengan Myanmar untuk mengambil kembali warga negara mereka dengan martabat penuh yang diberikan kepada mereka?