24 Agustus 2022
BEIJING – Pakar memperingatkan bahwa strategi Washington mempromosikan konsep ‘keamanan selektif’
Catatan Editor: China Daily menyajikan serangkaian laporan mendalam untuk menganalisis bagaimana blok-blok eksklusif menciptakan perpecahan, konflik dan kemunduran di dunia, dan bagaimana komunitas internasional yang lebih luas bekerja untuk mendorong persatuan, perdamaian dan pembangunan.
Washington dan sekutu-sekutunya baru-baru ini mendapat kecaman dan reaksi balik atas langkah mereka yang terburu-buru dalam membangun kekuatan militer dan bahkan perlombaan senjata nuklir di kawasan Asia-Pasifik sambil mempromosikan blok pertahanan eksklusif seperti AUKUS dan QUAD.
Sejumlah pemimpin, cendekiawan dan pengamat telah memperingatkan bahwa blok keamanan yang dipimpin AS – yang sebagian besar dibangun dalam beberapa tahun terakhir – membahayakan perdamaian yang telah dicapai dengan susah payah dan pertumbuhan ekonomi pesat yang dibangun selama beberapa dekade terakhir ketika kemungkinan terjadinya krisis serupa di Ukraina. diangkat. di kawasan Asia-Pasifik.
AUKUS, kemitraan keamanan trilateral yang didirikan September lalu oleh Amerika Serikat, Inggris, dan Australia, akan merayakan hari jadinya bulan depan di tengah kritik yang meluas karena menolak menghentikan rencananya untuk mentransfer kapal selam bertenaga nuklir ke Australia.
Presiden Rusia Vladimir Putin mengecam blok yang dipimpin AS dan AUKUS khususnya ketika ia berpidato di konferensi keamanan di Moskow pekan lalu. Dia mengatakan bahwa “kolektif Barat berupaya memperluas sistem bloknya ke kawasan Asia-Pasifik dengan analogi dengan NATO di Eropa. Untuk tujuan ini, aliansi militer-politik yang agresif dibentuk, seperti AUKUS dan lainnya.”
Indonesia menyatakan keberatannya terhadap kesepakatan kapal selam AUKUS dalam dokumen yang diserahkan pada Konferensi Peninjauan Kesepuluh Para Pihak Perjanjian Non-Proliferasi Senjata Nuklir yang diadakan di New York pada 1 hingga 26 Agustus.
“Indonesia memandang setiap kerja sama yang melibatkan transfer bahan dan teknologi nuklir untuk tujuan militer dari negara-negara yang memiliki senjata nuklir ke negara-negara yang tidak memiliki senjata nuklir akan meningkatkan risiko yang terkait dengan konsekuensi bencana kemanusiaan dan lingkungan,” kata dokumen tersebut.
Namun, Wakil Menteri Luar Negeri AS Wendy Sherman berbicara tentang potensi keanggotaan AUKUS di Selandia Baru selama kunjungannya ke Selandia Baru awal bulan ini.
“Kami selalu mengatakan bahwa seiring dengan perkembangan teknologi baru lainnya dan dampaknya bagi keselamatan semua orang di dunia, akan ada ruang bagi pihak lain untuk ikut serta, sehingga ketika saatnya tiba, Selandia Baru adalah negara yang tepat untuk melakukan hal ini. negara tempat kami akan berbicara,” Radio Selandia Baru mengutip pernyataan Sherman.
Geoffrey Miller, seorang analis internasional di Proyek Demokrasi, sebuah inisiatif yang dijalankan oleh Victoria University of Wellington di Selandia Baru, memperingatkan bahwa “risiko nuklir yang nyata masih ada dalam perjanjian AUKUS Australia”.
“Yang mengejutkan, Selandia Baru yang bebas nuklir bisa saja menjadi bagian dari negara tersebut,” tulis Miller dalam artikel untuk situs majalah The Diplomat.
Liu Chong, direktur Institut Keamanan Internasional dari Institut Hubungan Internasional Kontemporer Tiongkok, mengatakan blok militer yang diinginkan Washington “didasarkan pada penerimaan tegas terhadap standar ganda.”
“Sekutu yang dipilih dapat mengembangkan atau mentransfer bahan nuklir tingkat senjata, sementara AS dapat secara sewenang-wenang menjatuhkan sanksi kepada negara lain atas penggunaan teknologi nuklir untuk kepentingan sipil,” katanya.
“Apa yang mereka sebut ‘keamanan kolektif’ sebenarnya adalah ‘keamanan selektif’, yaitu menegaskan keamanan mereka sendiri dengan mengorbankan orang lain,” tambahnya.
Blok terkenal lainnya yang dipimpin AS adalah QUAD, Dialog Keamanan Segiempat, sebuah dialog keamanan strategis antara Australia, India, Jepang, dan AS.
Menteri Luar Negeri India Subrahmanyam Jaishankar menuai kritik dari Beijing dan Moskow ketika ia mengklaim pada hari Kamis bahwa segala keraguan mengenai aktivitas blok empat negara tersebut didasarkan pada “penentangan sepihak terhadap upaya kolektif dan kooperatif”.
Sebagai tanggapan, juru bicara Kementerian Luar Negeri Tiongkok Wang Wenbin mengatakan pada hari Jumat: “Di dunia sekarang ini, membangun kelompok eksklusif bertentangan dengan tren zaman dan tidak akan mendapat dukungan atau hasil apa pun.”
Yang Bojiang, direktur jenderal Institut Studi Jepang di Akademi Ilmu Pengetahuan Sosial Tiongkok, mengatakan QUAD “memainkan peran yang merusak dalam lingkungan keamanan Asia-Pasifik”.
“Masa depan yang cerah bagi kawasan Asia-Pasifik terletak pada status quo politik dan keamanan yang secara efektif menanggapi kekhawatiran yang wajar dari berbagai pihak dan menjamin kesetaraan negara-negara di kawasan. Namun kita telah melihat QUAD bergerak ke arah yang berlawanan, mendorong kawasan menuju perpecahan, jarak dan konfrontasi blok,” Yang memperingatkan.
Yang-Gyu Kim, kepala peneliti di East Asia Institute, sebuah wadah pemikir Korea Selatan, mencatat bahwa “pejabat tinggi AS menggunakan istilah berbeda untuk menyebut sekutu AS di kawasan”, seperti “permata mahkota”, “batu penjuru”. dan “kunci pas”.
Undangan Korea Selatan, Jepang, Australia dan Selandia Baru ke KTT NATO di Madrid dan penerapan Konsep Strategis NATO baru yang mendefinisikan Tiongkok sebagai ‘tantangan sistematis’ adalah puncak dari upaya Washington sepanjang tahun ini untuk membangun aliansi yang luas. jaringan,” katanya dalam sebuah artikel yang diterbitkan pada 18 Agustus.
Feng Zhongping, direktur Institut Studi Eropa di Akademi Ilmu Pengetahuan Sosial Tiongkok, mencatat bahwa “Washington mendorong NATO untuk bergabung dengan blok-blok yang lebih kecil di Asia-Pasifik dalam upaya menghindari konfrontasi blok besar lainnya yang memberi energi pada kawasan ini untuk kepentingannya. strategi untuk melawan Tiongkok”.
“Blok militer pimpinan AS seperti QUAD akan berkontribusi terhadap risiko keamanan global dan sebagai imbalannya menciptakan situasi yang tidak menguntungkan bagi AS sendiri,” kata Liu, pakar CICIR.
Dalam wawancara baru-baru ini dengan CNN Indonesia, Duta Besar Tiongkok untuk Indonesia, Lu Kang, ditanya tentang perbedaan antara Inisiatif Pembangunan Global dan Inisiatif Keamanan Global, dan QUAD.
“Pertama-tama, mereka mempunyai nama yang berbeda: yang pertama mengacu pada ‘global’, dan yang kedua mengacu pada empat partai. Yang pertama berarti multilateralisme sejati, bersifat terbuka dan inklusif; yang terakhir bekerja pada blok kecil, blok politik, dan blok konfrontasi,” kata Lu.
Ren Lin, kepala departemen tata kelola global di Institut Ekonomi dan Politik Dunia Akademi Ilmu Pengetahuan Sosial Tiongkok, mencatat bahwa “ada peningkatan blok militer, dengan momentum yang semakin meningkat di dunia”.
“Menjadi semakin sulit bagi negara-negara untuk mencapai konsensus dan meningkatkan kerja sama dalam tata kelola keamanan global pada saat konfrontasi sedang meningkat,” katanya.
Ketika krisis Ukraina berlanjut, NATO memperluas keanggotaannya dan mendorong pembentukan varian NATO di kawasan Asia-Pasifik, Ren memperingatkan.
“Klik-klik kecil tidak dapat menyelesaikan tantangan besar di bidang keamanan, dan mereka bahkan dapat menyabotase upaya global untuk mencapai kesepakatan dalam upaya mencapai keamanan global,” tambahnya.