14 Maret 2018
Sebuah editorial dari Kathmandu Post membahas hubungan antara Nepal dan India.
Prof Mahendra P Lama dari Universitas Jawaharlal Nehru adalah seorang akademisi dan intelektual yang sangat dihormati, dan terkenal di Asia Selatan. Dia baru-baru ini menerbitkan sebuah artikel di The Kathmandu Post yang menganalisis hubungan unik antara Nepal dan India dengan harapan bahwa negara tersebut “dapat beralih dari ketergantungan ke saling ketergantungan”.
Lama menguraikan empat arena interaktif antara Nepal dan India, yaitu tingkat antar masyarakat, tingkat masyarakat sipil, tingkat bisnis-komersial, dan tingkat pemerintah.
Gagasan besarnya adalah bahwa hubungan antar pemerintah harus membantu mengintegrasikan ketiga wilayah lainnya sehingga ada “Lingkungan Nirwana”. Jelas bahwa tingkat antar pemerintah memainkan peran penting dan merupakan variabel penentu penting dalam keseluruhan proses.
Memang benar bahwa hubungan antara Nepal dan India selalu mendalam dan bersahabat pada tingkat antar masyarakat. Ada mata rantai peradaban tak terlihat yang mengikat kita mulai dari ketinggian berkabut dan kemegahan serta keagungan Himalaya (Himabat Khand), tempat tinggal Dewa Siwa, Muktinath dan Pashupatinath hingga Bishwonath dan Rameswaram di India.
Tidak ada pemerintah atau pemimpin di negara mana pun yang dapat mengubah kenyataan ini. Namun demikian, transisi – dalam kata-kata Lama “dari ketergantungan ke saling ketergantungan” – sesuai dengan keharusan baru di abad ke-21 mengharuskan kita untuk mencoba memahami kepentingan nasional masing-masing dan mencoba untuk menentukan ruang bersama di mana kita dapat memperoleh keuntungan dan bekerja sama. dan kemakmuran rakyat kita.
Ruang lingkup dan kekuatan hubungan Nepal dan India merupakan satu kesatuan terpadu yang terdiri dari empat unsur, yaitu: politik, ekonomi, keamanan dan budaya.
Apresiasi dan analisis yang tepat terhadap keempat elemen tersebut, dengan mempertimbangkan realitas geostrategis kawasan, dapat menjadi jalan keluar di masa depan.
Menekankan satu atau yang lain sambil mengabaikan totalitas memberikan perspektif parsial yang bisa sangat sentimental atau sangat disfungsional. Misalnya saja hubungan Nepal dan India selama beberapa tahun terakhir. Ketika terjadi gempa bumi di Nepal dua tahun lalu, India menjadi negara pertama yang memberikan bantuan kemanusiaan.
Dalam beberapa jam setelah bencana, Perdana Menteri Modi menghubungi Perdana Menteri Nepal, dan pemerintah India siap memberikan semua bantuan yang diperlukan. Ini adalah sikap kemurahan hati yang pantas untuk sebuah negara besar, dan hal ini sangat dihargai oleh masyarakat Nepal.
Namun, beberapa bulan kemudian, pemerintahan yang sama dipandang oleh banyak orang di Nepal terlibat dalam model diplomasi koersif yang kasar (blokade tanpa pemberitahuan) karena pandangan seorang diplomat India mengenai konstitusi baru Nepal yang akan diundangkan tidak ditemukan. tanggapan positif di kalangan politisi Nepal, salah satunya kini menjadi perdana menteri negara tersebut, dan yang kedua sudah tidak sabar menunggu gilirannya dalam lima tahun ke depan.
Bagaimana mungkin sebuah negara sahabat, yang begitu murah hati dan dermawan setelah gempa bumi, tiba-tiba mengadopsi kebijakan yang mengabaikan rasa sakit dan penderitaan jutaan orang di negara tetangganya? Ini adalah misteri yang masih belum terpecahkan.
Hal yang penting adalah bahwa dialog mengenai persepsi kepentingan nasional antara kedua negara sangat penting jika hubungan antar masyarakat dan bisnis-ke-bisnis ingin menjadi dasar kemitraan kita di masa depan.
Secara politis, baik Nepal maupun India berkomitmen terhadap nilai-nilai dan institusi demokrasi liberal. Oleh karena itu, Nepal yang stabil secara politik dan demokratis adalah jaminan terbaik yang dapat dimiliki India sebagai sahabat kuat di wilayah utara yang tetap peka terhadap kepentingan nasionalnya.
Manuver apa pun yang bertentangan dengan logika ini akan membuahkan hasil yang merugikan kedua negara dan hanya akan memberikan tekanan negatif pada bidang lain yang disebutkan Lama dalam makalahnya.
Demikian pula, dalam bidang ekonomi yang juga harus mencakup eksploitasi sumber daya air Himalaya untuk kepentingan kedua negara, dialog serius mengenai sifat hubungan yang sedang berkembang juga perlu dilakukan.
Jika kita melihat struktur hubungan perdagangan antara Nepal dan India, hal ini mirip dengan model merkantilis abad ke-19 yang tidak akan berkelanjutan di masa depan.
Jika kita semua serius dengan Nirwana Lingkungan, mungkin kita harus bersama-sama lebih menekankan pada perekonomian lingkungan sekitar, yang sepertinya terabaikan di wilayah kita.
Sebagai pemimpin kelompok ini, India tidak perlu ragu untuk memikirkan strategi inovatif yang memberikan ruang bagi semua negara Asia Selatan untuk menjadi mitra dalam lintasan pertumbuhan ekonominya. Secara praktis, Nepal dan India perlu memunculkan ide-ide yang membantu Nepal mendapatkan bagian dalam rantai pasokan nilai di Asia Selatan.
Hal ini akan membantu Nepal menjadi lebih dari sekedar negara yang menjadi pasar bagi barang-barang manufaktur India, sekaligus mengirimkan para pemudanya untuk bekerja sebagai buruh murah di Timur Tengah untuk mengelola defisit perdagangan yang semakin besar.
Sayangnya, fokus terhadap hal ini kurang di kalangan para pemimpin Nepal, dan penggunaan hambatan non-tarif yang sering dilaporkan oleh India tidak membantu menciptakan suasana hubungan bisnis-ke-bisnis yang dinamis seperti yang ditekankan Lama dalam makalahnya.
Apa yang dibutuhkan di masa depan untuk Neighborhood Nirvana adalah pendekatan dinamis yang akan menghubungkan perkembangan industri Nepal dengan pesatnya pertumbuhan ekonomi India berdasarkan logika pembagian produk dan fragmentasi produk yang merupakan bagian dari fenomena globalisasi. telah terjadi di masa lalu mendapatkan momentum selama beberapa dekade.
Langkah tegas ke arah ini diambil pada perjanjian perdagangan antara kedua negara pada pertengahan tahun 1990-an. Namun, inti dari perjanjian ini diabaikan setelah lima tahun ketika perjanjian baru ditandatangani. Mungkin ini saatnya untuk meninjau kembali perjanjian tersebut sebagai dasar untuk arah masa depan.
Demikian pula dalam masalah konektivitas, perjanjian bersejarah antara Nepal dan India yang mengizinkan penggunaan wilayah India dari Kakarbitta di Nepal untuk mencapai Bangladesh merupakan sebuah terobosan yang sangat dihargai karena adanya dorongan baru pada konektivitas regional. Namun, setelah hampir 20 tahun, potensinya masih belum tergali.
Visi masa depan tidak hanya membutuhkan stabilitas dalam hubungan Nepal dengan India, namun juga kemauan untuk melakukan pembaharuan dan pertumbuhan yang berfokus pada kemakmuran dan kesejahteraan masyarakat kedua negara.
Untuk memperkuat kepercayaan dan niat baik di semua tingkatan, kedua negara harus siap mengambil inisiatif baru untuk meninjau dan memperbarui hubungan mereka mengingat perubahan geopolitik, teknologi, dan sistem produksi.
Kesediaan untuk pembaruan semacam ini harus menjadi landasan pertumbuhan hubungan kita. Ambil contoh saja Perjanjian Perdamaian dan Persahabatan tahun 1950. Konsep stabilitas mensyaratkan bahwa, terlepas dari pihak mana yang berkuasa, komitmen kita terhadap perdamaian dan persahabatan antara kedua bangsa tidak akan berubah.
Namun demikian, ekspresi kepentingan nasional antara dua negara berdaulat memerlukan kesediaan untuk meninjau dan, jika perlu, mengubah berbagai proses, mekanisme, dan struktur sesuai dengan tuntutan zaman yang terus berubah. Ini adalah satu-satunya cara bagi pertumbuhan suatu hubungan untuk menghilangkan defisit kepercayaan dan beralih dari ketergantungan ke saling ketergantungan di masa depan.
(Artikel ini ditulis oleh Prakash Chandra Lohani dan pertama kali muncul di Pos Kathmandu)
Togel SingaporeKeluaran SGPPengeluaran SGP