16 April 2019
Ishan Joshi dari Asia News Network membahas beberapa pertanyaan yang paling sering diajukan tentang pemilu India.
Dianggap sebagai “latihan demokrasi terbesar” di dunia, pemilu besar-besaran di India berlangsung selama beberapa hari dan melibatkan sebagian besar penduduk dunia. Associate Editor Asia News Network, Ishan Joshi, membahas beberapa pertanyaan paling mendesak seiring berlanjutnya pemilu di India.
Mengapa pemilu di India memakan waktu lama?
Terutama karena logistik yang terlibat dalam penyelenggaraan pemilu di negara seukuran benua ini.
India memiliki hampir 900 juta pemilih yang memenuhi syarat yang tersebar di 29 negara bagian dan 7 wilayah serikat pekerja.
Beberapa dari wilayah ini memerangi pemberontakan bersenjata Islam/Maois, wilayah lainnya dianggap sensitif karena masalah kerusuhan sosial/hukum dan ketertiban, dan semuanya diperebutkan dengan sengit oleh partai politik India.
Hal ini menjadikan penyelenggaraan pemilu yang bebas dan adil bergantung pada pengerahan pasukan keamanan dan pemantau Komisi Pemilihan Umum (EC) yang memadai untuk mengawasi semua aspek kampanye, pemungutan suara, penghitungan suara, dan pengumuman hasil untuk mencegah malpraktik.
Logistik tersebut kini mencakup transportasi fisik Mesin Pemungutan Suara Elektronik (EVM) ke satu juta TPS agar pemilih dapat menggunakan hak pilihnya di wilayah seluas 3,3 juta kilometer persegi.
Dan kemudian amankan mereka sampai hari telp.
Ini merupakan pelaksanaan demokrasi terbesar di dunia.
Akankah agama berperan besar dalam menentukan pemilu?
Agama memang memainkan peran penting dalam pemilu di India, namun jika tidak terjadi konflik agama atau kerusuhan komunal yang besar, agama biasanya tidak akan mengalahkan masalah tata kelola bagi para pemilih.
A bisikan daya tarik terhadap identitas agama telah menjadi ciri jajak pendapat di India sejak pemilihan umum pertama pada tahun 1952, namun daya tarik yang lebih terbuka terhadap sentimen pemilih dapat ditelusuri hingga akhir tahun 1980an/1990an.
Hal ini terjadi ketika BJP yang dipimpin oleh LK Advani, yang kemudian menjabat sebagai Wakil Perdana Menteri di pemerintahan pertama yang dipimpin BJP dari tahun 1998 hingga 2004, membuat isu kampanye yang dianggap sebagai ‘ketenangan’ terhadap populasi minoritas India (terutama Muslim) yang berjumlah hampir 200 orang. juta dengan mengorbankan mayoritas penduduk Hindu yang merupakan 80% dari 1,3 miliar penduduk India.
Ia menyebut pendekatan ini sebagai ‘sekularisme semu’, menuduh Partai Kongres dan sekutu-sekutunya sebagai praktisi utama partai tersebut, dan berpendapat bahwa semua warga negara India harus diperlakukan setara tanpa hak istimewa apa pun.
Reaksi terhadap ‘penggunaan agama’ yang dilakukan BJP oleh Kongres dan partai-partai ‘sekuler’ lainnya, yang berkuasa dari tahun 2004 hingga 2014 di bawah Perdana Menteri Manmohan Singh, diyakini telah melukai sentimen Hindu karena mereka bertindak terlalu jauh, dan secara efektif mendorong perbedaan kewarganegaraan. teladan bagi India.
BJP mengecam pernyataan mantan perdana menteri yang mengatakan bahwa hak pertama atas sumber daya negara adalah milik kelompok minoritas (dan kelompok masyarakat kurang beruntung lainnya) sebagai contoh politik ‘prasangka’ terhadap komunitas Hindu.
Di bawah pemerintahan Narendra Modi, BJP diyakini telah secara signifikan mengkonsolidasikan ‘suara Hindu’ yang terkenal terpecah-belah dengan memicu rasa duka dari masyarakat mayoritas dan menghubungkannya dengan kampanye ‘pembangunan untuk semua, tidak ada yang menenangkan’ pada tahun 2014.
Hal ini membawa partai tersebut berkuasa dengan suara mayoritas.
Kampanye tahun 2019 juga memperlihatkan dua partai besar nasional yang menyerukan agama, meski hanya melalui wacana pengganti.
Perdana Menteri Modi menggunakan nasionalisme dan perang India melawan teror Islam untuk mencoba mengkonsolidasikan suara Hindu, terutama di negara-negara berbahasa Hindi di India utara dan tengah.
Sebaliknya, Presiden Kongres Rahul Gandhi telah menunjukkan penampilan luar biasa dengan mengunjungi kuil-kuil Hindu dan menampilkan dirinya sebagai seorang Pemuja Shiv (pemuja Dewa Siwa) sambil mengemukakan identitas Hindu yang inklusif.
Ia menghimbau sentimen agama minoritas dengan menjunjung tinggi hak dan perlindungan yang diamanatkan konstitusi, namun baru-baru ini ia dikritik karena mendukung diskriminasi gender di kalangan minoritas dalam seruannya terhadap agama.
Akankah sistem kasta berperan, terutama mengingat peran kaum Dalit dalam masyarakat?
Kasta masih menjadi faktor penentu yang sangat kuat dalam pemilu di India.
Meskipun praktik-praktik sistem kasta yang menindas dan membatasi secara sosial sedang dibongkar berkat urbanisasi, kualitas pendidikan yang lebih baik, dan peningkatan mobilitas, daya tarik pemilu dari kasta masih kuat.
Penelitian telah menunjukkan bahwa mobilisasi kasta sebagai alat politik masih merupakan cara paling efektif untuk menegaskan hak-hak kelompok dalam pemilu.
Bahkan 400 juta pemilih berusia 18-28 tahun di India, yang beberapa di antaranya merupakan bagian dari kelas menengah baru yang berjumlah sekitar 600 juta jiwa, juga tidak kebal terhadap fenomena ini.
Oleh karena itu, hampir semua aliansi pemilu besar pada pemilu 2019 didasarkan pada gabungan partai-partai politik yang sebagian besar mendapat dukungan dari kelompok kasta tertentu.
Hal ini paling baik diilustrasikan oleh negara bagian Uttar Pradesh di India utara, yang memilih jumlah anggota parlemen maksimum (80) dari total 543 anggota parlemen, di mana BJP yang berkuasa menghadapi aliansi oposisi yang tangguh yang terdiri dari tiga partai berbasis kelompok regional. untuk menghadapi
Partai Bahujan Samaj (BSP) atau partai mayoritas (yang kehilangan haknya) yang dipimpin oleh mantan menteri utama negara sebanyak tiga kali, Mayawati, mempunyai monopoli atas dukungan anggota komunitas Dalit atau Kasta Terdaftar yang jumlahnya sangat signifikan. dipertimbangkan. ‘Tak Tersentuh’ oleh kaum konservatif selama berabad-abad.
Dia bersekutu dengan Akhilesh Yadav, mantan ketua menteri dan ketua Samajwadi atau Partai Sosialis.
Seorang politisi muda bahkan ‘modern’ berusia 40-an, yang mengenyam pendidikan di Australia, mengeluarkan suara-suara yang sangat progresif namun hampir sepenuhnya bergantung pada orang-orang dari kasta Yadav untuk mendapatkan dukungan pemilu.
Suku Yadav, yang secara tradisional merupakan petani menengah yang beternak sapi di India Utara, secara resmi diklasifikasikan sebagai Kasta Terbelakang Lainnya (OBC) dan merupakan bagian penting dari populasi OBC di negara bagian tersebut.
Pemimpin ketiga dalam aliansi ini adalah Ajit Singh, mantan menteri kabinet di pemerintahan BJP dan Kongres.
Ia menuntut dukungan eksklusif dari komunitas Jat yang memiliki lahan dan bertani, yang meskipun jumlahnya kurang dari dua persen dari total populasi negara bagian tersebut, namun sangat terkonsentrasi di bagian barat UP dan mempengaruhi hasil pemilu di 8-10 daerah pemilihan.
Keluarga Jat sedang melakukan agitasi untuk memasukkan kasta mereka ke dalam daftar OBC.
Aliansi gaya UP antara kelompok kasta atas/menengah/bawah sedang dirumuskan pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil di seluruh negeri di sebagian besar negara bagian.
Partai-partai nasional, BJP dan Kongres, meskipun berhati-hati untuk tidak teridentifikasi dengan kasta tertentu mengingat ambisi mereka yang lebih besar, juga sangat antusias memainkan peran ini.
Kasta seorang politisi, khususnya di daerah pemilihan pedesaan, menjadi pertimbangan utama dalam seleksi menjadi calon partai.
Namun, kaum Dalit atau Kasta Terdaftar, yang mencakup hampir 20% populasi India dan hampir 50% jika dihitung dengan OBC, tidak memiliki kesetiaan politik kepada partai pan-India.
Secara tradisional, sebagian besar masyarakat memilih Kongres secara nasional, namun hal ini tidak lagi terjadi.
Diberdayakan oleh kebijakan tindakan afirmatif India pasca-kemerdekaan, termasuk kuota dalam pendidikan dan pekerjaan di sektor publik, namun secara politik kurang terwakili, kaum Dalit telah dimobilisasi oleh berbagai partai, terutama partai regional di beberapa negara bagian selama tiga dekade terakhir.
BJP dan Kongres juga memperoleh suara Dalit di beberapa negara bagian.
Mengingat peristiwa yang terjadi beberapa bulan terakhir, akankah hubungan India dengan Pakistan berperan dalam menentukan hasilnya?
BJP yang berkuasa tentu saja melakukan upaya bersama untuk mengibarkan bendera nasional menjelang pemilu.
Video ini menunjukkan serangan bedah lintas batas pasukan khusus berbasis darat India pada tahun 2016 serta serangan udara baru-baru ini terhadap tempat persembunyian teroris di Pakistan setelah serangan teror Pulwama dalam kampanye pemilu tahun 2019.
Kampanye pemilu yang agresif terhadap Pakistan dipimpin oleh Perdana Menteri Modi melawan ‘pengkhianatan’ negara ini yang menggunakan kelompok teroris Islam untuk menumpahkan darah India.
Kampanye semacam ini kemungkinan besar akan membantu partai tersebut mengkonsolidasikan basis dukungan nasionalis tradisionalnya yang kuat.
Namun masih belum diketahui apakah hal ini akan berdampak pada cara mayoritas masyarakat India memilih.
Berdasarkan jajak pendapat, sebagian besar warga negara yang berbeda kasta, kelas dan komunitas mengatakan mereka prihatin dengan keamanan negara dan bangga dengan angkatan bersenjatanya, serta menghargai “keputusan berani melawan teror yang muncul di Pakistan pada musim semi”.
Namun mereka sama-sama fokus pada pembangunan, infrastruktur yang lebih baik, lapangan kerja, pendidikan, keamanan dan kesejahteraan ekonomi secara keseluruhan.
Argumen BJP adalah bahwa keduanya tidak saling eksklusif.
Pihak oposisi menanggapi hal ini dengan mengatakan bahwa ‘kampanye biadab, anti-Pakistan’ dan ‘retorika yang mengutamakan negara’ yang dilakukan BJP sebenarnya hanyalah upaya untuk menyembunyikan kegugupan mereka dan mengalihkan perhatian pemilih dari isu-isu penting menuju kepemimpinan.
Apakah ada masalah kebebasan pers menjelang pemilu?
Meskipun bukan merupakan isu pemilu yang signifikan, kebebasan media telah menjadi pemberitaan selama beberapa tahun terakhir, hampir sejak awal masa jabatan Narendra Modi pada tahun 2014.
Hal yang tidak membantu adalah bahwa perdana menteri India mungkin adalah satu-satunya kepala pemerintahan yang dipilih secara demokratis di dunia yang belum pernah mengadakan konferensi pers resmi selama lima tahun kepemimpinannya.
Ekosistem pelecehan di mana jurnalis profesional diintimidasi secara brutal dan segala macam tuduhan kejam/salah dilontarkan terhadap mereka tampaknya akan terus berlanjut.
Sebenarnya, fenomena ini sudah terbukti jauh sebelum BJP berkuasa.
Namun ada beberapa orang yang percaya bahwa keadaan menjadi jauh lebih buruk, terutama bagi jurnalis perempuan, di bawah rezim saat ini.
Tentu saja, Pers tidak membantu kepentingannya sendiri dengan secara terang-terangan memihak atau menentang rezim saat ini.
Ironisnya, “media berbayar” telah menjadi sebuah hinaan yang digunakan oleh pemerintah untuk mendiskreditkan media profesional sekaligus menjadi pernyataan fakta.
Menjelang pemilu, BJP tidak ragu-ragu dalam melakukan pendekatan terhadap media profesional di bawah kepemimpinan Modi – yaitu dengan mengabaikan/mengkritiknya dan hanya sesekali terlibat dengannya.