28 Maret 2023
SEOUL – Skenario geopolitik begitu menakutkan sehingga kita memerlukan narasi baru untuk mencoba memahami di mana semua ini akan berakhir – pemusnahan nuklir atau pembakaran iklim?
Game adalah simulasi kehidupan nyata. Mereka mengajari pemain bagaimana berpikir bagaimana orang lain akan bertindak, dengan pemain yang lebih baik belajar menghargai cara pemain lain membacanya. Karena semua permainan ditentukan oleh aturan, permainan dua pemain sebenarnya jauh lebih sederhana daripada permainan multipemain. Di sinilah tepatnya permainan global telah berubah, dari pemain tunggal yang dominan dan unipolar yang menentukan tatanan berbasis aturan, menjadi pemain yang pihak lain menginginkan suara dan kekuasaan untuk mengubah aturan.
Jadi kita kembali ke cara Numero Uno membaca permainan, dan cara orang lain membacanya.
Permainan catur anak-anak mengajarkan pemainnya untuk berpikir linier, namun pemain yang cerdas dengan cepat belajar bahwa jika Anda menawarkan kemenangan cepat kepada pihak lain dan dia mengambilnya, Anda menghancurkannya dengan mengantisipasi beberapa gerakan di depannya.
Permainan catur jauh lebih rumit, dengan bidak-bidak yang mempunyai kekuatan berbeda-beda, dan dapat dipromosikan (pion menjadi ratu). Pergerakannya jauh lebih rumit dengan psikologi dan stamina yang menjadi kunci siapa yang menang.
Permainan Go, yang populer di Timur, hanya memiliki bidak hitam atau putih, tetapi jauh lebih kompleks karena Anda harus berpikir secara spasial, menggerakkan bidak Anda untuk mengakali lawan. Saat ini, komputer dapat diajarkan dan dipelajari secara otodidak untuk mengungguli pemain manusia terbaik, sehingga negara-negara besar dalam perang chip berinvestasi dalam semikonduktor komputer dan kekuatan pemrosesan untuk mensimulasikan permainan perang satu sama lain, ditambah meningkatkan akurasi dan daya tembak senjata pintar.
Namun senjata paling cerdas dapat digunakan oleh pengguna yang bodoh, sehingga menyebabkan konflik yang tidak disengaja. Kita sekarang berada dalam fase berbahaya itu.
Perang di Ukraina adalah ujian prinsip dibandingkan kepraktisan, dengan NATO (pada dasarnya AS yang mengambil keputusan), dengan pola pikir bahwa prinsip kedaulatan mengalahkan segalanya. Peringatan 20 tahun invasi ilegal ke Irak mengingatkan seluruh dunia bahwa NATO tidak selalu mengikuti prinsip-prinsipnya secara konsisten.
Perang Ukraina adalah sebuah tragedi besar karena, dari sudut pandang praktis, Ukraina akan membayar hingga warga Ukraina terakhir atas prinsip tersebut, jika negara tersebut tidak dihancurkan sepenuhnya oleh konflik yang tiada henti. Tujuan utama perang AS di Ukraina adalah untuk melemahkan Rusia, sebagaimana diungkapkan oleh Menteri Pertahanan AS Austin.
Sejarah mengajarkan kita bahwa semua perang, adil atau tidak adil, diakhiri dengan negosiasi, jadi perang adalah konflik tentang memperkuat posisi tawar Anda untuk mendapatkan hasil terbaik atau terburuk. Prinsip diakhiri dengan pragmatisme. Dalam permainan nuklir, Anda harus bernegosiasi atau semua orang akan hancur.
Jadi tentang apa game ChessGo? Pada dasarnya, di papan catur global, dapatkah Barat (NATO dan sekutunya) menahan kebangkitan “saingan eksistensial” mereka, yakni Rusia dan Tiongkok? Pada dasarnya, negara-negara lain (non-Barat atau Timur) akan memutuskan siapa yang lebih unggul.
Oleh karena itu, ChessGo adalah permainan takhta di mana semua kekuatan memposisikan diri mereka dalam jangka panjang sehingga mereka mampu mempertahankan diri atau setidaknya menggagalkan lawan mereka. Catur adalah proyeksi kekuatan linier dari sudut pandang pemain, Go adalah cara mengepung lawan dengan bergerak ke mana saja di papan catur.
Dari sudut pandang masyarakat, kekayaan dan sumber daya darat/laut, masih terlalu dini untuk mengatakan siapa yang akan menang. Dari segi populasi, negara-negara Barat memiliki 1,2 miliar dari 8 miliar penduduk, sementara Tiongkok dan Rusia memiliki 1,5 miliar dan sisanya 5,2 miliar. Negara-negara Barat kaya dalam hal PDB, namun hal ini juga bergantung pada apakah Anda mengukurnya berdasarkan nilai tukar pasar atau paritas daya beli (PPP). Namun, jika digabungkan dengan luas daratan ditambah zona ekonomi eksklusif (ZEE), wilayah Barat memiliki luas 46,4 juta kilometer persegi, dibandingkan dengan Tiongkok dan Rusia yang memiliki luas 35,9 juta kilometer persegi. Negara-negara BRICS menggabungkan 53,5 juta kilometer persegi.
Amerika memenangkan Perang Dingin dengan membendung Uni Soviet dengan menarik Tiongkok keluar dari kubu Soviet, menjadikannya dua lawan satu. Saat ini, dengan mengidentifikasi Tiongkok dan Rusia sebagai “ancaman eksistensial”, NATO telah mencapai apa yang selama ini selalu ditakuti oleh para ahli strategi militer—melawan dua negara yang bersaing, namun satu daratan Eurasia yang tidak dapat dikepung oleh kedua armada.
Perang di Ukraina mengungkapkan bahwa Rusia bukanlah “pom bensin” dengan PDB Texas. Dia adalah pembangkit listrik tenaga nuklir dengan luas daratan terluas di dunia, dengan semua yang dia butuhkan dalam hal makanan, energi, dan sumber daya mineral. Tiongkok mempunyai kekuatan ekonomi dan sumber daya manusia, namun kekurangan sumber daya alam untuk menggerakkan perekonomiannya. Dengan menyatukan Rusia dan Tiongkok, NATO telah menciptakan persaingan mandiri yang tangguh. Kissinger bijaksana untuk menyeimbangkan kekuatan menjadi dua lawan satu. Kebijakan luar negeri Biden yang tidak jelas adalah menghadapi Rusia dan Tiongkok dengan negara yang terpecah secara internal dan bersatu dalam anti-Tiongkok.
Persaingan global ini sudah menjadi Centennial Marathon, dan bukan kemenangan cepat bagi siapa pun. Eropa dan negara-negara lain akan memihak pemenang. Eropa kini jelas-jelas sangat lemah akibat perang di Ukraina, dengan harga pangan, energi, dan sumber daya mineral yang murah yang terputus karena keterasingan mereka dari Rusia. Biaya hidup di Eropa akan meningkat, dan dia khawatir akan migrasi dari Afrika dan Asia ketika perubahan iklim mendorong populasi muda untuk pindah ke barat dan utara menuju Eropa. Jika perang Ukraina terus berlarut-larut, perekonomian Eropa tidak akan pulih. Dampaknya bisa berupa resesi global yang mengingatkan kita pada tahun 1930an.
Amerika tetap menjadi benteng yang dipertahankan oleh samudera Atlantik dan Pasifik. Namun berapa lama negara ini bisa mempertahankan kekuatan militer terbesar di dunia jika perekonomian dunia mengalami resesi?
Perang tidak bisa menjadi solusi bagi perdamaian dan kemakmuran global. Perang dan belanja pertahanan yang lebih besar tidak akan menyelamatkan kita dari pemanasan iklim, inflasi, tekanan utang, krisis keuangan, dan gangguan lapangan kerja akibat teknologi.
Tidak ada permainan akhir dalam perang, yang ada hanya kehancuran kekayaan dan kesehatan. Perasaan yang lebih baik akan muncul ketika semua orang sudah cukup melupakan demam perang dan kembali ke kehidupan praktis satu sama lain. ChessGo tidak akan berakhir dalam waktu dekat.
Andrew Sheng
Andrew Sheng menulis tentang isu-isu global dari perspektif Asia. Pandangan tersebut sepenuhnya miliknya sendiri. —Ed.
(Jaringan Berita Asia)