11 November 2019
Sebuah editorial di Media yang Dikelola Negara Tiongkok.
“Kekerasan yang disengaja”, kata filsuf Yunani Heraclitus, “lebih bermanfaat daripada memadamkan api.”
Meskipun pemilu di Hong Kong secara tradisional berlangsung relatif damai, hal ini kini telah berubah. Setelah protes anti-ekstradisi berubah menjadi perang gerilya perkotaan, setiap institusi kini berada dalam risiko. Budaya kekerasan kini telah merajalela, didukung oleh kesediaan untuk melakukan intimidasi kasar terhadap orang lain, baik dalam politik, universitas, atau di jalanan.
Korban terbaru dari fenomena ini adalah anggota parlemen Junius Ho Kwan-yiu. Saat berkampanye untuk kursi dewan distrik di Tuen Mun, dia ditikam di dada oleh orang asing. Kejahatan tersebut jelas direncanakan, dan tersangka pelaku diharapkan akan didakwa dengan percobaan pembunuhan.
Sesaat sebelum serangan, kantor lokal Ho terkena bom pembakar.
Menurut Starry Lee Waiking, ketua Aliansi Demokratik untuk Pembangunan dan Peningkatan Hong Kong (DAB), dalam sebulan terakhir saja terdapat 150 insiden kandidat DAB dilecehkan dan kantor mereka dirusak.
Jelas bahwa mereka yang menentang kandidat pro-pemerintah ingin mengintimidasi mereka, namun mengapa? Mereka mungkin berharap bahwa mereka akan keluar dari pemilu, sehingga membuka jalan bagi lawan-lawan mereka.
Alternatifnya, mereka mungkin ingin pemerintah membatalkan pemilu dan dengan demikian melakukan sensor, baik secara domestik maupun internasional, dan hal ini tampaknya lebih mungkin terjadi.
Menjelang pemilu tanggal 24 November, tingkat kekerasan mungkin akan meningkat. Jika kelompok fanatik siap mengebom kantor kandidat tertentu, dapatkah Komisi Pemilihan Umum (ECC) yakin bahwa mereka juga tidak akan menyerang tempat pemungutan suara? Tentu saja keselamatan masyarakat pemilih harus menjadi prioritas utama.
Oleh karena itu, kepolisian harus melakukan penilaian risiko, bersamaan dengan peninjauan kembali kemampuan mereka dalam melindungi tempat pemungutan suara dari kemungkinan serangan. Karena hari pemungutan suara jatuh pada hari Minggu, yang merupakan hari di mana kemarahan terbesar sering terjadi, maka penilaian tersebut harus memperhitungkan kemungkinan adanya hambatan jalan dan pembatalan layanan kereta api, karena hal ini akan berdampak langsung pada kemampuan masyarakat untuk memilih.
Dalam upaya ini, peran EAC, yang diketuai oleh hakim Pengadilan Tinggi, Barnabus Fung Wah, akan menjadi sangat penting. Berdasarkan Undang-undang Komisi Urusan Pemilu (Cap 541), EAC bertugas memastikan bahwa pemilu diselenggarakan “terbuka, adil dan jujur” (bagian 4). Namun, jika tingkat kekerasan dan intimidasi, baik aktual maupun antisipasi, sedemikian rupa sehingga Fung tidak dapat lagi menyelenggarakan pemilu yang memenuhi kriteria tersebut, ia harus memberi tahu pemerintah secara jujur.
Tentu saja, dia adalah tokoh yang sepenuhnya netral dan tidak ada yang bisa menuduh EAC bias. Memang benar, Undang-undangnya secara khusus menyatakan bahwa EAC “tidak boleh dianggap sebagai pelayan atau agen pemerintah” (Pasal 15).
Jadi, jika beberapa kandidat tidak bisa berkampanye karena kekerasan, atau ada pemilih yang tidak bisa memilih, karena ketakutan atau gangguan transportasi, atau kedua-duanya, integritas pemilu, jika pemilu dilanjutkan, akan terancam secara fatal.
Namun pembatalan pemilu harusnya menjadi pilihan terakhir. Hal ini akan menjadi kemenangan bagi kelompok fanatik dan metode kekerasan mereka, serta merupakan pukulan bagi proses demokrasi kita.
Semua kandidat yang, terlebih lagi, diintimidasi dan diserang karena keyakinan politik mereka, juga berhak mengetahui bahwa upaya mereka tidak sia-sia, dan bahwa para pemilih, bukan para pelaku kekerasan, yang akan mengambil keputusan pada tanggal 24 November.
Penulis adalah seorang advokat senior, profesor hukum dan analis hukum pidana, dan sebelumnya menjabat sebagai Direktur Penuntut Umum di Hong Kong. Pandangan tersebut tidak mencerminkan pandangan China Daily.