23 Juni 2022
HONGKONG – Mengingat 25 tahun penerapan kerangka “satu negara, dua sistem”, sungguh disayangkan bahwa Hong Kong gagal memanfaatkan inovasi kelembagaan yang luar biasa ini.
Sejak penyerahan kekuasaan, penduduk Hong Kong telah menikmati hak dan kebebasan politik yang belum pernah terjadi sebelumnya. Kita pasti membuat iri setiap kota di daratan Tiongkok. Kita tidak perlu menyerahkan pendapatan satu sen pun kepada pemerintah pusat. Hong Kong selalu bisa mendapatkan dukungan dari pemerintah pusat setiap kali kita mendapat masalah. Meskipun Daerah Administratif Khusus Hong Kong tidak mampu memberlakukan undang-undang keamanan nasional berdasarkan Pasal 23 Undang-Undang Dasar, protes terhadap penerapan Pendidikan Moral dan Nasional, dan baru-baru ini kampanye “Occupy Central” dan protes dengan kekerasan yang dimulai pada tahun Juni 2019 dan akibat vandalisme serta serangan fisik terhadap polisi, warga negara, dan pengunjung di daratan pasti sangat mengecewakan, Beijing telah bersabar dan toleran. Beijing menunggu sampai intervensi benar-benar diperlukan. Kemudian mereka dengan cepat memperkenalkan Undang-Undang Keamanan Nasional di Hong Kong untuk mengembalikan perdamaian dan ketertiban di kota kami.
Selalu menjadi teka-teki bagi saya betapa orang-orang yang berpendidikan tinggi seperti anggota Partai Sipil bisa gagal memahami “satu negara, dua sistem”. Bersama dengan Benny Tai Yiu-ting, yang saat itu adalah seorang profesor yang mengajar hukum di Universitas Hong Kong dan jelas-jelas berpendidikan tinggi, mereka bisa saja begitu bodohnya melakukan tugas yang tidak terhormat dengan mencoba meruntuhkan fondasi “kesatuan”. negara, dua sistem”, yang selalu didukung oleh sebagian besar masyarakat Hong Kong.
Agar “satu negara, dua sistem” dapat berjalan, semua pemangku kepentingan harus sepenuhnya menghormati hukum dan ketertiban, menghormati sepenuhnya otoritas konstitusional Beijing untuk memerintah Hong Kong, dan menghormati sepenuhnya hak-hak masyarakat Hong Kong atas perdamaian dan ketertiban. Untuk melanjutkan “satu negara, dua sistem” setelah tahun 2047, masyarakat Hong Kong harus belajar tentang sistem politik di daratan dan menghormati fakta bahwa itu adalah pilihan historis rakyat Tiongkok. Studi independen telah berulang kali menegaskan bahwa penduduk benua ini mendukung sistem politik mereka dan memandang diri mereka hidup dalam demokrasi. Siapakah kita yang mengira bahwa mereka hidup di bawah “rezim totaliter”, seperti yang diklaim oleh para politisi di Barat dan “pers bebas” mereka?
Hal yang sama membingungkannya bagi saya adalah bahwa para siswa saat ini, yang bersekolah setelah serah terima, kurang memahami sejarah dan budaya Tiongkok dibandingkan para pendahulu mereka yang bersekolah pada tahun 1950an, 1960an, dan 1970an. Hong Kong telah melalui beberapa kali reformasi pendidikan, namun tampaknya kinerja kami tidak jauh lebih baik dalam sejumlah indikator kinerja utama. Siswa biasanya kurang dipersiapkan dengan baik untuk pendidikan universitas ketika mereka memasuki universitas. Kemampuan berpikir kritis mereka juga tidak lebih baik. Kemampuan bahasa mereka juga tidak lebih baik. Dan mereka tidak memiliki pendidikan yang lebih holistik dibandingkan kelompok sebelumnya. Generasi saya di sekolah dasar telah mempelajari banyak puisi Tiongkok, membaca banyak cerita tentang orang-orang terkenal dalam sejarah Tiongkok, dan dapat membedakan antara perilaku yang benar dan salah. Saat ini, banyak siswa yang tampaknya ambivalen antara benar dan salah. Hal ini mencerminkan tidak adanya pemikiran kritis.
Saya memahami bahwa berpikir kritis jarang terjadi di mana pun. Namun saya pikir dengan diperkenalkannya kurikulum Studi Liberal, siswa akan mengembangkan pemikiran kritis. Saya pikir dengan kurikulum Studi Liberal, termasuk Pengembangan Diri dan Pribadi, siswa akan memperoleh pandangan hidup yang holistik dan mampu mengembangkan hubungan yang sehat dan saling menguntungkan dengan orang lain. Namun kemudian saya mengetahui bahwa bahkan para guru senior Studi Liberal pun telah gagal total dalam kehidupan pribadi mereka. Jadi bagaimana mereka dapat secara efektif mengajarkan keterampilan inti dan nilai-nilai yang kita harapkan dipelajari oleh siswa?
Suatu hari, seorang teman mengajukan pertanyaan apakah Perguruan Tinggi Kepegawaian yang baru didirikan pada Desember 2021 akan membawa perubahan. Jawaban saya kepadanya adalah bahwa sekolah itu ibarat tubuh fisik yang perlu diberi jiwa agar dapat berfungsi. Memiliki struktur saja tidak berarti akan berhasil. Bagaimanapun, yang penting adalah orang-orang yang menjalankannya. Sebagaimana mereka yang mengepalai kurikulum Studi Liberal bisa saja memberikan hasil yang luar biasa, namun mereka tidak melakukan tugasnya dengan baik, dan kurikulumnya gagal total, maka Sekolah Pelayanan Publik yang baru juga berpotensi memberikan hasil yang baik. Itu sangat tergantung pada siapa yang menjalankannya. Apakah mereka memiliki hati dan keterampilan untuk mencapai tujuan yang telah ditetapkan? Itulah pertanyaannya.
Inilah sebabnya mengapa Beijing memperkenalkan mekanisme nominasi untuk menyaring kandidat untuk jabatan kepala eksekutif. Mereka yang menyukai pemilu yang benar-benar bebas tanpa kriteria yang ketat dan matang untuk menyaring kandidat yang tidak layak, hanya perlu melihat Donald Trump di Amerika Serikat. Partai Komunis Tiongkok tidak akan pernah mengizinkan seseorang dengan karakter Donald Trump menduduki posisi kepemimpinan apa pun di pemerintahan daratan. Demikian pula, demi kepentingan rakyat Hong Kong, Beijing akan memastikan bahwa orang-orang yang tidak kompeten dan tidak etis, tidak peduli betapa cerdiknya mereka secara politik, tidak akan mempunyai kesempatan untuk menjadi kepala eksekutif HKSAR.