3 Maret 2023
ISLAMABAD – INI semua agak membingungkan. Apakah karena pengalamannya dengan rekam jejak buruk Pakistan atau adanya ‘konspirasi’ internasional yang mengerikan yang menghalangi IMF untuk menyelesaikan perjanjian tingkat staf dengan Islamabad untuk menghidupkan kembali pinjaman yang dipatok, meskipun pemerintah telah menerapkan beberapa ‘tindakan’ yang sulit secara politik sebelumnya. ‘ ?
Dalam sebuah pengarahan yang jarang dilakukan bagi para jurnalis mengenai status terkini pembicaraan yang sedang berlangsung dengan IMF, beberapa pejabat kementerian keuangan mengungkapkan rasa frustrasinya atas keterlambatan pencairan dana bantuan sebesar $1,1 miliar yang terhenti.
Mereka menuduh pemberi pinjaman terus-menerus memindahkan tiang gawang, bahkan pada tindakan sebelumnya yang telah disepakati dan dilakukan sejak pembicaraan jarak jauh antara kedua belah pihak dimulai bulan lalu.
Para pejabat menyebutnya sebagai “penyalahgunaan” dan membandingkan situasinya dengan tahun 1998 ketika Pakistan menghadapi risiko gagal bayar akibat sanksi internasional setelah uji coba nuklir. Beberapa pihak kemudian menyalahkan negara-negara yang tidak disebutkan namanya karena mendorong Pakistan menuju keruntuhan ekonomi.
Pemerintah dapat menyalahkan IMF atau negara asing yang tidak bersahabat atas kesulitan ekonomi yang terjadi jika pemerintah menginginkannya. Namun tidak dapat dipungkiri bahwa negara ini berada dalam situasi yang sulit saat ini karena keyakinan mereka yang salah bahwa negara tersebut dapat menyimpang dari program IMF dan beralih ke negara-negara ‘sahabat’ untuk memenuhi persyaratan dolar guna menghindari gagal bayar (default).
Hampir tiga bulan setelah Menteri Keuangan Ishaq Dar menolak didikte oleh IMF, negara-negara ini juga tampaknya berpihak pada pemberi pinjaman, memberikan Pakistan cukup uang untuk mempertahankan negara tersebut sampai dana talangan selesai. Dengan kesenjangan kredibilitas yang sangat besar dan defisit kepercayaan yang diperburuk oleh drama politik yang sedang berlangsung di negara ini, sangatlah bodoh untuk mengharapkan mereka mengambil tindakan untuk membantu kita tanpa melibatkan IMF.
IMF mungkin akan lebih tegas dalam isu-isu seperti nilai tukar, suku bunga, kesenjangan pembiayaan eksternal dan biaya pembayaran utang permanen atas listrik, namun apakah pemerintah telah menepati janjinya?
Dapatkah mereka menyangkal bahwa nilai tukar kembali dirusak? Meskipun demikian, perlu diperhatikan bahwa beberapa ketentuan baru IMF, seperti menghubungkan suku bunga dengan inflasi inti dan penerapan biaya tambahan utang permanen untuk listrik, tampaknya tidak masuk akal.
IMF harus menunjukkan elastisitas terhadap kondisi ini untuk mencegah krisis ekonomi negara menjadi tidak terkendali.