19 September 2019
Keputusan tersebut mendapat kritik dan tuduhan pilih kasih.
Langkah Kabinet Persatuan pada hari Rabu untuk menyetujui peraturan yang melarang pembuatan, impor, distribusi dan penjualan rokok elektronik dan mengusulkan hukuman penjara dan denda bagi pelanggarnya telah menimbulkan reaksi beragam di antara para dokter di Delhi dan pemangku kepentingan lainnya.
Keputusan pusat tersebut dikritik oleh badan perdagangan dan pemangku kepentingan tertentu terkait rokok elektrik, yang dilaporkan mengklaim bahwa hal tersebut merupakan langkah “kejam” yang diambil secara tergesa-gesa demi kepentingan industri rokok konvensional. Mereka juga menuduh pemerintah tidak memberikan alternatif yang lebih aman bagi masyarakat selain merokok.
Dr Gyandeep Mangal, konsultan senior bidang pengobatan pernapasan, Sri Balaji Action Medical Institute, mengatakan, “Kami senang dengan larangan rokok elektrik oleh Kabinet Persatuan karena sama berbahayanya dengan rokok biasa. Memang benar bahwa rokok elektrik – Rokok tidak mengandung tembakau, namun mengandung nikotin cair yang dapat memicu penyakit kanker, paru-paru, dan jantung. Jadi tidak benar kalau rokok elektrik lebih aman. Selain nikotin, ada komponen tambahan lain di dalamnya yang juga tak kalah berbahayanya adalah .”
Ia juga mengatakan: “Faktanya, alih-alih berhenti, banyak pengguna rokok elektrik yang terus menggunakan rokok elektrik namun tetap menggunakan rokok konvensional. Oleh karena itu, kita dapat menyimpulkan bahwa rokok elektrik sama berbahayanya dengan rokok biasa.”
Dewan Penelitian Medis India (ICMR) sebelumnya telah menandai penggunaan rokok elektrik dengan mengutip penelitian yang menunjukkan bahwa rokok elektrik berpotensi menyebabkan kecanduan nikotin.
Merujuk pada langkah Pusat untuk melarang rokok elektrik, Dr Dharminder Nagar dari Paras Healthcare mengatakan: “Kematian terkait vaping baru-baru ini di AS sekali lagi menimbulkan tanda tanya mengenai kemungkinan toksisitas bahan kimia yang terdapat dalam rokok elektrik. Meskipun penyelidikan terhadap kematian tersebut masih belum meyakinkan dan menunjukkan kemungkinan adanya produk palsu, kita harus menahan diri untuk tidak menjadikan rokok elektrik sebagai alternatif yang aman.”
Dia menambahkan, “Ada keraguan yang sudah lama ada mengenai apa yang oleh produsen dan beberapa pakar kesehatan disebut sebagai ‘keamanan relatif’ rokok elektrik dibandingkan rokok tembakau. Kami tidak memiliki penelitian yang cukup untuk memahami dampak kesehatan jangka panjang dari rokok elektrik. . Tidak ada ‘asap yang baik’ dan segala bentuk asap itu buruk. Perbedaan besar antara rokok konvensional dan rokok elektrik adalah bahwa rokok elektrik tidak mengandung tembakau. Namun, tembakau bukanlah satu-satunya penyebab asap rokok; ada keseluruhan berbagai bahan kimia berbahaya lainnya, banyak di antaranya juga ditemukan dalam rokok elektrik.”
Di sisi lain, badan perdagangan yang mewakili importir, distributor dan pedagang rokok elektronik, TRENDS, telah menyatakan ketidaksenangannya atas pelarangan menyeluruh terhadap sistem pengiriman nikotin elektronik (ENDS) yang dilakukan oleh Pusat, dengan mengatakan bahwa jalur pengambilan keputusan itu sendiri adalah bukti dari ” ketidakberlanjutan” dari posisi pemerintah.
“Kami yakin bahwa, jika diberi kesempatan, kami akan dapat menjelaskan kepada anggota parlemen di seluruh negeri bahwa ENDS adalah alternatif yang layak untuk rokok tradisional dan bahwa rokok tersebut semakin diwajibkan untuk dijual secara legal oleh negara-negara maju dan progresif di seluruh dunia. “ucap Praveen. Rikhy, penyelenggara TRENDS.
“Kami percaya bahwa Kementerian Kesehatan menjalankan usulan pelarangan ini secara selektif, dan menolak untuk bertemu dengan para pemangku kepentingan, dan dikalahkan di pengadilan dan oleh karena itu berhasil membatalkan peraturan untuk melarangnya. Kelihatannya tidak bagus,” tukas Rikhy.