1 Maret 2023
ISLAMABAD – DALAM refleksi dari masa-masa penuh gejolak saat ini, pada hari Senin, hakim Mahkamah Agung beranggotakan lima orang melanjutkan mendengarkan proses suo motu untuk menjawab pertanyaan konstitusional yang timbul dari pembubaran KP dan Majelis Punjab, dan persyaratan untuk mengadakan pemilihan dalam waktu 90 hari setelah pembubaran. Majelis hakim sebelumnya yang terdiri dari sembilan anggota harus dibentuk kembali setelah empat hakim menjauhkan diri dari persidangan.
Ketua Mahkamah Agung Pakistan minggu lalu sidang dimulai hingga kebuntuan antar institusi dalam suasana politik yang beracun saat ini. Pertengkaran dingin antara Presiden dan ECP semakin memperburuk situasi, sehingga Presiden mengumumkan tanggal pemungutan suara untuk kedua badan legislatif tersebut. Oleh karena itu, langkah CJP untuk mengatasi “kurangnya kejelasan mengenai masalah yang sangat penting secara konstitusional”.
Namun hal ini juga tidak berjalan mulus di bidang peradilan, dengan PDM dan Dewan Pengacara Pakistan mempertanyakan komposisi sembilan anggota majelis hakim yang mengadili proses suo motu dan pemerintah meminta pengadilan penuh untuk mengadili kasus tersebut, kecuali keduanya. hakim yang dikatakan oleh partai berkuasa tidak seharusnya mendengarkan kasus-kasus yang berhubungan dengan mereka.
Selanjutnya, empat orang hakim di bangku cadangan mengajukan keberatan dengan berbagai alasan melalui catatan tambahannya tentang susunan hakim. Jadi, alih-alih menghilangkan kekhawatiran berbagai pemangku kepentingan, perkembangan terkini justru akan semakin memperumit masalah.
Jelas sekali bahwa pengadilan tertinggi di suatu negara harus tetap menjaga diri dari keributan dan tidak boleh terseret ke dalam pertikaian politik. Salah satu cara yang mungkin dilakukan untuk mengatasi kebuntuan yang terjadi saat ini dan menjaga martabat Mahkamah Agung adalah dengan mengadili kasus konstitusional yang penting ini secara penuh (tetapi mungkin tanpa menyertakan pihak-pihak yang tindakannya dapat dianggap kontroversial).
Pandangan ini diperkuat oleh beberapa hakim MA sendiri, yang mendukung perlunya pengadilan penuh untuk menyidangkan kasus yang sangat penting. Selain itu, salah satu hakim di bangku cadangan mengajukan pertanyaan tentang kehadiran hakim saudara di bangku cadangan sebelumnya, dan menyebutnya “tidak pantas”.
Jika cara ini tidak memungkinkan, pilihan lain di hadapan Yang Mulia mungkin adalah membatalkan proses suo motu dalam kasus ini. Bagaimanapun, salah satu hakim mencatat dalam catatan tambahannya bahwa, sehubungan dengan kasus tersebut, “tindakan suo motu tidak dapat dibenarkan”.
Apa pun hasilnya, persyaratan konstitusional harus dipatuhi dan tidak ditangguhkan. Jika KP dan pemerintahan sementara di Punjab merasa tidak mungkin mengadakan pemilu dalam jangka waktu 90 hari, maka, seperti yang diungkapkan surat kabar ini sebelumnya, pemerintah harus mempertimbangkan untuk mengadakan pemilihan umum dini sehingga jalan keluar dari kebuntuan konstitusional ini dapat ditemukan.