1 Maret 2023
PUTRAJAYA – Datuk Seri Najib Razak akan mengetahui pada tanggal 31 Maret keputusan permohonan cuti untuk meninjau kembali hukuman dan hukumannya dalam kasus SRC International Sdn Bhd.
Panel beranggotakan lima hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim Sabah dan Sarawak, Hakim Abdul Rahman Sebli, menetapkan batas waktu setelah mendengarkan pengajuan ekstensif permohonan selama rentang enam hari yang berakhir kemarin.
Hakim Abdul Rahman mengatakan mereka belum dalam posisi untuk memutuskan kasus tersebut.
“Lamaran ini akan kami putuskan nanti. Keputusannya paling lambat tanggal 31 Maret,” katanya seraya menambahkan bahwa para pihak akan diberitahu tanggal keputusannya.
Hakim lain yang duduk di bangku cadangan adalah Hakim Pengadilan Federal Vernon Ong Lam Kiat, Rhodzariah Bujang, Nordin Hassan dan hakim Pengadilan Banding Hakim Abu Bakar Jais.
Sidang digelar pada 19 Januari, 19-22 Februari, dan 27-28 Februari.
Pada tanggal 23 Agustus 2022, Najib mengajukan permohonan izin untuk meninjau kembali keputusan Pengadilan Federal, yang menguatkan keputusan Pengadilan Tinggi Kuala Lumpur yang menghukumnya dan menghadapi hukuman hingga 12 tahun penjara dan denda RM210 juta dalam kasus SRC Internasional senilai RM42 juta hingga putusan, dikuatkan .
Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, penasihat utama Najib, sebelumnya mengatakan kepada pengadilan bahwa Datuk Zamani Ibrahim, suami Hakim Agung Tengku Maimun Tuan Mat, membuat “pernyataan kebencian di depan umum” terhadap kliennya Najib empat tahun lalu melalui penempatan di Facebook.
Dia mengatakan postingan tersebut memuat “banyak komentar tidak baik” yang dapat dilihat publik, di mana Zamani menyalahkan Najib bahkan sebelum skandal 1Malaysia Development Bhd (1MDB) dan SRC International Sdn Bhd dibawa ke pengadilan.
“Dengan segala hormat, (Zamani) dia adalah teman pribadi saya dan ini merupakan pernyataan kebencian publik terhadap Najib. Dan ini orangnya CJ,” ujarnya.
Muhammad Shafee berpendapat bahwa CJ seharusnya mengungkapkan postingan suaminya di media sosial ketika dia memimpin panel lima hakim selama banding terakhir Najib dalam kasus SRC Internasional pada Agustus tahun lalu.
“Ini adalah postingan pria itu yang dipublikasikan. Jika Anda memiliki (akun) Facebook, Anda dapat mengaksesnya. Itu tidak (dibuat) secara tersembunyi.
“Namun dalam kasus ini tidak ada pengungkapan oleh CJ. Persepsi masyarakat akan menentukan adil atau tidaknya persidangan tersebut,” ujarnya.
Lebih lanjut Muhammad Shafee berpendapat bahwa hubungan yang paling dekat antar manusia adalah hubungan antar pasangan, dimana ia menyiratkan bahwa pandangan suami bisa saja mempengaruhi istri.
“Kita berbicara tentang rata-rata pasangan – pasangan bertukar pendapat dan masalah politik.
“Zamani bukan politisi, tapi dia mempolitisasi (melalui postingan Facebook),” kata pengacara tersebut.
Muhammad Shafee juga mengatakan kepada pengadilan bahwa panel sebelumnya, yang memimpin banding terakhir, tidak pernah menanyakan sisi kliennya dalam kasus ini ketika mantan penasihat utama Datuk Hisyam Teh Poh Teik mengatakan kepada pengadilan bahwa dia tidak ingin mengundurkan diri.
Kegagalan komunikasi atau investigasi oleh Pengadilan Tinggi dalam konteks mengapa Hisyam menginginkan pemecatan adalah “kegagalan mendasar dari peradilan yang adil”, kata Muhammad Shafee.
“Di manakah lingkungan yang disediakan oleh Pengadilan Federal pada tahap banding untuk membantu pemohon banding?
“Ini merupakan akar dari peradilan yang adil,” tambahnya.
Pekan lalu, Kepala Jaksa Datuk V. Sithambaram berpendapat bahwa permohonan Najib terhadap CJ atas komentar-komentar Facebook adalah upaya putus asa untuk membatalkan banding.
Sithambaram mengatakan postingan tersebut merupakan komentar pribadi mengenai skenario politik menjelang pemilihan umum ke-14 empat tahun lalu, yang tidak menunjukkan permusuhan pribadi apa pun melainkan merupakan komentar umum masyarakat di media sosial.
Dia mengatakan bahwa merupakan suatu kebetulan yang fenomenal bahwa pihak pembela mengetahui tentang postingan media sosial tersebut beberapa jam sebelum berakhirnya sidang banding pada tanggal 23 Agustus 2022, dan menyebut permohonan yang diajukan pada jam kesebelas untuk menolak CJ sebagai ‘keputusasaan belaka’ untuk menunda sidang. menarik.
Jaksa juga berargumen bahwa “tidak masuk akal dan tidak cukup” untuk mengasumsikan bias yang nyata hanya pada hubungan perkawinan Zamani dan hakim agung, terutama ketika dugaan pengaruh tersebut didasarkan pada jabatan yang dipegang empat tahun lalu sebelum penuntutan SRC dilakukan.
Najib mengajukan permohonan izin untuk meninjau kembali keputusan Pengadilan Federal pada 6 September tahun lalu, dan mengklaim adanya “kegagalan keadilan”.