1 Agustus 2019
Menyangkal, menormalisasi, atau meremehkan dampak perubahan iklim terhadap kehidupan pribadi kita sering kali berujung pada keadaan tanpa iklim.
Lebih dari seratus orang tewas dan ratusan ribu orang mengungsi dalam beberapa minggu pertama musim hujan Asia Selatan tahun ini. Angka-angka ini adalah tertinggi di Nepal, dimana curah hujan terberat dalam dekade ini menyapu manusia, bukit-bukit dan jalan raya, menyebabkan beberapa masyarakat termiskin di dunia harus menanggung kerugian yang tidak dapat diduga. Kondisi ekstrem serupa juga dilaporkan terjadi di wilayah lain di Asia Selatan, termasuk India dan Bangladesh. Namun, dengan tinggal beberapa minggu lagi musim hujan, bencana ini masih jauh dari selesai dan jumlah korban jiwa akan terus meningkat. Mengacu pada kerusakan akibat banjir ini, Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC) memiliki a pesan mengingatkan masyarakat akan ‘kebutuhan mendesak untuk bertindak terhadap perubahan iklim’.
Awalnya ada spekulasi bahwa negara-negara kaya (di belahan bumi utara) akan mendapatkan hasil yang lebih baik, antara lain karena: cuacanya mungkin akan menjadi lebih menyenangkan saat iklim memanas. Namun asumsi ini terbukti tidak tepat karena suhu di wilayah tersebut melebihi 40 derajat Celsius. Juli ini—bulan yang tampaknya menjadi bulan terpanas dalam sejarah bumi-serangan panas bertanggung jawab atas kematian beberapa lusin orang di Amerika Serikat Dan Kanada. Suhu tertinggi baru juga diperkenalkan Perancis, Inggris, Jerman dan negara-negara Eropa lainnya. Faktanya, Inggris mencatat jumlah kasus yang mencapai rekor tenggelam karena orang-orang mati-matian menggunakan perairan untuk menangkal panas.
Negara-negara besar lainnya juga tidak bernasib lebih baik. Itu Timur Tengah mengalami suhu lebih tinggi dari normal pada tahun 50an. Australia melaporkan suhu yang sangat panas pada bulan Januari tahun ini—bulan terpanas yang pernah tercatat bagi mereka. Saat ini, perubahan iklim telah melanda dunia tanpa pandang bulu dan ‘celaka‘ kondisi untuk semua.
Ketika merkuri terus meningkat, dampak perubahan iklim terhadap lingkungan dan manusia akan jauh lebih besar dibandingkan sekarang. Namun, ketika suhu naik hingga 2 derajat Celcius di atas suhu pra-industri—batas atas tersebut Perjanjian Paris diidentifikasi secara terkenal—dampak-dampak ini tidak dapat diubah lagi. Terlepas dari pemahaman ini, DAN menghitung bahwa komitmen mitigasi pada tahun 2030 saat ini masih belum cukup. Perjuangan melawan perubahan iklim, secara mengejutkan, belum mencapai kemajuan. Mengapa?
Penolakan iklim
Peradaban modern dibangun dengan mengandalkan bahan bakar fosil. Oleh karena itu, sebagian besar perekonomian, teknologi, infrastruktur, dan gaya hidup dunia saat ini terkait erat dengan industri Minyak Besar yang padat karbon. Namun, inovasi modern dalam teknologi ramah lingkungan mulai membuat bahan bakar fosil menjadi ketinggalan jaman. Untuk melawan, para pelobi Big Oil menyusup ke beberapa pasar terbesar—seperti Amerika Serikat dan Australia—dan secara efektif berhasil mengubah perubahan iklim menjadi isu yang memihak. Hal ini memicu penolakan iklim, yang akhirnya mengarah pada Presiden Donald Trufkeputusan untuk menarik AS dari Perjanjian Paris.
Survei tahun 2019 yang dilakukan di 23 negara terbesar di dunia menemukan bahwa di antara negara-negara maju, Amerika Serikat dan Australia persentase terbesar orang yang meragukan legitimasi perubahan iklim. Di AS misalnya, sebanyak 17 persen masyarakat sepakat bahwa ‘gagasan pemanasan global akibat ulah manusia adalah hoax yang diciptakan untuk menyesatkan masyarakat’.
Konstituensi yang menolak perubahan iklim, yang memilih kandidat yang berjanji untuk membatalkan kebijakan perlindungan lingkungan, jelas menghambat kemajuan iklim. Namun, penolakan iklim saja tidak memberikan gambaran yang lengkap. Lagipula, penelitian ini menunjukkan bahwa bagi setiap penyangkal perubahan iklim, masih banyak lagi orang yang mengakui bahwa emisi bahan bakar fosil menyebabkan ketidakstabilan planet dengan cepat. Lalu, apa yang menghalangi negara-negara (dan masyarakatnya) untuk melakukan tindakan mitigasi yang lebih kuat?
Keterlambatan perilaku
Karena ilmu pengetahuan di balik perubahan iklim sangat kompleks, tidak ada solusi sederhana yang dapat menyelesaikan masalah ini sepenuhnya. Mengatasi perubahan iklim memerlukan perubahan mendasar dalam perilaku manusia di berbagai bidang—suatu prestasi yang sulit dicapai. Oleh karena itu, perubahan iklim oleh para ahli disebut sebagai ‘masalah kebijakan dari neraka‘.
Teknologi rendah karbon seperti bahan bakar alternatif dan penyimpanan energi telah ada selama lebih dari satu dekade. Namun, kebijakan dan infrastruktur di banyak negara, yang dirancang pada era bahan bakar fosil, masih terhambat. Perubahan apa pun dianggap terlalu merugikan perekonomian. Hal ini terjadi meskipun terdapat bukti bahwa setelah biaya modal awal dibayarkan, teknologi yang lebih ramah lingkungan seringkali cenderung lebih mahal hemat biaya.
Seiring dengan perubahan iklim yang meningkatkan frekuensi cuaca ekstrem akhir-akhir ini riset menunjukkan bahwa orang mungkin mulai mengalami kejadian ini seperti biasa. Studi ini, yang menganalisis tweet dua miliar orang Amerika, menunjukkan bahwa setelah dua hingga delapan tahun mengalami dampak yang berulang, masyarakat cenderung melihat kejadian ekstrem sebagai akibat dari variasi iklim alami (dan lebih luas lagi, bukan akibat perubahan iklim). ).
Yang memperparah masalah ini adalah kenyataan bahwa hubungan sebab akibat antara satu peristiwa ekstrem tertentu dan perubahan iklim jarang diketahui. Karena perubahan iklim menyebabkan gangguan lingkungan dalam berbagai cara (seringkali tersembunyi dan berkelanjutan), menghubungkan peristiwa tertentu dengan perubahan iklim memerlukan penelitian dan sumber daya yang ekstensif. Oleh karena itu, hubungan sebab akibat ini jarang ditemukan, sehingga memberikan ruang bagi masyarakat untuk mempertanyakan peran perubahan iklim dalam setiap episode ekstrem.
Kecenderungan untuk menormalisasi atau mempertanyakan legitimasi dampak perubahan iklim terhadap kehidupan kita dan lingkungan sekitar sering kali membuat kita beralasan bahwa pemanasan iklim yang cepat tidak berdampak pada kita. Hal ini sering kali dianggap sebagai ancaman bagi orang-orang dari generasi lain, strata sosial ekonomi, atau wilayah geografis lain. Rasionalisasi ini memberi kita banyak ruang mental untuk menunda tindakan – bukan untuk mengubah gaya hidup, konsumsijejak atau kebijakan.
Konsensus dan kerjasama
dia sifat manusia untuk mencari keuntungan langsung dibandingkan keuntungan jangka panjang. Dan itulah yang cenderung kita lakukan terkait perubahan iklim. Kita menyangkal adanya krisis atau merasionalisasikan bahwa tindakan itu mahal atau tidak diperlukan karena dampaknya sangat jauh.
Namun, semakin jelas bahwa dampak perubahan iklim sudah terjadi di mana-mana. Darurat iklim adalah masalah kolektif global—masalah ini hanya dapat diselesaikan melalui konsensus dan kerja sama masing-masing negara. Jadi sekaranglah waktunya untuk mengesampingkan kepentingan jangka pendek dan bekerja demi kebaikan yang lebih besar.