19 Juni 2019
Pemilu telah selesai dari Pakistan hingga Filipina.
Pada paruh pertama tahun ini, empat negara besar di Asia akan melakukan pemungutan suara. Hingga satu miliar pemilih terlibat, semuanya terjadi dalam waktu beberapa minggu satu sama lain.
Tim Ceritalah berada di Thailand, Filipina, India dan india.
Di Eluru pada bulan April, sekitar dua jam di timur laut Amravati, ibu kota Andhra Pradesh, kami menemukan sebuah kota yang dipenuhi orang. Ternyata suhunya juga hangat: sekitar 42 derajat dengan musik menggelegar dari pengeras suara saat kerumunan orang menunggu kedatangan kandidat.
Sebaliknya, ketika Tim Ceritalah berada di kota Phitsanulok, Thailand, pada bulan Februari, suasananya tenang dan tenang. Kebanyakan orang tahu siapa yang akan mereka pilih. Selain itu, semua orang memahami bahwa pemilu tersebut adalah tipuan
Pada bulan April dan hanya beberapa hari sebelum pemungutan suara, Tim Ceritalah juga bergabung dengan massa di stadion utama Jakarta – Gelora Bung Karno (atau GBK).
Di tengah lautan merah putih, massa pun bergejolak saat calon presiden saat ini, Joko Widodo (“Jokowi”) berjalan bak bintang rock di atas panggung yang dibangun khusus dengan karpet merah. Kini, setelah masalah tersebut teratasi, apa yang telah kita pelajari dari pengalaman ini?
Lima poin mungkin menonjol. Pertama, okupansi tampaknya penting.
Mungkin saja terjadi keributan di keempat negara tersebut, namun pemilu di negara-negara tersebut kurang lebih menegaskan teori lama bahwa sulit untuk menggulingkan pemimpin yang sedang menjabat. Mungkin tidak mengejutkan jika menyangkut petahana populer seperti Jokowi, tapi bagaimana kita memperhitungkan partai-partai seperti Palang Pracharath (PP) yang pro-militer di Thailand bernasib jauh lebih baik dari yang diharapkan, atau Partai Bharatiya Janata (BJP) yang dipimpin Narendra Modi di India yang menang? 303 kursi Lok Sabha, 21 lebih banyak dibandingkan tahun 2014?
Hal ini membawa saya pada poin kedua: hal ini belum tentu berkaitan dengan perekonomian.
Sebagian besar negara yang ikut serta dalam pemungutan suara menghadapi tantangan ekonomi: termasuk kekhawatiran mengenai biaya hidup, penciptaan lapangan kerja, jatuhnya harga komoditas, dan kesulitan pertanian. India, misalnya, mengalami penurunan konsumsi.
Laporan awal Mei 2019 dari Economic Times Intelligence Group menemukan bahwa pertumbuhan penjualan mobil penumpang berada pada titik terendah dalam lima tahun. Pertumbuhan volume bagi perusahaan-perusahaan barang konsumsi cepat saji (FMCG) – yang mengandalkan lebih dari sepertiga penjualannya pada wilayah pedesaan – turun ke titik terendah dalam 6-7 kuartal.
Hal ini sebagian disebabkan oleh lemahnya pertumbuhan pendapatan pertanian. Namun para pemilik toko di Tim Ceritalah Mumbai tetap angkat bicara, masih merasa optimis – dan hampir semuanya adalah pendukung Modi.
Di pasar Colaba Causeway yang ramai di selatan Mumbai, pemilik toko seperti Chetan Parmar, 29 tahun – yang berasal dari Rajasthan – seharusnya menjadi orang pertama yang merasakan dampak perlambatan ekonomi.
Namun, dia mengatakan kepada tim kami, “Sekarang orang-orang membeli lebih sedikit, tapi tidak apa-apa karena ini adalah musim seperti itu. Tunggu beberapa bulan: mereka (pada akhirnya) akan datang untuk membeli banyak.
“Itu hanya pola normal – kita lihat saja nanti.”
Namun mengapa kali ini para pemilih memberikan “izin bebas” kepada pemimpin mereka dalam perekonomian mereka?
Poin ketiga dan keempat saya: karisma itu penting, begitu pula politik identitas.
Para pemimpin seperti Modi di India dan Rodrigo Duterte di Filipina adalah sosok yang luar biasa. Elit metropolitan mungkin menganggap kelakuan mereka menjijikkan, namun justru fakta bahwa keduanya sangat berbedalah yang membuat pemilih tertarik pada elite metropolitan.
Sebaliknya, para pemilih di Indonesia jelas lebih memilih Jokowi yang rendah hati dan praktis dibandingkan lawannya yang lebih pemarah dan mudah berubah, mantan Jenderal Kopassus Prabowo Subianto.
Dan suka atau tidak suka, nampaknya mayoritas pemilih di India memutuskan untuk mendukung politik mayoritas Hindutva yang dipimpin Modi dan BJP.
Demonisasi terhadap minoritas Muslim India dan Pakistan, serta isu-isu penting seperti perlindungan sapi melebihi kegagalan Modi dalam mengelola perekonomian.
Faktanya, 19,7% pemilih di India yang mendukung BJP pada tahun 2019 dilaporkan berasal dari Kelas Terbelakang Lainnya (OBC). Hal ini ironis mengingat partai tersebut secara tradisional merupakan benteng para penyiksa mereka dari kasta atas.
Dan meskipun ada kekhawatiran yang masuk akal mengenai legitimasi pemilu, kemenangan PP yang mendukung Prayuth Chan-o-Cha dengan meraih 116 kursi majelis rendah dan 23,74% suara terbanyak (sebuah pluralitas) mungkin dapat dikaitkan dengan konservatisme dari 19,5% suara rakyat. Pemilih Thailand berusia 61 tahun ke atas, serta kekhawatiran akan kembalinya gejolak era Thaksin Shinwatra.
Bahkan Jokowi sampai batas tertentu harus memainkan permainan angka.
Dukungan yang diterimanya dari organisasi Nahdlatul Ulama (NU) yang moderat meningkatkan perolehan suaranya di Jawa Timur dan Tengah, lebih dari sekadar menutupi kerugian di daerah lain yang mayoritas penduduknya beragama Islam seperti Jawa Barat dan sebagian besar Pulau Sumatera, yang mengalami penurunan drastis dalam perolehan suaranya. harga minyak sawit dan karet.
Namun kebijakan-kebijakannya yang berpusat pada rakyat seperti skema Dana Desa juga telah menumpulkan banyak keuntungan ekonomi dari serangan populis terhadap dirinya.
Sebagai penutup; dan ini berlaku bagi kelompok oposisi di mana pun: tidak ada jalan pintas menuju kekuasaan.
Kesalahan ini kemungkinan besar akan terulang di negara-negara yang kami survei.
Di India, Rahul Gandhi sepertinya hanya menawarkan namanya; gagal membentuk aliansi yang lebih kuat dengan partai lokal, seperti Partai Aam Admi di Delhi atau BSP-SP di Uttar Pradesh.
Ini mungkin merugikan kubu anti-Modi karena perpecahan suara akibat pertempuran dengan poligon.
Di Filipina, serangkaian kandidat senator “Otso Diretso” (“Delapan Lurus”) yang didukung Partai Liberal menawarkan kepada pemilih bahwa mereka bukan Duterte.
Di Thailand, partai lain yang didukung Thaksin, Thai Raksa Chart (TRC) salah perhitungan dalam upayanya mencalonkan Putri Ubolratana Rajakanya Sirivadhana Barnavadi sebagai calon perdana menteri.
Hal ini menyebabkan KKR dilarang dan kubu Thaksin dirampok dari mayoritas di majelis rendah, karena kubu Thaksin seharusnya memenangkan kursi dalam daftar partai, sementara Pheu Thai (PT) fokus pada daerah pemilihan beranggota tunggal.
Jadi begitulah.
Tampaknya – dengan beberapa pengecualian – bahwa negara-negara kuat telah menang di Asia.
Kita hanya bisa berharap bahwa demokrasi dan pluralisme di negara-negara ini lebih kuat dibandingkan siklus pemilu mereka dan, yang lebih penting, nasib seluruh rakyat mereka dapat ditingkatkan dengan cara tertentu.