2 Desember 2022
TOKYO – Ketentuan dalam undang-undang seperti KUH Perdata yang tidak memperbolehkan pernikahan sesama jenis adalah konstitusional, demikian keputusan Pengadilan Distrik Tokyo, yang menolak tuntutan kompensasi dalam gugatan yang diajukan oleh pasangan sesama jenis.
Namun, pengadilan juga mengatakan bahwa dari sudut pandang martabat individu, kurangnya sistem hukum yang mengakui pasangan sesama jenis dan memberi mereka keuntungan sebagai sebuah keluarga berada dalam kondisi inkonstitusionalitas.
Gugatan tersebut diajukan oleh pasangan di Tokyo dan daerah lain yang meminta kompensasi dari pemerintah pusat. Ini adalah kasus ketiga yang diajukan di lima pengadilan negeri di seluruh negeri.
Dalam putusan pertama yang dijatuhkan pada kasus-kasus ini, Pengadilan Distrik Sapporo menyimpulkan bahwa kegagalan untuk mengakui pernikahan sesama jenis adalah inkonstitusional. Namun, Pengadilan Negeri Osaka menganggap konstitusional kasus kedua yang diputus.
Persoalan utama dalam gugatan tersebut adalah apakah ketentuan KUH Perdata dan Undang-Undang Pencatatan Keluarga yang tidak mengakui pernikahan sesama jenis melanggar pasal 24 dan pasal 14 UUD.
Pengadilan Tokyo, yang dipimpin oleh Hakim Momoko Ikehara, memutuskan pada hari Rabu bahwa paragraf pertama Pasal 24, yang menyatakan bahwa “Pernikahan harus didasarkan hanya pada persetujuan bersama dari kedua jenis kelamin,” mengacu pada “perkawinan antara pasangan lawan jenis dan tidak termasuk pernikahan sesama jenis.”
Pengadilan juga mempertimbangkan paragraf pertama pasal 14, yang menjamin kesetaraan masyarakat di bawah hukum, dan menyimpulkan bahwa sistem yang ada saat ini tidak melanggar hal tersebut.
Menegaskan bahwa pasangan sesama jenis tidak dapat memperoleh manfaat hukum dari pernikahan, seperti hak waris dari pasangan dan hak bersama sebagai orang tua atas anak, pengadilan mengatakan dalam putusannya: “Alasan bahwa pernikahan adalah persatuan heteroseksual didasarkan pada fakta bahwa pria dan wanita memiliki tradisi panjang dalam memiliki dan membesarkan anak. Ada alasan rasional untuk membedakan antara boleh dan tidak bolehnya perkawinan.”
Berdasarkan posisi ini, pengadilan kemudian memeriksa apakah sistem hukum yang berlaku saat ini melanggar paragraf kedua pasal 24, yang menyatakan bahwa “hukum harus dibuat berdasarkan sudut pandang martabat individu dan kesetaraan hakiki antara kedua jenis kelamin,” sehubungan dengan pilihan pasangan. dan masalah hukum lainnya yang berhubungan dengan keluarga.
Dalam putusannya, pengadilan mengatakan: “Keuntungan hukum yang diperoleh melalui pernikahan dan menjadi sebuah keluarga adalah keuntungan pribadi yang penting dalam kaitannya dengan martabat individu.”
Memperhatikan bahwa orientasi seksual tidak dapat diubah dengan usaha sendiri atau perawatan medis, pengadilan menambahkan: “Ini akan menjadi ancaman atau hambatan yang serius jika seseorang tidak pernah bisa menjadi anggota keluarga dengan pasangan hidupnya selama mereka masih hidup. karena mereka homoseksual.”
Pengadilan juga mengatakan sistem hukum serupa dengan pernikahan dapat diterapkan untuk memungkinkan pasangan sesama jenis menjadi keluarga sah. Oleh karena itu diputuskan bahwa tidak adanya sistem seperti itu berada dalam “keadaan inkonstitusionalitas”.
Namun, pengadilan menyerahkan pembentukan sistem tersebut pada kebijaksanaan legislatif, dengan mengatakan bahwa masalah tersebut “harus dibahas sepenuhnya di badan legislatif, dengan mempertimbangkan tradisi nasional dan sentimen publik.” Oleh karena itu, pengadilan menyimpulkan bahwa ketentuan hukum yang berlaku saat ini yang tidak mengakui pernikahan sesama jenis tidak dapat dinyatakan inkonstitusional.
Fokus bervariasi antar kasus
Ketiga putusan pengadilan sejauh ini berbeda-beda, dan berfokus pada unsur-unsur yang berbeda.
Pada bulan Maret tahun lalu, Pengadilan Negeri Sapporo fokus pada manfaat hukum pernikahan. Ditemukan bahwa kurangnya manfaat hukum yang dapat diperoleh melalui perkawinan, seperti hak waris dan hak asuh anak bersama, melanggar Konstitusi karena “kegagalan untuk memperoleh bahkan sebagian dari manfaat tersebut merupakan diskriminasi.”
Namun, pengadilan menolak tuntutan kompensasi dari penggugat, dengan mengatakan bahwa penerimaan sosial terhadap pernikahan sesama jenis memiliki sejarah yang relatif singkat dan oleh karena itu Diet tidak dapat dengan mudah mengakui inkonstitusionalitas pernikahan sesama jenis.
Sebaliknya, Pengadilan Distrik Osaka memutuskan pada bulan Juni tahun ini bahwa “sistem yang ada saat ini mungkin menjadi inkonstitusional di masa depan, karena perubahan kondisi sosial, jika tidak ada tindakan yang diambil mengenai sistem pernikahan sesama jenis.”
Namun, mereka menyimpulkan bahwa sistem yang ada saat ini bersifat konstitusional dengan alasan bahwa sistem tersebut telah memperluas “sistem kemitraan” yang digunakan oleh beberapa pemerintah daerah yang secara terbuka mengakui pasangan sesama jenis, dan bahwa perbedaan manfaat dengan pasangan lawan jenis secara bertahap terjadi. terselesaikan.
Pengadilan Distrik Tokyo fokus pada aspek keluarga dan martabat individu. Pengadilan memutuskan: “Menjadi sebuah keluarga dengan pasangan hidup, mendapatkan perlindungan hukum dan diakui oleh masyarakat adalah hal yang penting bagi martabat individu. Hal yang sama berlaku untuk pasangan lawan jenis dan sesama jenis.”