4 Agustus 2023
ISLAMABAD – Ketua Hakim Pakistan (CJP) Umar Ata Bandial mengatakan pada hari Kamis bahwa angkatan bersenjata tidak akan diizinkan untuk mengambil “langkah-langkah inkonstitusional” ketika enam hakim mendengarkan serangkaian petisi yang meminta agar warga sipil diadili di pengadilan militer yang ditentang, ditunda, ditunda tanpa batas waktu.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung tersebut terdiri dari Hakim Ijazul Ahsan, Hakim Munib Akhtar, Hakim Yahya Afridi, Hakim Sayyed Mazahar Ali Akbar Naqvi, dan Hakim Ayesha A. Malik.
Sehari sebelumnya, Mahkamah Agung menolak permohonan yang diajukan oleh pengacara senior Faisal Siddiqi atas nama aktivis masyarakat sipil untuk membentuk pengadilan penuh atas kasus tersebut.
Dalam sidang hari ini, CJP menyatakan penyesalan dan kesedihan atas peristiwa 9 Mei dan menekankan bahwa dia tidak ingin “tentara mengangkat senjatanya melawan rakyat Pakistan”.
Dia mengatakan bahwa angkatan bersenjata patut dipuji karena tidak menembaki warga sipil meskipun terjadi kekerasan pada tanggal 9 Mei, mengingat bahwa orang-orang telah menerobos masuk ke Mianwali dan menyerang instalasi militer. Namun, tentara tidak akan diizinkan melakukan tindakan ilegal apa pun, katanya.
Hakim Bandial lebih lanjut mengatakan pengadilan berpandangan bahwa ada kebutuhan lebih lanjut untuk mendengarkan argumen Jaksa Agung Pakistan (AGP) Mansoor Usman Awan, namun berpendapat bahwa pengadilan tidak akan dapat melakukan hal tersebut setidaknya selama dua minggu. karena tidak tersedianya hakim.
“AGP sahib, tidak ada interogasi militer terhadap warga sipil yang akan dilakukan,” katanya kepada Awan, yang kemudian ditanggapi dengan tegas oleh Awan, dan menambahkan bahwa jaminan telah diberikan mengenai hal tersebut.
Selanjutnya, CJP Bandial mengatakan perintah Mahkamah Agung (MA) mengenai pemberian fasilitas kepada tersangka yang ditahan akan tetap berlaku.
“Alangkah baiknya jika semua orang menaati hukum dan Konstitusi,” kata ketua hakim. “Kami menghormati mereka yang bekerja sama dengan pengadilan, dan juga mereka yang tidak bekerja sama dengan kami,” tambahnya.
“Hak-hak dasar tidak dapat diserahkan kepada kebijaksanaan badan legislatif”
Dalam persidangan, AGP mengatakan para tersangka didakwa berdasarkan pasal 2-D(1) Undang-Undang Rahasia Negara.
Di sini, Hakim Akhtar mengatakan persidangan warga sipil di pengadilan militer sama saja dengan sistem peradilan paralel.
Sementara itu, Hakim Afridi menanyakan pendapat AGP mengenai pasal 175 dan pasal 175(3) UUD yang mengacu pada pembentukan dan yurisdiksi pengadilan.
“Pengadilan militer tidak termasuk dalam yurisdiksi Pasal 175,” jawab Awan, yang kemudian ditanyakan oleh Hakim Ayesha apakah ada ketentuan lain dalam Konstitusi yang menjadi dasar argumen AGP.
“Saya mencatat pertanyaan Anda,” jawab Awan. Namun, Hakim Ayesha mempertanyakan apakah Ayesha menyimpang dari pertanyaannya.
Hakim Akhtar menyatakan bahwa hak-hak dasar tidak dapat diserahkan kepada “kebijaksanaan badan legislatif”.
“Tidak mungkin DPR memasukkan beberapa pelanggaran ke dalam UU TNI, sementara yang lain menghapus atau menambah pelanggaran lainnya,” tegasnya.
“Konsep hak asasi manusia yang mendasar adalah bahwa negara tidak dapat mengambilnya kembali meskipun negara menginginkannya,” kata Hakim Akhtar seraya menambahkan bahwa hak-hak dasar dijamin oleh Konstitusi.
Hakim Ayesha juga mengatakan di sini bahwa akses terhadap keadilan adalah bagian dari hak asasi manusia yang mendasar. “Jika pengadilan militer bukan pengadilan hukum, maka persidangan di dalamnya sama saja dengan pengingkaran terhadap hak-hak dasar,” tambahnya.
Sementara itu, AGP Awan mengatakan pengadilan militer serupa dengan pengadilan yang menangani orang-orang yang terkait dengan angkatan bersenjata dan lembaga pertahanan. “Pengadilan militer tidak termasuk dalam peradilan yang diatur dalam Pasal 175, sehingga tidak berhak mengajukan banding,” imbuhnya.
Hakim Bandial berkata: “Kami sedang meninjau konstitusionalitas persidangan terhadap warga sipil atas pelanggaran berdasarkan Undang-Undang Angkatan Bersenjata.”
“Kami sekarang beralih ke prosedur konstitusional; bagaimana suatu kasus dapat diselesaikan di pengadilan militer,” kata hakim tertinggi tersebut.
AGP melanjutkan argumennya dan mengatakan bahwa jika warga sipil melakukan kejahatan yang berkaitan dengan angkatan bersenjata, mereka dapat diadili di pengadilan militer.
“Tetapi jelas tertulis dalam undang-undang dan Konstitusi bahwa undang-undang ini berlaku bagi orang-orang yang berperang melawan angkatan bersenjata,” kata CJP.
Terhadap hal ini, AGP membacakan putusan MA tahun 2015 di pengadilan, dengan menekankan bahwa putusan tersebut juga menyebutkan penyerangan terhadap instalasi militer.
“Sistem peradilan paralel telah diciptakan untuk orang-orang seperti itu,” kata Hakim Akhtar di sini. “Yurisdiksi eksklusif telah diberikan kepada pengadilan militer sehingga tidak ada yang bisa mengatakan mengapa pengadilan anti-terorisme tidak melakukan persidangan.”
Sementara itu, Hakim Afridi mengatakan pemahamannya terhadap dalil AGP adalah pengadilan militer tidak termasuk dalam kategori pengadilan.
“Apakah Anda mengatakan bahwa Konstitusi harus diubah di masa lalu karena para tersangka tidak ada hubungannya dengan angkatan bersenjata?” CJP kemudian bertanya. “Anda sekarang mengatakan bahwa amandemen konstitusi tidak diperlukan karena ada hubungan antara tersangka dan tentara.
“Itu penjelasan bagus yang Anda berikan,” tambah hakim tertinggi.
Hakim Bandial mengamati: “Anda ingin membuat hak-hak dasar masyarakat menjadi kaku melalui pengadilan militer.” Dia menambahkan bahwa jika persidangan mengenai “hubungan dengan angkatan bersenjata” akan dilakukan, pengadilan harus melihat standarnya.
Lebih lanjut dia mengatakan, sidang kasus tersebut tidak bisa digelar besok (Jumat) karena hakim tidak ada, sementara beberapa anggota kejaksaan harus segera berlibur.
“Kami telah menangani (kasus ini) sejak Juni dan harus menyiapkan rencana tindakan,” CJP Bandial menekankan, seraya menambahkan bahwa persidangan warga sipil di pengadilan militer “bukanlah sistem peradilan paralel”.
“Aitzaz Ahsan sahib memberi tahu kami bahwa parlemen sedang terburu-buru,” katanya sambil meminta pandangan dari Kejaksaan Agung mengenai masalah tersebut.
Awan menjawab bahwa ia memerlukan waktu 2,5 jam lebih lama untuk menyampaikan argumennya dan berpendapat bahwa pengadilan militer sangat penting untuk mengambil tindakan terhadap elemen anti-negara dan teroris. “Kami telah meyakinkan pengadilan tentang keputusan kami.”
“Tidak ada upaya untuk menggulingkan konstitusi atau undang-undang,” yakinnya. Awan mengatakan peristiwa yang terjadi pada tanggal 9 Mei terjadi di depan mata semua orang dan mengingatkan bahwa tentara, meskipun ada serangan terhadap instalasinya, tidak menembaki warga sipil mana pun.
Hakim Naqvi bertanya mengapa tentara tidak melepaskan tembakan, dan AGP menjawab bahwa “kami tidak menginginkan situasi di masa depan dimana mereka (tentara) terpaksa melakukan hal tersebut”.
Makanya kami sedang melakukan uji coba dan juga memberikan jaminan, tambahnya.
Namun, mantan menteri dan pengacara Aitzaz Ahsan berargumentasi di sini bahwa masa jabatan pemerintah akan berakhir pada 12 Agustus, sehingga menimbulkan pertanyaan mengenai kredibilitas jaminan yang diberikannya kepada pengadilan.
Dia juga meminta pengadilan untuk mengadakan sidang pada hari Minggu dan mengambil keputusan mengenai masalah tersebut. “Waktu berjalan sangat cepat dan semua orang bisa merasakan tik-toknya,” keluh Ahsan, mengisyaratkan bahwa MA mempunyai tanggung jawab penting di pundaknya dan mendesaknya untuk membatalkan liburan para juri.
Namun, CJP mengatakan bahwa setiap anggota peradilan saat ini mempunyai hak untuk meluangkan waktu mereka, dan menambahkan bahwa beberapa hakim memerlukan cuti karena masalah kesehatan.
SC meminta untuk mengambil suo motu pada RUU untuk mengubah Undang-Undang Rahasia
Di awal sidang, mantan Menteri Pengacara Aitzaz Ahsan, salah satu pemohon dalam kasus tersebut, naik ke mimbar.
“Saya ingin membaca empat baris di pengadilan,” katanya. “Sebuah undang-undang baru telah disahkan di parlemen, memberikan wewenang kepada badan intelijen untuk menggeledah siapa pun kapan saja tanpa surat perintah.”
Awal pekan ini, pemerintah yang akan mengakhiri masa jabatannya secara diam-diam mengesahkan RUU Rahasia Resmi (Amandemen), tahun 2023 untuk mengamandemen undang-undang rahasia berusia seabad yang disahkan oleh Majelis Nasional dalam upaya untuk memberikan kekuasaan umum kepada badan intelijen, yang dapat menyerang dan menahan warga negara mana pun. , bahkan karena dicurigai melanggar hukum.
Kemarin, RUU tersebut diajukan ke Senat di tengah tentangan sengit dan dirujuk ke komite tetap untuk didiskusikan.
Mengacu pada amandemen dalam persidangan hari ini, Ahsan mengatakan “kekuasaan tidak terbatas” diberikan kepada badan intelijen berdasarkan RUU tersebut “tanpa undang-undang apa pun”.
Dia mengatakan bahwa enam hakim MA saat ini duduk di hadapannya dan mendesak pengadilan tertinggi untuk mempertimbangkan suo motu mengenai amandemen Undang-Undang Rahasia Resmi.
“Ada kondisi seperti darurat militer di negara ini saat ini,” tambah Pengacara Ahsan.
Di sini, CJP bertanya kepada pengacara apakah amandemen UU Rahasia Resmi merupakan RUU atau sudah menjadi undang-undang. “Hal ini sedang dibahas di Senat,” jawab Senat.
“Kami tidak mempunyai banyak informasi mengenai masalah ini… kami hanya membacanya di surat kabar,” kata Hakim Bandial. Ia juga menekankan bahwa majelis MA sebelumnya telah memutuskan bahwa CJP tidak dapat mengambil keputusan suo motu sendiri.
“Untungnya, RUU tersebut masih dibahas di salah satu DPR,” kata hakim agung tersebut. Mari kita lihat apa yang dilakukan Dewan Parlemen lainnya.