9 Juni 2022
SINGAPURA – Perang Rusia-Ukraina akan mengganggu pasar gas selama beberapa waktu, sementara sanksi akan mengikis kemampuan minyak Rusia, kata pakar energi AS Ernest Moniz pada Selasa (7 Juni).
“Akan membutuhkan waktu yang jauh lebih lama bagi Rusia untuk memikirkan apakah dan bagaimana mereka dapat mengalihkan semuanya (gas alam) jika Eropa benar-benar mematikan keran dan berhenti menerima gas tersebut,” tambah Dr Moniz, yang merupakan Menteri Energi pada masa mantan Presiden AS. Barrack Obama.
Tahun lalu, Rusia merupakan pengekspor gas alam terbesar di dunia dan pengekspor minyak terbesar kedua. Ketika sebagian besar bahan bakar Rusia ditarik dari pasar akibat sanksi ekonomi terhadap negara tersebut, harga minyak dan gas melonjak.
Uni Eropa pekan lalu sepakat untuk menghapuskan sekitar dua pertiga impor minyak Rusia yang masuk melalui kapal tanker pada akhir tahun ini. Negara ini juga sedang memperdebatkan penghentian impor gas Rusia secara bertahap.
Ada klaim bahwa Tiongkok atau Jepang mungkin akan mengambil gas alam tersebut, namun akan sulit untuk mengalihkan gas tersebut ke dalam pipa, kata Dr. Moniz, yang saat ini menjabat sebagai presiden dan CEO dari wadah pemikir Energy Futures Initiative yang berbasis di Washington.
Ia berbicara pada jamuan makan malam pada konferensi keberlanjutan tahunan Temasek, Ecosperity Week di Gardens by the Bay.
Mengenai situasi minyak Rusia, penarikan perusahaan minyak dan jasa Barat, dan sanksi impor teknologi dari barat, merugikan kemampuan minyak negara tersebut, katanya.
Namun ada kemungkinan bagi Tiongkok untuk mengambil alih dan menggantikan keahlian Barat di bidang teknologi kecuali AS mengambil tindakan untuk menerapkan sanksi sekunder, kata Dr Moniz.
Dia menambahkan, jika permintaan minyak Tiongkok turun, hal ini dapat memperketat pasar dan mendorong harga minyak lebih tinggi.
Pakar energi ini juga mengakui bahwa ketergantungan terhadap bahan bakar fosil akan meningkat dalam waktu dekat di tengah krisis energi.
“Satu hal yang tidak dapat dipertahankan oleh lembaga politik adalah kurangnya keandalan pasokan energi…sehingga Eropa dan negara-negara lain di Asia akan menggunakan lebih banyak batu bara.”
Meski begitu, perang sama sekali tidak mengurangi tekanan terhadap transisi energi, katanya. Konflik ini telah meningkatkan tekanan untuk mempercepat transisi, namun hal ini juga menghambat pencapaian tujuan energi bersih.
“Masalah dengan gundukan di jalan adalah karbon dioksida di atmosfer bersifat kumulatif. Dan jika kita mengalami kendala selama beberapa tahun, emisi tambahan adalah sesuatu yang pada akhirnya harus kita bayar,” kata Dr Moniz.
Perang ini kemungkinan besar tidak akan melemahkan posisi Rusia sebagai negara supermoon energi, tambahnya.
“Mereka hanya punya banyak sumber daya. Namun basis pelanggan mereka pasti akan sangat berbeda. Dan mungkin tingkat produksinya akan sedikit berbeda.”
Namun konflik tersebut dapat menyebabkan kekuatan Rusia di arena energi nuklir kehilangan pijakannya. Dia mencatat bahwa Rusia adalah pemain internasional dalam siklus bahan bakar nuklir, menyediakan lebih dari separuh pengayaan nuklir dunia, termasuk sekitar 20 persen persediaan pengayaan Amerika Serikat.
“Sulit bagi saya untuk percaya bahwa Rusia tidak akan kehilangan pangsa pasarnya karena hal ini. AS jelas akan menghentikan impor Rusia, mungkin mengganti kapasitas pengayaan misalnya,” kata Dr Moniz.
Jika Rusia kehilangan pangsa pasar yang signifikan, pemain lain seperti Tiongkok, Jepang, Eropa, dan AS harus turun tangan – dalam kasus AS karena rantai pasokannya telah runtuh, ujarnya.
Mengenai bahan bakar alternatif yang menjanjikan, banyak potensi yang terlihat pada hidrogen hijau – bahan bakar ramah lingkungan yang dihasilkan dengan memecah air menjadi hidrogen dan oksigen menggunakan listrik terbarukan.
Namun Dr Moniz lebih antusias dan berharap terhadap hidrogen pirus yang kurang dikenal. Gas ini dihasilkan dengan mengalirkan metana melalui suhu yang sangat tinggi – sebuah proses yang disebut pirolisis – untuk memecahnya menjadi bahan bakar hidrogen dan karbon tetap.
Hidrogen pirus lebih murah untuk diproduksi dibandingkan dengan hidrogen hijau, dan lebih mudah untuk menyimpan dan menyerap karbon dibandingkan dengan karbon dioksida, tambahnya.
Karbon dioksida diserap dalam pembuatan hidrogen biru, ketika bahan bakar diproduksi menggunakan gas alam. Hidrogen biru telah ditetapkan sebagai bahan bakar sementara yang rendah karbon, sementara hidrogen hijau akhirnya mulai berkembang dan menjadi lebih layak digunakan.
Tapi hidrogen pirus bisa menjadi pesaing terdekat hidrogen biru, atau bahkan hijau.
Dr Moniz menambahkan bahwa karbon padat yang dihasilkan juga dapat memiliki nilai pasar dan dapat digunakan dalam ban, tinta, dan untuk perbaikan tanah.