14 November 2022
SINGAPURA – Meskipun sering dianggap lebih rendah karena induksi respons antibodi yang lebih rendah dibandingkan vaksin mRNA, vaksin virus yang tidak aktif mungkin berperan dalam mencegah perkembangan Covid-19 yang parah, demikian temuan sebuah penelitian baru-baru ini.
Hal ini berarti kombinasi kedua jenis vaksin tersebut dapat memberikan perlindungan yang lebih baik terhadap virus corona, kata para peneliti, seraya mencatat bahwa masing-masing vaksin memiliki kelebihannya masing-masing.
Studi yang dilakukan oleh Duke-NUS Medical School menemukan bahwa vaksin virus yang tidak aktif seperti Sinopharm dan Sinovac, yang telah banyak digunakan di Asia, dan vaksin mRNA – termasuk Comirnaty dari Pfizer-BioNTech dan Spikevax dari Moderna – memiliki respons sel T yang berbeda dalam melawan virus. melawan virus corona.
Vaksin yang tidak aktif – antara lain teknologi lama yang digunakan dalam vaksin polio dan flu – terbuat dari virus mati, tidak seperti vaksin mRNA, yang hanya menggunakan sebagian materi genetik virus untuk merangsang respons imun.
Meskipun vaksin mRNA menginduksi sel T – sejenis sel darah putih – yang menargetkan protein lonjakan virus corona, vaksin yang tidak aktif menghasilkan respons kekebalan yang lebih luas terhadap berbagai protein pada virus.
Artinya, meskipun vaksin yang tidak aktif mungkin tidak begitu baik dalam mencegah infeksi Covid-19, vaksin tersebut mungkin berperan dalam mencegah perkembangan penyakit parah, kata rekan penulis senior studi tersebut, Anthony Tanoto Tan, ‘rekan peneliti senior di Duke. dikatakan. Program Penyakit Menular Baru NUS.
Penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa vaksin mRNA membantu pasien menghasilkan jumlah antibodi yang jauh lebih tinggi, dibandingkan dengan vaksin virus yang tidak aktif. Namun, varian baru terbukti lebih mampu menghindari respons antibodi, kata Dr Tan.
“Artinya mungkin kita perlu berhenti memikirkan pencegahan infeksi, dan kita perlu mulai memikirkan (bagaimana) vaksin (dapat mencegah) penyakit serius,” ujarnya.
Tim peneliti membandingkan respons imun sel T pada sekitar 500 sampel darah dari lebih dari 130 orang yang menerima vaksin Sars-CoV-2 yang tidak aktif dan vaksin spike mRNA.
Penelitian yang diterbitkan dalam jurnal medis Cell Reports Medicine pada bulan Oktober, menemukan bahwa vaksin mRNA dapat menginduksi sel T yang menargetkan protein lonjakan SARS-CoV-2, yang mengandung banyak mutasi pada varian Omicron.
Namun, vaksin yang tidak aktif merangsang respons sel T yang luas, tidak hanya terhadap protein puncak virus, tetapi juga terhadap membran dan nukleoprotein, yang memiliki mutasi jauh lebih sedikit pada varian Omicron.
Berbeda dengan vaksin mRNA, vaksin yang dilemahkan tampaknya tidak menghasilkan sel CD8 sitotoksik – sel T yang dikenal karena kemampuannya membunuh sel yang terinfeksi virus. Sebaliknya, mereka terutama merangsang jenis sel T yang disebut CD4, atau sel T “penolong”. Ketika sel-sel pembantu ini mengenali antigen virus, mereka melepaskan sitokin – bahan kimia yang membantu mengaktifkan jenis sel kekebalan lainnya.
Respons yang lebih luas yang diberikan oleh vaksin yang tidak aktif untuk menghasilkan respons sel T terhadap protein virus lain mungkin bermanfaat, kata penulis senior studi tersebut, Profesor Antonio Bertoletti, dari Emerging Infectious Diseases Program di Duke-NUS.
Penelitian yang lebih besar diperlukan untuk memperjelas dampak respons sel T terhadap vaksin yang dirancang lebih baik untuk mengendalikan Covid-19 yang parah, katanya.
Hal ini tidak berarti bahwa vaksin yang tidak aktif lebih baik dibandingkan mRNA atau teknologi vaksin lainnya, kata Dr Tan kepada The Straits Times.
Pertanyaan mengenai vaksin mana – yang semuanya dikembangkan setelah sejumlah besar penelitian – yang “lebih baik” bukanlah pertanyaan yang sederhana, katanya. “Mereka semua memiliki kelebihannya masing-masing.”
Namun, strategi vaksinasi yang berbeda mungkin diperlukan, kata Dr Tan, yang menyarankan bahwa salah satu pendekatan yang mungkin dilakukan adalah dengan menerima rangkaian vaksinasi utama dengan vaksin mRNA dan kemudian menerima booster menggunakan alternatif virus yang tidak aktif. terbaik dari kedua dunia.
ST melaporkan pada bulan Oktober 2021 bahwa klinik swasta di sini melihat permintaan booster Sinopharm dan Sinovac yang signifikan di antara pasien yang sebelumnya menggunakan suntikan mRNA, karena ketakutan akan efek samping.
Namun, para ahli saat itu mencatat bahwa vaksin yang tidak aktif belum terbukti memberikan respons yang lebih baik dibandingkan vaksin booster dibandingkan vaksin lainnya.
Studi ini menambah wawasan penting pada pemahaman kita tentang kekebalan terhadap virus corona, kata Dr Leong Hoe Nam, pakar penyakit menular di Mount Elizabeth Novena Specialist Centre.
Namun, mungkin tidak bermanfaat bagi pasien untuk menggunakan vaksin yang tidak aktif sebagai booster setelah menerima vaksin mRNA selama seri primernya, katanya.
Hal ini karena respons kekebalan yang kuat yang diberikan oleh vaksin mRNA dapat meniadakan manfaat apa pun dari vaksin yang tidak aktif, kata Dr Leong, seraya menambahkan bahwa belum ada penelitian tentang manfaat penggunaan vaksin dalam urutan seperti itu.
Tim peneliti Duke-NUS menyerukan penelitian lebih lanjut dengan lebih banyak peserta untuk membandingkan dengan lebih baik kemampuan respons sel yang disebabkan oleh vaksin virus yang tidak aktif dengan vaksin mRNA untuk mengurangi keparahan infeksi Covid-19.